Charlatanes, pseudociencia y demas

[Nicotin]

Un misterio sin resolver chanante:

http://es.wikipedia.org/wiki/Manuscrito_Voynich

Es curioso, aunque probablemente sea obra de un frikón de la época que se aburría en algún monasterio y se tiraba así las horas.

[The last samurai]

2012, nenes. Como dice Kai Hansen...

Is the end of the world as we know it!!! And it only has beguuuuuuuuuuun!!!

[Xavi Fernandez]

¿El famoso manuscrito que, con casi total seguridad, es una estafa? Chanante.

Entra en la paginita esa de la wiki. Vete a la seccion de discusion. ¡Oh, Dios mio! ¡¡Wikiproyecto Esoterismo!! Que miedo.

Durante mucho tiempo se ha sostenido la posibilidad de que el texto esté codificado. Pero los criptógrafos, que han vencido a otros textos cifrados de esa misma época, no han conseguido "craquearlo" por más que se han esforzado durante los últimos 30 años,

Lógicamente cada vez cobra más fuerza la hipótesis de que el texto sea una broma, y que el libro sea un fraude en su totalidad. El principal argumento en contra del fraude es que, dada la compleja estructura de las palabras que aparecen en el libro, mantenerla con regularidad sería un fraude tan laborioso que sobrepasaría a cualquier impostor.

Sin embargo Gordon Rugg, ingeniero informático de la Universidad de Keele, Reino Unido, cree estar muy cerca de dar una explicación sobre cómo fue creado el texto. Según informa el semanario británico “The Economist” (13 de febrero de 2004) Rugg ha conseguido generar texto con igual apariencia al que contiene el libro, utilizando no precisamente tecnología digital avanzada del siglo XXI, sino métodos rudimentarios del siglo XVI.

Rugg intuyó que si el manuscrito Voynich es una estafa, entonces un posible sospechoso es Edward Kelley, un oscuro artista de la época isabelina. El ingeniero practicó una de las técnicas conocidas de Kelley, usando una cuadrícula de 40 filas y 39 columnas cuyas líneas le sirvieron de guías para dibujar las sílabas de Voynich. A continuación superpuso un cartón con cuatro ventanas cuadradas en diagonal sobre la cuadrícula, y comenzó a formar las palabras que resultaban de unir las sílabas que quedaban visibles a medida que él iba moviendo la plantilla agujereada. El resultado, que para algunos puede ser desolador, fueron palabras con los mismos patrones internos que las del libro. Rugg y su equipo trabajan ahora en un programa de ordenador que detecte todos los patrones existentes en el manuscrito y los reproduzca. Si su hallazgo se confirma, significará que inventar algo que parezca un lenguaje con regularidad en los patrones no es tan difícil, y esto ya no será un argumento válido para negar el fraude.

Tanto si el manuscrito resulta ser un fraude, como si al final es descifrado, en cualquier caso parece que tiene sus días contados como objeto de exposición en la vitrina de lo supuestamente paranormal. Quizá conscientes de que el tiempo se acaba, o quizá ignorantes de todo, los muchachos de la revista Año Cero se han lanzado a obtener una última cosecha del affaire Voynich en un reportaje de su edición de febrero de 2004.

[rianxeira]

Todo esto me recuerda que no podemos dejar pasar los mensajes codificados de la biblia.

Puro azar estadistico hamigos, han hecho pruebas informáticas similares con El Quijote y El Señor de los Anillos y casualmente estos libros también predicen el futuro.

http://www.kriptopolis.org/mensajes-secretos-en-la-biblia-profecia-error-o-engano

[Stewie]

¿El famoso manuscrito que, con casi total seguridad, es una estafa? Chanante.

Entra en la paginita esa de la wiki. Vete a la seccion de discusion. ¡Oh, Dios mio! ¡¡Wikiproyecto Esoterismo!! Que miedo.

Viene en el propio artículo. En la sección "Engaño".

Las extrañas características del texto del manuscrito (tales como las palabras duplicadas o triplicadas) y el contenido sospechoso de sus ilustraciones (tales como las plantas quiméricas) han llevado a muchos a pensar que el manuscrito es en realidad un engaño.

En 2003 el especialista en computación doctor Gordon Rugg mostró que se podía reproducir texto con características similares a las del que contiene el manuscrito, mediante el uso de una tabla con prefijos, raíces y sufijos, que habrían sido seleccionados y combinados por medio de una plantilla de papel perforado. Este mecanismo, conocido como rejilla de Cardano, se inventó hacia 1550 como herramienta criptográfica. Sin embargo los pseudo textos generados en los experimentos de Gordon Rugg no tienen las mismas palabras y frecuencias que el manuscrito Voynich, y su parecido al "Voynichés" es sólo visual, no cuantitativo. Puesto que también se puede producir un galimatías aleatorio que se parezca al español (o a cualquier otra lengua) en una medida similar, estos experimentos no son convincentes ni demuestran nada.

Pero vamos, que un exoterista del siglo XVI haya tenido mareados a lingüistas, historiadores y desencriptadores militares durante 5 siglos, para mí, es chanante.

Chanaría más que fuese obra de los primigenios de Lovecraft, pero ya te digo que me sigue pareciendo de lo más misterioso con que se ha encontrado la ciencia.

[Nicotin]

En el mundo hay una cantidad considerable de engaños por desmentir. Pero el hecho de que alguien se empeñe en desmontar los más divertidos le convierte en un Friker del escepticismo.

[rianxeira]

Ya que hablamos del manuscrito Voynich no podemos olvidarnos de los Ooparts, aunque la mayoría tienen explicaciones bastante lógicas muchos siguen siendo raros raros

http://es.wikipedia.org/wiki/OOPART

[Stewie]

Todo esto me recuerda que no podemos dejar pasar los mensajes codificados de la biblia.

Puro azar estadistico hamigos, han hecho pruebas informáticas similares con El Quijote y El Señor de los Anillos y casualmente estos libros también predicen el futuro.

http://www.kriptopolis.org/mensajes-secretos-en-la-biblia-profecia-error-o-engano

Se lo he mandado a mis familiares vegeto-yoguistas con carta astral y curso semestral de Medicina Naturista (¡Ahora con Terapia de la Polaridad! Anunciado en Integral y Año Cero!!), que me hablaron muy bienmente de la seriedad del experimento.



Porque claro, si el señor lo ha descubierto con ordenadores, la informática no miente...

[Doctor Beaker]

Para misterios atuales, no olvidarse de las estaciones de números, que encima que no se sabe qué lotería anuncian, lo hacen por radio.

[Xavi Fernandez]

Al parecer son emisiones cifradas para espias, ¿no? No lo sabia, interesante.



Va, una de OVNIS:

[url=http://ovnis.arp-sapc.org/ovnis1.htm]EL GRAN ENGAÑO DE LOS PLATILLOS VOLANTES

LUIS ALFONSO GÁMEZ[/url]

Destaco tres parrafos:

Una nave extraterrestre visita la Tierra cada seis minutos. Sólo así se explica que, en los últimos 50 años, el 5% de la población mundial asegure haber sido testigo de las evoluciones de platillos volantes. Aunque la inmensa mayoría de las observaciones tiene su origen en percepciones erróneas de cuerpos astronómicos, de fenómenos atmosféricos, de aviones y helicópteros... cuando no en meras fabulaciones y fraudes; de los 200 millones de platillos volantes vistos en el cielo desde 1947, 4 millones son auténticos ingenios alienígenas, según estimaciones de los ufólogos más prudentes.

Nuestro planeta es una especie de Benidorm cósmico al que acuden seres de todos los rincones de la galaxia y no precisamente con buenas intenciones. En 1991, «al menos un 2% de la población norteamericana presentaba los síntomas característicos de las personas que han sido abducidas. Es decir, llevadas al interior de ovnis por seres de apariencia extraterrestre para ser examinados minuciosamente y formar parte, además, de un estricto programa de 'seguimiento' a lo largo de toda su vida por parte de sus abductores» [Sierra, 1994]. A nadie puede extrañar, por lo tanto, que, a finales de los años 70, el ufólogo español ANDREAS FABER-KAISER hablase de los ovnis como del «problema número uno de la ciencia moderna».

Después de millones de visitas y cientos de secuestros -con violación sexual incluida en algunos casos-, la ufología no dispone todavía de la prueba de cargo que demuestre la existencia de exploradores alienígenas en la Tierra. Ni una sola de las miles de fotografías existentes de supuestos ovnis ha superado los análisis pertinentes. Cuando no se trata de imágenes borrosas, resulta que los ingenios extraterrestres son idénticos a las maquetas que construye el honrado testigo, como ocurre con el contactado suizo EDUARD MEIER y con el estadounidense ED WALTERS. Resulta chocante que haya filmaciones de aviones poco antes de estrellarse y ni una fidedigna de platillos volantes, aunque desde 1947 ha habido muchísimos menos accidentes aéreos que apariciones de ovnis. Los documentos sonoros incuestionables también brillan por su ausencia. A principios de los años 80, el ufólogo JUAN JOSÉ BENÍTEZ aseguró que en un barrio bilbaíno se había grabado el ruido de una nave extraterrestre. Para desgracia del novelista, el misterioso sonido era en realidad el canto de un sapo partero -Alytes Obstetricans-, como comprobaron técnicos de la Fonoteca del Museo Zoológico de Barcelona a instancias de FÉLIX ARES, JESÚS MARTÍNEZ y el autor.