dunker escribió: ↑02 Sep 2020 12:32
M. Corleone escribió: ↑02 Sep 2020 10:30
dunker escribió: ↑02 Sep 2020 10:21
A lo que voy yo es que se está hablando mucho en este hilo de la importancia de si estás empadronado o no en tu vivenda okupada y aquí sale un funcionario que empadrona a unos okupas en la vivienda okupada, dotándoles de legitimidad.
Tu quote no dice nada de que se empadronaran en esa casa okupada (la que explotó), sino que dice que les empadronaron en Alcanar. Que igual sí, pero creo que no lo dice, ¿no? Igual lo he leído mal y sí que fue en esa casa, pero yo no lo veo. Si esa casa tiene dueño, es complicado que les empadronen en esa misma vivienda, creo yo*.
Pues al final me he quedado con la mosca detrás de la oreja y he buscado más. Y sí, al menos uno de los terroristas estaba empadronado en la casa okupada que voló por los aires:
El autor material del atentando en La Rambla de Barcelona, Younes Abouyaaqoub, sesgó la vida de 13 personas con una furgoneta en la calle más céntrica de la Ciudad Condal a las 16:30 del 17 de agosto de 2017. Pero su nombre estaba en manos de los Mossos d'Esquadra desde horas antes. Tanto que e
l terrorista estaba incluso empadronado en la vivienda que había explotado horas antes en Alcanar (Tarragona), repleta de material inflamable y que fue visitada por agentes de la Comisaría General de Información de la policía autonómica 16 horas antes de los atentados.
https://www.elespanol.com/espana/201808 ... 877_0.html
Pues sí, tienes razón:
La visita a la casa
La casa en la que querían empadronarse fue el chalet de la urbanización Montecarlo de Alcanar donde la célula fabricó y almacenó los explosivos para atentar y que acabó saltando por los aires. Sólo tres días después, el día 11, la trabajadora social y una compañera realizaron una «visita a la casa con la intención de comprobar las condiciones de habitabilidad y si cumplía los requisitos mínimos para emitir el informe favorable». Al llegar al domicilio se encontraron también con Youssef Aalla. Así se describe lo que vieron y lo que les resultó llamativo: «Durante la inspección de la vivienda, comprobaron que en el domicilio no había muebles, teniendo sólo un par de mantas y poco más. También les llamó la atención que no hubiera maletas con ropa, viendo solamente en el lugar una bolsa de deporte».
Allí se produjo un diálogo entre los cuatro. Los jóvenes admitieron que se habían enganchado a la luz del vecino y que con el agua no tenían problema, pues la podían coger de pozos cercanos. Tampoco escondieron que habían entrado de ocupas a la vivienda. Habían encontrado la casa buscando por internet viviendas de bancos que estaban en subasta. Por lo tanto, ya daban a entender que estaban instalados y añadieron que el vecino les estaba dando comida.
La intención era quedarse un largo tiempo. Su objetivo era empadronarse para que no les expulsaran de la casa, aunque dijeron que «si se tenían que ir por la denuncia del propietario no se opondrían y se largarían sin oponer resistencia».
Tres meses empadronados
La asistenta social les preguntó si tenían familia en la zona, lo que podía haber sido un factor desencadenante para instalarse. Ellos respondieron que no, que sus allegados estaban en Ripoll pero que sabían que se venían a vivir aquí. Un día después de aquel encuentro en la casa de Alcanar, el 12 de abril, se empadronaron. Estuvieron empadronados únicamente tres meses, ya que el 11 de julio de ese mismo año se dieron de baja, según los datos que constan en los archivos de los servicios sociales.
Por lo visto en Alcanar el Ayuntamiento sí empadrona en casas ocupadas, lo que a mí me sorprende, no sabía que se hacía, en mis 20 años de profesión en dos municipios nunca lo había visto, en ninguno de los dos se facilita padrón a ocupas, sino que, si el Ayuntamiento quiere empadronar a alguien para que podamos atenderle y tener derecho a médico, educación, etc. se le empadrona en una dirección municipal. ¿De quién era la vivienda? ¿Se sabe si era de un particular o de una entidad bancaria?
