Críticas chanantes

Adoradores de Ken Follet, seguidores del Marca, Gafa-Pastas afiliados al Kafka, histéricos del Harry Potter...
Avatar de Usuario
M. Corleone
Ulema
Mensajes: 10166
Registrado: 07 Nov 2017 07:43

Re: Críticas chanantes

Mensaje por M. Corleone »

dunker escribió: 14 Ene 2021 13:37PAMPLONA.
¿?

¿Te has metido unos Felipe II en la boca y quieres demostrar que aún puedes pronunciar "Pamplona"?
CacaDeLuxe escribió: 19 Feb 2020 19:17hazte asi en la cara

Szalai
moromielda
Mensajes: 281
Registrado: 16 Abr 2012 23:49

Re: Críticas chanantes

Mensaje por Szalai »

M. Corleone escribió: 14 Ene 2021 13:23
dunker escribió: 14 Ene 2021 12:58 Madre mía el escritor premiado que le escribe los discursos a Guapo:

https://www.cosasqmepasan.com/2021/01/e ... AAx3aiCGNx
Hace unos años, en una revista online que hacía un foro de literatura, hicieron un número sobre no recuerdo muy bien qué y yo propuse leerme el libro autobiográfico de este señor (que lo tenía ya comprado, porque me pareció que tenía buena pinta) y hacer una reseña o comentario para esa revista. Me dijeron que guay. Leí el libro, y no me gustó nada de nada. No escribe bien (para mi gusto), lo que cuenta (homosexual de pueblo pequeño que va a Madrid porque su entorno de partida es asfixiante) se quedaba muy corto y está muy trillado, y deja sin contar lo interesante (toda su labor como asesor político, etc.). Hice la crítica diciendo eso, que el libro no me había gustado. Lo publicaron en la revista on line. En los comentarios de la web recibí una crítica educada, pero luego recibí varios mensajes privados e emails que lo más bonito que me decían era "homófobo", y que tal vez había sido mala idea encargarle la reseña de un libro de temática "despertar homosexual" a un heterosexual. Pero mi crítica hacia el libro no iba por ahí, sino porque el libro era aburrido, no contaba nada nuevo, y estaba mal escrito (por no hablar de la eterna lista de nombres de pila de sucesivos novios u objetos del deseo del autor, que se confundían unos con otros).

No volví a escribir ahí, pero recuerdo la sensación de "qué tendrá que ver mi opinión de que el libro es muy malo con que yo sea hetero". En fin: probé las mieles de los ofendiditos.
No sé. Lo que cuenta Molinos me parece criticar un libro por razones un poco "no criticables" llenas de juicios de valor. El libro será una mierda o no, pero no por lo que parece que se escandaliza. Casi hasta dan ganas de leerlo.

Lo tuyo con LuisG, la valoración, lo que dejas entrever (aparte del "no escribe bien" que es una cosa como muy arriesgada de decir) es que juzgas casi más el libro por lo que podría haber sido que por lo que es, lo que es un poco inevitable pero al mismo tiempo bastante injusto. Cuenta una historia que te parece muy trillada (como muchas, casi todas en realidad, de los buenos libros) y no cuenta lo que a ti te parece que podría resultar más interesante (bueno, el interés es subjetivo, el autor lo ha querido o no ha sabido tirar por ahí, no es malo en sí mismo).

Lo del feedback del autor para contigo tampoco es que me sorprenda. Los autores son muy suyos y muchos viven este tipo de movidas como una agresión. A mí me llegó una vez el autor de un artículo de una revista online y poco menos que me amenazó porque a través de una tercera persona le llegaron noticias de que (mea culpa) yo había dado a entender que su creación tenía recorrido de mejora en un lugar donde estábamos cuatro pensando que el autor era uno de los otros tres. Digo mea culpa porque juzgué la creación por lo que a mí me gustaría que hubiera sido y no por lo que era. Luego me enteré, porque lo dijo públicamente, que tenía sus altos y sus bajos y supongo que en aquel momento lo vio todo rojo. Sin rencores.

Avatar de Usuario
M. Corleone
Ulema
Mensajes: 10166
Registrado: 07 Nov 2017 07:43

Re: Críticas chanantes

Mensaje por M. Corleone »

Szalai escribió: 14 Ene 2021 14:09
M. Corleone escribió: 14 Ene 2021 13:23
dunker escribió: 14 Ene 2021 12:58 Madre mía el escritor premiado que le escribe los discursos a Guapo:

https://www.cosasqmepasan.com/2021/01/e ... AAx3aiCGNx
Hace unos años, en una revista online que hacía un foro de literatura, hicieron un número sobre no recuerdo muy bien qué y yo propuse leerme el libro autobiográfico de este señor (que lo tenía ya comprado, porque me pareció que tenía buena pinta) y hacer una reseña o comentario para esa revista. Me dijeron que guay. Leí el libro, y no me gustó nada de nada. No escribe bien (para mi gusto), lo que cuenta (homosexual de pueblo pequeño que va a Madrid porque su entorno de partida es asfixiante) se quedaba muy corto y está muy trillado, y deja sin contar lo interesante (toda su labor como asesor político, etc.). Hice la crítica diciendo eso, que el libro no me había gustado. Lo publicaron en la revista on line. En los comentarios de la web recibí una crítica educada, pero luego recibí varios mensajes privados e emails que lo más bonito que me decían era "homófobo", y que tal vez había sido mala idea encargarle la reseña de un libro de temática "despertar homosexual" a un heterosexual. Pero mi crítica hacia el libro no iba por ahí, sino porque el libro era aburrido, no contaba nada nuevo, y estaba mal escrito (por no hablar de la eterna lista de nombres de pila de sucesivos novios u objetos del deseo del autor, que se confundían unos con otros).

No volví a escribir ahí, pero recuerdo la sensación de "qué tendrá que ver mi opinión de que el libro es muy malo con que yo sea hetero". En fin: probé las mieles de los ofendiditos.
No sé. Lo que cuenta Molinos me parece criticar un libro por razones un poco "no criticables" llenas de juicios de valor. El libro será una mierda o no, pero no por lo que parece que se escandaliza. Casi hasta dan ganas de leerlo.

Lo tuyo con LuisG, la valoración, lo que dejas entrever (aparte del "no escribe bien" que es una cosa como muy arriesgada de decir) es que juzgas casi más el libro por lo que podría haber sido que por lo que es, lo que es un poco inevitable pero al mismo tiempo bastante injusto. Cuenta una historia que te parece muy trillada (como muchas, casi todas en realidad, de los buenos libros) y no cuenta lo que a ti te parece que podría resultar más interesante (bueno, el interés es subjetivo, el autor lo ha querido o no ha sabido tirar por ahí, no es malo en sí mismo).

Lo del feedback del autor para contigo tampoco es que me sorprenda. Los autores son muy suyos y muchos viven este tipo de movidas como una agresión. A mí me llegó una vez el autor de un artículo de una revista online y poco menos que me amenazó porque a través de una tercera persona le llegaron noticias de que (mea culpa) yo había dado a entender que su creación tenía recorrido de mejora en un lugar donde estábamos cuatro pensando que el autor era uno de los otros tres. Digo mea culpa porque juzgué la creación por lo que a mí me gustaría que hubiera sido y no por lo que era. Luego me enteré, porque lo dijo públicamente, que tenía sus altos y sus bajos y supongo que en aquel momento lo vio todo rojo. Sin rencores.
Para ser más descriptivo, lo que me pareció el libro es "plano". Es la palabra que me viene a la mente ahora cuando lo recuerdo. Aburrido, plano.

En cualquier caso, aclaro que no fue "feedback del autor", sino de lectores de la revista y foreros del foro de donde surgió la revista, que vivieron mi crítica como una crítica homófoba y machista. El autor, imagino, ni se enteró de mi crítica, y tendrá cosas mejores que hacer que leer a un ignorante como yo comentar su libro.

Esta fue mi crítica, la he releído ahora y parece como si la hubiera escrito otra persona. En esa época no estaba yo muy centrado mentalmente, y me parece que la hice sin muchas ganas, nunca había escrito nada (más allá de breves reseñitas en este nuestro querido phoro) sobre un libro que no me hubiera gustado.

http://revista.abretelibro.com/2017/01/ ... tin-m.html
CacaDeLuxe escribió: 19 Feb 2020 19:17hazte asi en la cara

Szalai
moromielda
Mensajes: 281
Registrado: 16 Abr 2012 23:49

Re: Críticas chanantes

Mensaje por Szalai »

M. Corleone escribió: 14 Ene 2021 14:20
Spoiler: mostrar
Szalai escribió: 14 Ene 2021 14:09
M. Corleone escribió: 14 Ene 2021 13:23

Hace unos años, en una revista online que hacía un foro de literatura, hicieron un número sobre no recuerdo muy bien qué y yo propuse leerme el libro autobiográfico de este señor (que lo tenía ya comprado, porque me pareció que tenía buena pinta) y hacer una reseña o comentario para esa revista. Me dijeron que guay. Leí el libro, y no me gustó nada de nada. No escribe bien (para mi gusto), lo que cuenta (homosexual de pueblo pequeño que va a Madrid porque su entorno de partida es asfixiante) se quedaba muy corto y está muy trillado, y deja sin contar lo interesante (toda su labor como asesor político, etc.). Hice la crítica diciendo eso, que el libro no me había gustado. Lo publicaron en la revista on line. En los comentarios de la web recibí una crítica educada, pero luego recibí varios mensajes privados e emails que lo más bonito que me decían era "homófobo", y que tal vez había sido mala idea encargarle la reseña de un libro de temática "despertar homosexual" a un heterosexual. Pero mi crítica hacia el libro no iba por ahí, sino porque el libro era aburrido, no contaba nada nuevo, y estaba mal escrito (por no hablar de la eterna lista de nombres de pila de sucesivos novios u objetos del deseo del autor, que se confundían unos con otros).

No volví a escribir ahí, pero recuerdo la sensación de "qué tendrá que ver mi opinión de que el libro es muy malo con que yo sea hetero". En fin: probé las mieles de los ofendiditos.
No sé. Lo que cuenta Molinos me parece criticar un libro por razones un poco "no criticables" llenas de juicios de valor. El libro será una mierda o no, pero no por lo que parece que se escandaliza. Casi hasta dan ganas de leerlo.

Lo tuyo con LuisG, la valoración, lo que dejas entrever (aparte del "no escribe bien" que es una cosa como muy arriesgada de decir) es que juzgas casi más el libro por lo que podría haber sido que por lo que es, lo que es un poco inevitable pero al mismo tiempo bastante injusto. Cuenta una historia que te parece muy trillada (como muchas, casi todas en realidad, de los buenos libros) y no cuenta lo que a ti te parece que podría resultar más interesante (bueno, el interés es subjetivo, el autor lo ha querido o no ha sabido tirar por ahí, no es malo en sí mismo).

Lo del feedback del autor para contigo tampoco es que me sorprenda. Los autores son muy suyos y muchos viven este tipo de movidas como una agresión. A mí me llegó una vez el autor de un artículo de una revista online y poco menos que me amenazó porque a través de una tercera persona le llegaron noticias de que (mea culpa) yo había dado a entender que su creación tenía recorrido de mejora en un lugar donde estábamos cuatro pensando que el autor era uno de los otros tres. Digo mea culpa porque juzgué la creación por lo que a mí me gustaría que hubiera sido y no por lo que era. Luego me enteré, porque lo dijo públicamente, que tenía sus altos y sus bajos y supongo que en aquel momento lo vio todo rojo. Sin rencores.
Para ser más descriptivo, lo que me pareció el libro es "plano". Es la palabra que me viene a la mente ahora cuando lo recuerdo. Aburrido, plano.

En cualquier caso, aclaro que no fue "feedback del autor", sino de lectores de la revista y foreros del foro de donde surgió la revista, que vivieron mi crítica como una crítica homófoba y machista. El autor, imagino, ni se enteró de mi crítica, y tendrá cosas mejores que hacer que leer a un ignorante como yo comentar su libro.

Esta fue mi crítica, la he releído ahora y parece como si la hubiera escrito otra persona. En esa época no estaba yo muy centrado mentalmente, y me parece que la hice sin muchas ganas, nunca había escrito nada (más allá de breves reseñitas en este nuestro querido phoro) sobre un libro que no me hubiera gustado.

http://revista.abretelibro.com/2017/01/ ... tin-m.html
Bueno, tampoco te tratan muy mal. Igual leo algo de LuisG este año y lo comentamos. Y no te creas, muchos autores están muy encima, sobretodo cuando sus libros son novedad editorial, y se crean o hacen crear alertas de contenido en la red para ver qué dicen de su libro, intentan moverlo un poco a través de amistades en redes sociales, visitan librerías a ver si sus libros están colocados en lugares más o menos preferentes y cuenta la leyenda que a veces los recolocan cuando creen que nadie les mira. Igual es un poco ridículo visto desde fuera pero es el trabajo de meses, años y en los más de las ocasiones lo que buscan es simplemente que su producto, vamos a llamarlo así, tenga una oportunidad que la cosa está muy difícil. Fun fact: Luis G se presentó al premio Herralde con el seudónimo María Slut. Molinos lo hubiera gozado de estar al loro.

Avatar de Usuario
M. Corleone
Ulema
Mensajes: 10166
Registrado: 07 Nov 2017 07:43

Re: Críticas chanantes

Mensaje por M. Corleone »

Szalai escribió: 14 Ene 2021 14:44
M. Corleone escribió: 14 Ene 2021 14:20
Spoiler: mostrar
Szalai escribió: 14 Ene 2021 14:09

No sé. Lo que cuenta Molinos me parece criticar un libro por razones un poco "no criticables" llenas de juicios de valor. El libro será una mierda o no, pero no por lo que parece que se escandaliza. Casi hasta dan ganas de leerlo.

Lo tuyo con LuisG, la valoración, lo que dejas entrever (aparte del "no escribe bien" que es una cosa como muy arriesgada de decir) es que juzgas casi más el libro por lo que podría haber sido que por lo que es, lo que es un poco inevitable pero al mismo tiempo bastante injusto. Cuenta una historia que te parece muy trillada (como muchas, casi todas en realidad, de los buenos libros) y no cuenta lo que a ti te parece que podría resultar más interesante (bueno, el interés es subjetivo, el autor lo ha querido o no ha sabido tirar por ahí, no es malo en sí mismo).

Lo del feedback del autor para contigo tampoco es que me sorprenda. Los autores son muy suyos y muchos viven este tipo de movidas como una agresión. A mí me llegó una vez el autor de un artículo de una revista online y poco menos que me amenazó porque a través de una tercera persona le llegaron noticias de que (mea culpa) yo había dado a entender que su creación tenía recorrido de mejora en un lugar donde estábamos cuatro pensando que el autor era uno de los otros tres. Digo mea culpa porque juzgué la creación por lo que a mí me gustaría que hubiera sido y no por lo que era. Luego me enteré, porque lo dijo públicamente, que tenía sus altos y sus bajos y supongo que en aquel momento lo vio todo rojo. Sin rencores.
Para ser más descriptivo, lo que me pareció el libro es "plano". Es la palabra que me viene a la mente ahora cuando lo recuerdo. Aburrido, plano.

En cualquier caso, aclaro que no fue "feedback del autor", sino de lectores de la revista y foreros del foro de donde surgió la revista, que vivieron mi crítica como una crítica homófoba y machista. El autor, imagino, ni se enteró de mi crítica, y tendrá cosas mejores que hacer que leer a un ignorante como yo comentar su libro.

Esta fue mi crítica, la he releído ahora y parece como si la hubiera escrito otra persona. En esa época no estaba yo muy centrado mentalmente, y me parece que la hice sin muchas ganas, nunca había escrito nada (más allá de breves reseñitas en este nuestro querido phoro) sobre un libro que no me hubiera gustado.

http://revista.abretelibro.com/2017/01/ ... tin-m.html
Bueno, tampoco te tratan muy mal.
No, esa crítica que me hacían en "comentarios" es educada y constructiva, ningún problema con ella, pero por mensaje privado me dijeron cosas muy burras, y aunque los que organizaban la revista me dijeron que no pasaba nada, que era normal y que siguiera colaborando, a mí se me quitaron las ganas, porque no estaba fuerte mentalmente en aquel momento. Y para recibir insultos, pues oye, me abro cuenta en Twitter, jajaja.

Otras que hice (dos o tres más, no recuerdo) tuvieron mejor acogida.
CacaDeLuxe escribió: 19 Feb 2020 19:17hazte asi en la cara

Avatar de Usuario
dunker
MVpH
Mensajes: 7938
Registrado: 02 Feb 2006 16:47

Re: Críticas chanantes

Mensaje por dunker »

M. Corleone escribió: 14 Ene 2021 13:40
dunker escribió: 14 Ene 2021 13:37PAMPLONA.
¿?

¿Te has metido unos Felipe II en la boca y quieres demostrar que aún puedes pronunciar "Pamplona"?
No has leído el link que he puesto.
Abusador de mollejas

Avatar de Usuario
M. Corleone
Ulema
Mensajes: 10166
Registrado: 07 Nov 2017 07:43

Re: Críticas chanantes

Mensaje por M. Corleone »

dunker escribió: 14 Ene 2021 16:06
M. Corleone escribió: 14 Ene 2021 13:40
dunker escribió: 14 Ene 2021 13:37PAMPLONA.
¿?

¿Te has metido unos Felipe II en la boca y quieres demostrar que aún puedes pronunciar "Pamplona"?
No has leído el link que he puesto.
Jaja, lo había leído, pero rápido y en diagonal, y me había saltado eso.

ME ENCANTA: "Pamplona".

Puto Luisge.
CacaDeLuxe escribió: 19 Feb 2020 19:17hazte asi en la cara

Responder