Retrasado escribió:
Coooo-ño
Si el fulano este es clavaico a un profesor que tuve, solo que este de aqui tiene mas pelo
[Dragó Powa] El último libro que te has leído.
-
Mr. Mxyzptlk
- Amigo de Jim Lee
- Mensajes: 3449
- Registrado: 23 Ago 2003 22:42
- Ubicación: We're off to see the Wizard, The Wonderful Wizard of Oz.
heidegger era un nazi
Estuvo afiliado al partido, aun así posteriormente se retractó y dijo que se arrepentía de ello. Algunos teóricos dicen que se afilió por conveniencia mas que por convicción política.
Cuando a alguien se le tilda de nazi se le viene a una enseguida la imagen del típico pelon apaleando moros, negros y judíos, y la verdad es que no me veo al Heidegger en ese plan.
Por otra parte, Ted Nugent era un demonio y tocaba la guitarra como Dios, en ocasiones.. lo importante es la obra, no la convicción política del autor.
A Hesse me lo mandaron a mi este año (el se Sidartha), pero elegí el otro.
podria equivocarme pero... creo que el bueno de heidegger nunca se retracto de nada.
solo he dicho que era nazi. no he dicho nada de su obra (que, por cierto, no he leido) ni mucho menos la he querido menospreciar.
cuando pienso en un nazi me vienen mas imagenes a la cabeza a parte de 4 boneheads apalizando a punkis, moros o demas targets racistas
quizas escuches demasiado oi!
ademas, quizas si importe su conviccion politica cuando su obra habla sobre reflexiones y razonamientos. sartre era comunsita y eso condicionó sus escritos. Locke era liberal y lo mismo.
que tirada por los pelos la comparacion con la musica! no crees? creo la opinion de uno direcciona mas su filosofia que la musica que pueda sacar rasgando 6 cuerdas.
solo he dicho que era nazi. no he dicho nada de su obra (que, por cierto, no he leido) ni mucho menos la he querido menospreciar.
cuando pienso en un nazi me vienen mas imagenes a la cabeza a parte de 4 boneheads apalizando a punkis, moros o demas targets racistas
quizas escuches demasiado oi!
ademas, quizas si importe su conviccion politica cuando su obra habla sobre reflexiones y razonamientos. sartre era comunsita y eso condicionó sus escritos. Locke era liberal y lo mismo.
que tirada por los pelos la comparacion con la musica! no crees? creo la opinion de uno direcciona mas su filosofia que la musica que pueda sacar rasgando 6 cuerdas.
podria equivocarme pero... creo que el bueno de heidegger nunca se retracto de nada.
Creo que no te equivocas (eso dice el google) pero mi profa de teoría es una mentirosa de cojones.
solo he dicho que era nazi. no he dicho nada de su obra (que, por cierto, no he leido) ni mucho menos la he querido menospreciar.
Vale, siento haber leido mas de lo que había escrito. Pero digo yo, que aparte de Nazi podía haber sido mas cosas, por ahí iban mis tiros.
cuando pienso en un nazi me vienen mas imagenes a la cabeza a parte de 4 boneheads apalizando a punkis, moros o demas targets racistas
quizas escuches demasiado oi!
Tuve mi época oi!era.. después me salió pelo en el sobaco y comprendí que no era tán molón. Aún así, pregunta a las gentes del calle cuales son los preceptos Nazis, me apuesto contigo una cerveza a que al menos el 40% te hace mención al antisemitismo.
ademas, quizas si importe su conviccion politica cuando su obra habla sobre reflexiones y razonamientos. sartre era comunsita y eso condicionó sus escritos. Locke era liberal y lo mismo.
Hombre, yo en lo que lei de él no vi ninguna clara alusión a esas convicciones, ademas era existencialista y bebió mucho de Husserl, en mi opinión no está muy salpicada su obra de eso, aunque, quien sabe.
que tirada por los pelos la comparacion con la musica! no crees? creo la opinion de uno direcciona mas su filosofia que la musica que pueda sacar rasgando 6 cuerdas.
No pensé que fueras a contestarme así que puse lo del Ted Nugent por rellenar espacio, la verdad.
Saludos!
¿Sueñan los Androides con Ovejas Eléctricas?
Pues el libro no me ha parecido malo, como habia oido a mucha gente. Simplemente, es que hicieron una adaptacion de el increible. El problema que tiene la novela es que no se decide. Hay muchas cosas interesantes, que se dejan caer, pero son tantas y se avanza tan poco en desarrollarlas en profundidad que al final uno se queda con la miel en los labios. Tanto es asi que luego, llegaron unos productores de cine, le encargaron la adaptacion a un tio listo y este, podo mucho la trama del libro. Adios memerismo, adios polvo, adios animales muertos, adios animales electronicos, adios cajas de empatia, transformo un poco los personajes (sobre todo ella) y profundizo mucho mas en el desarrollo de los androides, sobre todo de Roy. Y le doy un monologo de esos que hacen historia.
Y asi te queda un libro de 6, que da pie a una pelicula de 10.
Pues el libro no me ha parecido malo, como habia oido a mucha gente. Simplemente, es que hicieron una adaptacion de el increible. El problema que tiene la novela es que no se decide. Hay muchas cosas interesantes, que se dejan caer, pero son tantas y se avanza tan poco en desarrollarlas en profundidad que al final uno se queda con la miel en los labios. Tanto es asi que luego, llegaron unos productores de cine, le encargaron la adaptacion a un tio listo y este, podo mucho la trama del libro. Adios memerismo, adios polvo, adios animales muertos, adios animales electronicos, adios cajas de empatia, transformo un poco los personajes (sobre todo ella) y profundizo mucho mas en el desarrollo de los androides, sobre todo de Roy. Y le doy un monologo de esos que hacen historia.
Y asi te queda un libro de 6, que da pie a una pelicula de 10.
-
TonyMontana
- Mojahedín
- Mensajes: 506
- Registrado: 03 Ago 2005 01:28
- Ubicación: A seis grados de separación de tí
Yo de Heidegger tengo por ahí un libro pero, la verdad, no me entero de la misa la media lo que dice.
Menos mal que nunca fui lo suficiente fumeta como para estudiar Filosofía.
Un articulito del Straight Dope sobre Heidegger para los que controléis el inglés y os ente´reis de qué iba el pavo, más o menos.
http://www.straightdope.com/columns/020927.html
Cambiando hábilemtne de tema, el último que me he leído es "Miedo y Asco en Las Vegas", muy bueno y recomendable.
Ahora estoy con "Yo Necesito Amor", la autobiografía fantabulada de Klaus Kinski, que andaba yo detrás de él y no lo encontraba en ninguna librería.
Tambié le he hechado el ojo a "Fantasmas", el último de Pahlaniuk (el escritor, no el forero), aunque ese rollo a lo nuevo Stephen King que se trae con sus últimos libros no me termina de convencer. Pero bueno, es Pahlaniuk después de todo.
Y también ví el otro día "Jpod", el último de Douglas Couplnad, el de "Generación X". No obstante, a juzgar por lo que decía en el reverso del libro, me da a mí que va a ser una especie de remake de "Microsiervos", y, la verdad, ése no me gustó mucho.
Menos mal que nunca fui lo suficiente fumeta como para estudiar Filosofía.
Un articulito del Straight Dope sobre Heidegger para los que controléis el inglés y os ente´reis de qué iba el pavo, más o menos.
http://www.straightdope.com/columns/020927.html
Cambiando hábilemtne de tema, el último que me he leído es "Miedo y Asco en Las Vegas", muy bueno y recomendable.
Ahora estoy con "Yo Necesito Amor", la autobiografía fantabulada de Klaus Kinski, que andaba yo detrás de él y no lo encontraba en ninguna librería.
Tambié le he hechado el ojo a "Fantasmas", el último de Pahlaniuk (el escritor, no el forero), aunque ese rollo a lo nuevo Stephen King que se trae con sus últimos libros no me termina de convencer. Pero bueno, es Pahlaniuk después de todo.
Y también ví el otro día "Jpod", el último de Douglas Couplnad, el de "Generación X". No obstante, a juzgar por lo que decía en el reverso del libro, me da a mí que va a ser una especie de remake de "Microsiervos", y, la verdad, ése no me gustó mucho.