pH, más que hamor, frensi.

Yongasoo escribió: ↑16 Jun 2020 13:12 Justo ayer lo empecé a leer, llevo poquito y hasta ahora me parece el inicio de una buena novela negra clásica pero cada tanto los personajes comentan cosas raras* y no hay una explicación si no que cada vez se va nombrando más y eso me gusta.


*: para no spoilear a nadie.

A mí también me gusta mucho cómo el autor va dejando que tú mismo descubras y entiendas ese mundillo que ha montado en lugar de hacerlo todo más obvio y comenzar con una explicación de esa estructura loca que se le ha ocurrido. Creo que es una de las mayores virtudes del libro, una gran idea del autor.

Perro De Lobo escribió: ↑16 Jun 2020 11:40 Me alegro de que hayamos acertado!

Yo no soy un aficionado demasiado fiel al género de la ciencia ficción, pero Miéville tiene ciertas semejanzas con Ursula K. Leguin en en varios aspectos. Me refiero a que sus historias no buscan plasmar con un absoluto rigor toda la parte científica o tecnológica. Sino que suele, al menos en mi impresión, utilizar el género como excusa o vehículo para articular esquemas sociopolíticos interesantes que no podría englobar en el mundo real.

De la Le Guin precisamente yo me estoy leyendo, en orden pero intercalando con otras cosas, las novelas de la serie del Ekumen, donde la tipa desarrolla ideas sociológicas muy chulas. Si no has leído nada de dicho ciclo (son novelas independientes con poco hilo en común) le puedes meter mano a La Mano Izquierda de la Oscuridad, que es la más conocida del ciclo y además una maravilla.

Gracias por las recomendaciones (aunque me refería más a por dónde podría seguir con el China Mieville este, que a otras novelas del género). Yo ahora soy un lector muy ocasional de ciencia ficción y fantasía, como tú.

A raíz de entrar a este pHoro he leído "Pórtico", "Hyperion" y la de "Nacidos en la bruma" (el primero de cada saga), la mayoría recomendaciones de Yonga, creo recordar ("Dune", "Fundación" de Asimov y otras cosas clásicas por el estilo ya las traía leídas de casa), pasando un buen rato con todas ellas.

De Úrsula K. Le Guin intenté hace unos años leer el primero de "Terramar", y no acabó de convencerme y abandoné, pero igual fue uno de esos abandonos míos de "no es el momento". En esa línea de ciencia ficción muy influenciada por el género (y la ecología) me gustó bastante-mucho "El año del diluvio" de Margaret Atwood.

Me apunto también los que menciona Szalai, para curiosear.

Gracias, compañeros.

Me pasó algo parecido con Úrsula K. Le Guin, aunque yo sí acabé el primero, en un principio lo achaqué a que como hay libros de ciencia ficción dura y blanda, también los hay en fantasía, donde la fantasía dura sería donde la magia sigue una serie de reglas establecidas (hola Sanderson) y la magia blanda sería donde no lo hacen (hola casi todos los demás) y la de Úrsula es una magia extremadamente blanda, que no me atrae demasiado.

Y si encima ni el mundo ni los protagonistas me atraen (porque si los de Sánderson son planos, los de terramar son directamente monodimensionales*), mal vamos.

Igual ahora que lo pienso, lo leí más o menos cuando empecé a notar mi desencanto con el género fantástico en general, como que ya estoy un poco hasta los cojones de la típica historia del viaje del héroe, así que tal vez no sea culpa de la señora.


*: Esto era más que nada para ver como Mclaud suelta espumarajos por la boca.

Yongasoo escribió: ↑16 Jun 2020 15:45
Y si encima ni el mundo ni los protagonistas me atraen (porque si los de Sánderson son planos, los de terramar son directamente monodimensionales*), mal vamos.

Pues hay cierto consenso en que es la maestra de maestros, y encima cuenta con el visto bueno de feministas modernas, así que seguramente sea mil veces mejor que el paquete mormón de Sanderson El Ñoño.

M. Corleone escribió: ↑16 Jun 2020 17:39

Yongasoo escribió: ↑16 Jun 2020 15:45
Y si encima ni el mundo ni los protagonistas me atraen (porque si los de Sánderson son planos, los de terramar son directamente monodimensionales*), mal vamos.

Pues hay cierto consenso en que es la maestra de maestros, y encima cuenta con el visto bueno de feministas modernas, así que seguramente sea mil veces mejor que el paquete mormón de Sanderson El Ñoño.

Seguramente lo sea y yo he leído alguna otra cosa suya en la que los personajes estaban mucho mejor (Los Dones, por ejemplo), pero el prota de Terramar tiene menos personalidad que un cascote y el mismo encanto.

No me pareció malo Un mago de terramar, pero lo leí antes de cumplir los veinte. Las tumbas de Atuan tiene otra protagonista y lo terminé de cabezadura nomás. De La costa más lejana casi no me acuerdo, y como toda trilogía que se precie tiene un libro más que tampoco recuerdo. Los desposeídos y La mano izquierda de la oscuridad son geniales.

Doctor Beaker escribió: ↑16 Jun 2020 19:47Los desposeídos y La mano izquierda de la oscuridad son geniales.

¡Pues apuntados!

Yongasoo escribió: ↑16 Jun 2020 15:45 (porque si los de Sánderson son planos, los de terramar son directamente monodimensionales*), mal vamos.

Su primer libro, con un personaje principal negro en una epoca en la que la cosa estaba tan bien vista que en las portadas lo ponian como de raza blanca, es una exploracion de la madurez, el equilibrio y lo que supone tener poder. El segundo, en el que el protagonista es una mujer, entra de lleno en temas de fe, genero y sobre el poder desde otro punto de vista. Hay mas literatura y dimensiones en esos dos libros que en toda la bibliografia de cien Sandersons.

Pero es que Sanderson escribe muchos sistemas de magia

Sanderson lo que escribe son reglas, que busca que esten definidas y explicadas, todo cerrado y atado*, conviertiendola en el fondo en... "tecnologia" (En Elantris terminan arreglando su magia ajustando una junta culata, por dios). Pero un libro no es un manual de RPG. Tolkien no te cuenta en ningun momento que poderes tiene Gandalf, el poder del anillo es algo abstracto, pero Gandalf es un personaje memorable y el anillo un simbolo universal. Sanderson, mientras tanto, un capullo que escribe libros como churros totalmente olvidables.

* Obviamente, no, claro. Porque como cualquier sistema de reglas con poderes increibles sin relacion alguna con la realidad, si le das una vuelta a lo que estas leyendo, te das cuenta de los bujeros que encuentras por todos lados. Y, dado que necesita que los buenos ganen al final, Sanderson termina teniendo que trucar sus narraciones para que todo salga bien.

Por qué tanto odio?

Szalai escribió: ↑16 Jun 2020 13:19

M. Corleone escribió: ↑16 Jun 2020 08:29 Ha sido perfecta para romper mi sequía lectora. Intercalaré algún autor diferente en medio, y luego iré a por una de ciencia ficción más rarita y fantástica, estoy abierto a vuestras siempre sabias recomendaciones.

Max Barry - 'Lexicon'. 'Jenniffer Gobierno' y 'La Corporación' están muy bien pero 'Lexicon' es la última editada en español y Max Barry es de estos autores de ideas que se nota que va pillando oficio, dentro de sus limitaciones, con los títulos.

Por cierto, Szalai, he leído "La inocencia" de Felipe Polleri, que creo que tú también la habías leído.

La inocencia, lejos de recuperar los recuerdos almibarados de la niñez, despliega ante el atónito lector una prosa delirante, excesiva y brutal que disecciona la vida del niño Rodolfo, nacido en una familia acomodada del barrio de Pocitos y que transita por la infancia con crueldad, ingenuidad y ternura suficientes para convertirse en un adulto repleto de traumas y rencores.

Un libro original, en cuanto a que el escritor (que escribe bien) compone una especie de memorias medio fantásticas medio realistas, en las que dibuja bastante bien la vida en un barrio super pijo de Montevidieo, una infancia con padres más preocupados por las apariencias de la burguesía acomodada que por hacer bien su trabajo de padres. En mi cerebro han resondado ecos de la loca burguesía de mi pueblo y, salvando las distancias, me ha recordado algunos modos y costumbres locales. Me he reído, y me ha parecido un buen (y cortito) libro, original.

Además, entre otros libros, voy metiéndome al cuerpo capítulos de "Archipiélago Gulag" de Aleksandr Solzhenitsyn, para que se me quiten las ganas de votar a Alberto Garzón, y tal, y vivir en mis carnes un proceso similar al de Jiménez Losantos. De momento, he leído como un 12% (el libro es gordote), y me ha sorprendido la mezcla de lo detallado y árido con la mala baba y la ironía del autor. Estaba en casa de mis padres filocomunistas, tal vez para despistar, entre tantos diarios del Ché, libros de Mao, obras de Rosa Luxemburgo y panfletos de Fidel Castro.

M. Corleone escribió: ↑06 Jul 2020 08:51
Por cierto, Szalai, he leído "La inocencia" de Felipe Polleri, que creo que tú también la habías leído.

La inocencia, lejos de recuperar los recuerdos almibarados de la niñez, despliega ante el atónito lector una prosa delirante, excesiva y brutal que disecciona la vida del niño Rodolfo, nacido en una familia acomodada del barrio de Pocitos y que transita por la infancia con crueldad, ingenuidad y ternura suficientes para convertirse en un adulto repleto de traumas y rencores.

Un libro original, en cuanto a que el escritor (que escribe bien) compone una especie de memorias medio fantásticas medio realistas, en las que dibuja bastante bien la vida en un barrio super pijo de Montevidieo, una infancia con padres más preocupados por las apariencias de la burguesía acomodada que por hacer bien su trabajo de padres. En mi cerebro han resondado ecos de la loca burguesía de mi pueblo y, salvando las distancias, me ha recordado algunos modos y costumbres locales. Me he reído, y me ha parecido un buen (y cortito) libro, original.

Es un libro guay. Un puntito exigente con el lector de entrada pero si entras en el juego se lee bien y deja muy buen sabor de boca. La edición es muy chula, con su prólogo, alguna fotillo y una entrevista que funcionan como una especie de making off. Es curioso lo desconocidos que son los autores hispanoamericanos en España más allá de unos cuantos superventas la mayor parte de los cuales sólo acceden a ese status durante un breve periodo y luego nunca más se supo.