Hinteligencia Hartificial: EJH de las IAs

[Gandalfini]

No mandemos cartas, que pegan un tiro al cartero por la calle, se las llevan todas y se las leen.

[Juggernaut]

Al cartero físico no le pueden apuntar en la cabeza con rifles francotirador de precisión y mira telescópica laser desde todos los sitios chungos del planeta para leerle las cartas...

[M. Corleone]

Traigo esto a este hilo:

Es sorprendente lo que le está costando a la humanidad darse cuenta de la mega estafa de la hinteligencia hartificial...

Y no lo digo por el hamigo toblerone, es que su reflexión sobre no haberla usao para el hilo me ha recordado lo tozuda que está mucha gente para reconocer lo evidente.

Bueno, para algunas tareas sencillas, como resumir un PDF, me está funcionando muy bien.

En tareas más complejas... falla y hay que supervisar los resultados, explicarle siete veces todo...

También te digo que estamos a 6 meses o un año de que fabrique vídeos porno sin que una señora se tenga que follar a un señor, este hilo de Forocoches con la gente pajillera intenta saltarse la censura de Grok es curioso y divertido:

https://forocoches.com/foro/showthread. ... light=grok

yo diría al reves tonettis, que es sorpréndete que hay gente todavia que no la ve

hay que darle tiempo a la IA, no entiendo las prisas, y no se donde está la estafa. hay gente que lo quiere todo para ya, y sino es una mierda.
(es cierto que hya mucho flipado de la ia, y hype optimista que puede derrumbarse, pero eso no quita que sea una buena herramienta para mil cosas, que haga cosas increibles, o ver sus futuras posibilidades)

muchisimas tecnologias fueron criticadas en sus inicios, y visto lo que es capaz de hacer hoy la ia, no creo que sea para nada una tecnologia fallida o estafa.
de la ia algunos se burlaban porque hacía 6 dedos en una mano, no se si me explicu

fallar claro que falla, pero avanza

Yo, en esto, estoy de acuerdo con Cacas, en cuanto a que no sé cómo hay gente que no flipa con lo que se ha conseguido en pocos años. Hace nada solo era capaz de hacer una foto de algo parecido a un humanoide, y ahora hace vídeos que son difíciles de distinguir de la realidad. En muy muy poco tiempo. Y con el análisis de datos, etc... consigue cosas que hace nada eran ciencia ficción.

Yo no creo que todo lo que vaya a traer sea bueno (habrá despidos) y es muy probable que haya "atascos" (parece que va a avanzar linealmente y siempre sin trabas, pero seguro que hay parones), y segurísimo que traerá efectos indeseados que nadie se esperaba (ahora no se me ocurre nada, por eso serán inesperados), pero que es algo increíble y traerá cambios yo no lo dudo ni por un momento.

[Ruttiger]

Hace nada solo era capaz de hacer una foto de algo parecido a un humanoide, y ahora hace vídeos que son difíciles de distinguir de la realidad.

Para nada difíciles de distinguir. Hace unos vídeos de mierda.

La gente cree que la IA hace vídeos guays o imágenes guays cuando empieza a verlos pero enseguida se le acostumbra el ojo y se da cuenta de que en realidad son una mierda. El uso de la IA para campañas publicitarias ya ha empezado a descender estrepitosamente porque el cliente empieza a rechazarla inconscientemente porque lo que genera la IA es siempre feo y tosco. Las múltiples iteraciones desde que empezó esta movida prometiendo bigger and longer se han quedado siempre en más de lo mismo. El crecimiento inicial fue gigantesco pero se ha estancado y las mejoras son cada vez más imperceptibles en una asíntota horizontal varios peldaños por debajo de cualquier creación humana. Y no creo que esos peldaños sean asumibles, no al menos con el paradigma de IA que tenemos actualmente basado en copiar y predecir. Si una IA no es capaz de hacer un texto remotamente decente, tarea varios órdenes de magnitud más sencilla que generar una imagen o un vídeo, como para ponerla a hacer Fast & Furious XXI.

[M. Corleone]

Hace nada solo era capaz de hacer una foto de algo parecido a un humanoide, y ahora hace vídeos que son difíciles de distinguir de la realidad.

Para nada difíciles de distinguir. Hace unos vídeos de mierda.

La gente cree que la IA hace vídeos guays o imágenes guays cuando empieza a verlos pero enseguida se le acostumbra el ojo y se da cuenta de que en realidad son una mierda. El uso de la IA para campañas publicitarias ya ha empezado a descender estrepitosamente porque el cliente empieza a rechazarla inconscientemente porque lo que genera la IA es siempre feo y tosco. Las múltiples iteraciones desde que empezó esta movida prometiendo bigger and longer se han quedado siempre en más de lo mismo. El crecimiento inicial fue gigantesco pero se ha estancado y las mejoras son cada vez más imperceptibles en una asíntota horizontal varios peldaños por debajo de cualquier creación humana. Y no creo que esos peldaños sean asumibles, no al menos con el paradigma de IA que tenemos actualmente basado en copiar y predecir. Si una IA no es capaz de hacer un texto remotamente decente, tarea varios órdenes de magnitud más sencilla que generar una imagen o un vídeo, como para ponerla a hacer Fast & Furious XXI.

Hace poco tuve que hablar, en representación de mis compañeros/as, en el funeral de mi compi que murió con 54 años de cáncer de hígado (hace unos meses). Preparé un texto para leerlo allí, que me quedó bastante guay, y luego se lo pasé a una IA para que me lo revisara y me sugiriera alguna mejora. La IA me dijo que mi texto estaba guay, y que se notaba que estaba escrito con mucho amor, pero que me sugería unos cambios. De esos 10 o 12 cambios, solo acepté e incorporé 3 o 4, pero esos 3 o 4 cambios mejoraron sensiblemente mi texto.

Por otro lado, los vídeos porno que están poniendo en el hilo de Forocoches que he puesto más arriba eran impensables hace 2 años. Queremos que todo vaya tan rápido que un parón de meses nos parece un bache enorme, pero joder, que esto hace 2 años no valía para nada, y ahora hace cosas flipantes.

Claro que el cliente rechaza las campañas publicitarias hechas con IA, porque lo que pedimos, de momento, es que las cosas estén bien hechas, y la IA todavía no es capaz de hacerlas de forma ni remotamente similar a un buen creativo o director de cine. Y no creo que lo consiga a medio plazo. Pero joder, es flipante lo que hace.

[Ruttiger]

Que sean impensables no significa que sean buenos. Yo no digo que la IA no sea una herramienta cojonuda, lo que digo es que su mejora en cuanto a ciertas cosas creativas está llegando a su techo y éste está mucho más alejado del que auguráis los que decís que en unos años cualquier cosa hecha por IA Artificial va a ser indistinguible de la realidad. Eso NO va a pasar, al menos con estos modelos de IA y el método que utilizan para razonar. A lo mejor se crea un paradigma totalmente distinto y ése sí que alcanza niveles quasihumanos pero éstos de aquí no, éstos de aquí van muy bien para las cosas que van bien, pero no para generar contenido.

Por otro lado, no quiero pincharte el globo, seguro que tu texto estaba de puta madre, tienes mano, cabrito, pero yo normalmente le cuelgo cuentos para que me haga críticas literarias para analizar posibles cojeras o agujeros y siempre los alaba. Cansado de que siempre me dorara el lomo empecé a enviarle cuentos de otros (de un concurso popular de aquí de andorra que presentan unos bodrios absolutamente vomitivos) y el cien por cien de los relatos, por hez infecta que fueran, fue valorado muy positivamente. Siempre propone cambios y siempre los cambios son una putísima mierda, pero sirve para darse cuenta de redundancias o de errores muy flagrantes.

Lo ideal a la hora de que te haga críticas literarias es pedirle expresamente que sea lo menos complaciente posible y aún así le cuesta evitar la mamada.

[rianxeira]

Rutti, los modelos que te ponen están puestos para agradar, nunca te va a decir que haces algo mal. Para eso tienes que diseñar unos prompts acordes diciéndole que corte la mierda y diga verdades puras, antes era posible pero ahora mismo no lo se porque hay gran presión para que la IA sea "comprensiva".
Es como toda esa gente que por lo visto habla con la IA y le cuenta sus problemas, a mi no me cabe en la cabeza, le están pidiendo consejo y utilizando algo que te va a dar la razón por imperativo, después que si desconectan con la gente y se agrandan sus problemas de comunicación. Que sorpresa oye.

Corle la IA sugiere mejoras basados en patrones y como la hayan entrenado, si la han entrenado para que ciertas construcciones gramaticales sean la hostia aunque a ti te parezcan basura pues nunca te va a ayudar, y lo contrario también es cierto.

Y nuevamente, ahondando lo que dice Rutti, el paradigma actual de desarrollo exige costes computacionales enormes para mejorar, por eso OpenAI y Altman prometen mejoras enormes a cambio solo de construir mas CPDs de los que existen actualmente en el mundo, unos billones (europeos) de nada, y en cuanto lo hagan fijo fijo que esta vez son rentables.....

La IA actual funciona por contexto, tiene que tener una "memoria" de lo que ha dicho y cosas así para mantener coherencia, pero para ello tiene que relacionar cada cosa con todo lo anterior, así les sale una complejidad cuadrática. Por cada "trozo" de contexto que añaden a la IA para que sea mas lista necesitan el cuadrado de infraestructura física, eso es insostenible.

[rianxeira]

Por cierto, una "foto" de como está el asunto.

El otro dia me invitaron a una mesa redonda para hablar de la IA y enseñar un pcoo lo que estábamos haciendo. Éramos 7 empresas cada una contando su película. Nadie lo dijo claramente pero por lo que contaban creo que sólo 3, quizás 4 que de uno no estoy seguro, de los que estábamos allí nos habíamos peleado realmente con algo de desarrollo en IA, el resto iba a contar su película, claramente siendo algún ejecutivo de ventas o supervisor sin experiencia real, contándo lo bien que estaba haciéndolo su empresa con la IA.

Algunos juro por dios que no se ni siquiera que producto tenían, solo algo que tenía "IA" por el medio. Además de todos los que presentaron, la mayoría dijo que era grandioso tener modelos locales y tal y cual pero que ahora no se podía, que tienen que fiarse de chatgpt, claude, gemini o la empresa que contraten para que le haga la IA. El único que tenía un producto que ya estaba funcionando, y además con algo local y "barato" era yo.

Es desmoralizador cuando tu te pegas cabezazos y ves que tus cosas no funcionan tan bien como todo el mundo dice en foros, reuniones, etc..... y cuando lo vas a ver de verdad resulta que en realidad a ellos es a los que no les funciona tan bien como a ti.

Nuestra IA no es perfecta, tiene fallos, pero es que está pensada para una tarea en la que así según estadísticas que sacamos, los seres humanos tenían una tasa de acierto del 70% o así, y en mis pruebas llegaba al 90%. Pues todavía se me quejan de que "se equivoca mucho".

De verdad que a veces te pones ver el trabajo de la gente y es impresionante lo estúpida que puede llegar a ser. Después que "la IA va a quitar trabajos". No, es que mucha gente ni siquiera sabe hacer su propio trabajo, que por dios es simple de cojones y aun así lo hacen mal.

[Polina]

Hace nada solo era capaz de hacer una foto de algo parecido a un humanoide, y ahora hace vídeos que son difíciles de distinguir de la realidad.

Para nada difíciles de distinguir. Hace unos vídeos de mierda.

La gente cree que la IA hace vídeos guays o imágenes guays cuando empieza a verlos pero enseguida se le acostumbra el ojo y se da cuenta de que en realidad son una mierda. El uso de la IA para campañas publicitarias ya ha empezado a descender estrepitosamente porque el cliente empieza a rechazarla inconscientemente porque lo que genera la IA es siempre feo y tosco. Las múltiples iteraciones desde que empezó esta movida prometiendo bigger and longer se han quedado siempre en más de lo mismo. El crecimiento inicial fue gigantesco pero se ha estancado y las mejoras son cada vez más imperceptibles en una asíntota horizontal varios peldaños por debajo de cualquier creación humana. Y no creo que esos peldaños sean asumibles, no al menos con el paradigma de IA que tenemos actualmente basado en copiar y predecir. Si una IA no es capaz de hacer un texto remotamente decente, tarea varios órdenes de magnitud más sencilla que generar una imagen o un vídeo, como para ponerla a hacer Fast & Furious XXI.

Discrepo un poco en cuanto a la credibilidad de los vídeos de IA.
Desde hace un tiempito me llegan vídeos enviados por amigas en instagram que claramente son IA y mis amigas no se han dado cuenta. Cuando les he señalado que ese monísimo perrito haciendo una cosa súper cuca no existe y es todo mentirola se quedan flipadas.
Y mi sensación es que esto nos va a llevar a no creernos nada en el futuro porque no vamos a poder estar seguros de qué es real y qué no, cosa que me parece muy positiva por otra parte.

Que volvamos a querer tocar la herida de Cristo para creer que es él, como santo Tomás, el verdadero profeta anti IA.

[Ruttiger]

Discrepo un poco en cuanto a la credibilidad de los vídeos de IA.
Desde hace un tiempito me llegan vídeos enviados por amigas en instagram que claramente son IA y mis amigas no se han dado cuenta. Cuando les he señalado que ese monísimo perrito haciendo una cosa súper cuca no existe y es todo mentirola se quedan flipadas.
Y mi sensación es que esto nos va a llevar a no creernos nada en el futuro porque no vamos a poder estar seguros de qué es real y qué no, cosa que me parece muy positiva por otra parte.

Cuando salió King Kong a la peña le parecía que era prácticamente indistinguible a la realidad. El ojo es más rápido que la tecnología. De tu ejemplo no hay que fijarse en que tus amigas no se dieran cuenta sino en que tú sí. Tu ojo ya ha aprendido.

Y que no hay mucha diferencia entre creerse un bulo a partir de un montaje hecho por IA que uno hecho por Photoshop, pero el de la IA nos asusta más porque somos unos pollaviejas y reaccionamos como han reaccionado tradicionalmente los pollaviejas ante algo nuevo, sea la invención de la lanza ante el siempre confiable cuchillo, la Wikipedia ante la Encarta 99 o las básculas electrónicas ante el muelle infalible y para nada deformable de una analógica.

A partir de cierta edad nos asusta el futuro porque nos confronta a nuestra mortalidad, y la forma natural de combatir ese miedo es denostándolo en comparaciones tendenciosas contra nuestra propia nostalgia.