El planteamiento es prometedor pero el globo se desinfla pronto. Visualmente muy cuca, con buenos planos y uso del color, lo que es insuficiente para llevar en volandas el sonrojante vacío narrativo.
Vacío tanto a nivel estructural, como dialéctico y de profundidad de los personajes, completamente unidimensionales. Parece que los pocos personajes que hay (descontando a la mayoría de la humanidad por razones evidentes dentro de la lógica del guión) estén construidos sobre unos muy tristes atajos simbólicos: la protagonista, colmada de presuposiciones acerca del valor absoluto del individualismo; el hamigo de Mauritania (!) con su deseo de viajar en avión oficial americano, visitar Las Vegas y tener sexo casual con pseudo-robo-pilinguis, más cercano a una parodia de una parodia que de cualquier otra cosa.
Para colmo, cualquier intento de transmitir tensión está pobremente diseñado sobre falsas premisas, trucos o supina bobería. Sólo un ejemplo:
La hamiga prota sufre ataques de ira que afectan negativamente a los humanos que forman parte de la mente-colmena, éstos tienen convulsiones, o mueren, o sufren/provocan accidentes que cuestan vidas. Ella se siente mal porque es la causa de tales muertes (aunque ya ha expresado a otros humanos no afectados por el virus que quienes viven como parte de la mente-colmena ya no son los seres humanos que ellos conocieron) pero sigue viviendo constantemente frustrada por la situación, lo que va genial para la imagen dramática que tiene de sí misma y crea un bucle que no contiene apertura ni lección. La mente colmena no tiene a bien aclarar nada ni ella intención de preguntar seriamente y la tensión sólo sirve como mecanismo, como un proceso de repetición, y no se muestra como algo dialéctico.
Un 3, y eso que vengo la más completa indigencia cinematográfica después de Muerte por un rayo y la gran castaña John Adams, también abandonada al cuarto episodio. Lo mismo es hora de elegir otro drama histórico chino sobre la dinastia Qing para limpiar el paladar.
El planteamiento es prometedor pero el globo se desinfla pronto. Visualmente muy cuca, con buenos planos y uso del color, lo que es insuficiente para llevar en volandas el sonrojante vacío narrativo.
Vacío tanto a nivel estructural, como dialéctico y de profundidad de los personajes, completamente unidimensionales. Parece que los pocos personajes que hay (descontando a la mayoría de la humanidad por razones evidentes dentro de la lógica del guión) estén construidos sobre unos muy tristes atajos simbólicos: la protagonista, colmada de presuposiciones acerca del valor absoluto del individualismo; el hamigo de Mauritania (!) con su deseo de viajar en avión oficial americano, visitar Las Vegas y tener sexo casual con pseudo-robo-pilinguis, más cercano a una parodia de una parodia que de cualquier otra cosa.
Para colmo, cualquier intento de transmitir tensión está pobremente diseñado sobre falsas premisas, trucos o supina bobería. Sólo un ejemplo:
La hamiga prota sufre ataques de ira que afectan negativamente a los humanos que forman parte de la mente-colmena, éstos tienen convulsiones, o mueren, o sufren/provocan accidentes que cuestan vidas. Ella se siente mal porque es la causa de tales muertes (aunque ya ha expresado a otros humanos no afectados por el virus que quienes viven como parte de la mente-colmena ya no son los seres humanos que ellos conocieron) pero sigue viviendo constantemente frustrada por la situación, lo que va genial para la imagen dramática que tiene de sí misma y crea un bucle que no contiene apertura ni lección. La mente colmena no tiene a bien aclarar nada ni ella intención de preguntar seriamente y la tensión sólo sirve como mecanismo, como un proceso de repetición, y no se muestra como algo dialéctico.
Un 3, y eso que vengo la más completa indigencia cinematográfica después de Muerte por un rayo y la gran castaña John Adams, también abandonada al cuarto episodio. Lo mismo es hora de elegir otro drama histórico chino sobre la dinastia Qing para limpiar el paladar.
Si quieres puro entretenimiento sin pretensiones, la segunda temporada de "Marbella" me ha parecido mejor que la primera, y Natalia de Molina es 9 millones de veces mejor actriz que el mermao de Hugo Silva, que es malo como un dolor.
Polina escribió: ↑28 Mar 2023 22:01
Siempre puedes ajustarte las gafas de montura carey y degustar tu copa de Soberano mientras escribes una postal con tus quejas al apartado de correos 2376 de San Cugat del Valles.
M. Corleone escribió:
Si quieres puro entretenimiento sin pretensiones, la segunda temporada de "Marbella" me ha parecido mejor que la primera, y Natalia de Molina es 9 millones de veces mejor actriz que el mermao de Hugo Silva, que es malo como un dolor.
Gracias Corleone, me la amputo por aquí. Ahora mismo me apetece seguir con cosillas históricas o de ciencia ficción. He encontrado Nirvana in Fire(sic). Es de una dinastia mucho más antigua que la única serie china que ya había visto, pero si puedo aguantar los peinados, la ambientación está bien. Parece una mezcla de Águila Roja y Los Serrano, que el cielo me hallude.
M. Corleone escribió:
Si quieres puro entretenimiento sin pretensiones, la segunda temporada de "Marbella" me ha parecido mejor que la primera, y Natalia de Molina es 9 millones de veces mejor actriz que el mermao de Hugo Silva, que es malo como un dolor.
Gracias Corleone, me la amputo por aquí. Ahora mismo me apetece seguir con cosillas históricas o de ciencia ficción. He encontrado Nirvana in Fire(sic). Es de una dinastia mucho más antigua que la única serie china que ya había visto, pero si puedo aguantar los peinados, la ambientación está bien. Parece una mezcla de Águila Roja y Los Serrano, que el cielo me hallude.
He dado la lata por aquí mil veces con la serie francesa de espías "Oficina de infiltrados" ("Boureau des leyendes" o algo así), está muy bien.
Polina escribió: ↑28 Mar 2023 22:01
Siempre puedes ajustarte las gafas de montura carey y degustar tu copa de Soberano mientras escribes una postal con tus quejas al apartado de correos 2376 de San Cugat del Valles.
Pues qué bien que me ha entrado. Me la he visto en tres sentadas. Ocho capítulos de media hora, que se pasan volando. Muy buena en todo. Que guapa es Inma Cuesta, y qué bien actúa. Y Paco Leon, que además escribe y dirige, fantástico también. De hecho todos los actores están de primera, y realmente son el motor de la serie, porque el guion es un poquito simplón y el propósito inicial se pierde rápido. Aún con eso, consigue mantener la atención para que vuelvas con situaciones rocambolescas y humor que funciona. Por ponerle un "pero", aunque me pasa siempre con las producciones actuales filmadas en blanco y negro, echo faltar algo de grano a la imagen. Queda muy poco natural ese blanco y negro tan bien definido, pero si los que saben lo hacen así, pues por algo será.
En España se hacen buenas series, desde luego.
Un 7,5
Gandalfini escribió:Yo creo que esa chica fue una herramienta de tu psique para poder soportar el hostel. No existe.
Pues, tras haber leído críticas desastrosas, he visto 4 episodios de "Wonder man" y la estoy disfrutando mucho. Sir Ben Kingsley está genial, pero es que además el actor protagonista me convence totalmente, me parece buen actor, y la temática de "cine dentro del cine" siempre me ha atraído.
He visto también 3 episodios de "El caballero de los siete reinos" y también entretenida, el humor le sienta bien al universo de Juego de Tronos.
Dos sorpresas moderadamente positivas, pensaba que serían basura.
Polina escribió: ↑28 Mar 2023 22:01
Siempre puedes ajustarte las gafas de montura carey y degustar tu copa de Soberano mientras escribes una postal con tus quejas al apartado de correos 2376 de San Cugat del Valles.
