Goya 2004

Adoradores de Garci, seguidores del Diario de Patricia, Gafa-Pastas afiliados a la Seminci, histéricos de OT...
Avatar de Usuario
mapoche
Mulá
Mensajes: 1325
Registrado: 11 May 2004 20:32

Mensaje por mapoche »

coñe!!

BarBara escribió:Imagen

Imagen

Avatar de Usuario
jairo195
Imán
Mensajes: 1908
Registrado: 31 Jul 2004 19:59
Ubicación: Montauk

Mensaje por jairo195 »

Aun no he oído la palabra "remake" por ningún sitio. Y es bastante lamentable.


Es que llamar remake a una película basada en un hecho real aunque otra ya haya tocado el tema es bastante cutre. ¿Acaso "Titanic" es un remake de la del '58? Y es más ¿Acaso "Titanic" es un remake de la miniserie "Titanic" para TV?.
Ahora que si me dices que en la otra peli el protagonista salta por la ventana y vuela hasta la playa dónde está la abogada yo ya no me meto..

Avatar de Usuario
BarBara
Mulá
Mensajes: 1202
Registrado: 01 Jul 2004 16:55

Mensaje por BarBara »

Tiene razón, remake no es la palabra más apropiada, quizá.
En cambio, si se basa en que la única diferencia es en que no sale volando, está usando un sofisma que no sirve de nada.

Igualmente el ejemplo del Titánic que me ha puesto no es el más adecuado, puesto que Titanic trata básicamente de la historia de amor entre los protagonistas y Titanic del 58 trata sobre el hundimiento.

En este caso, las dos películas tratan exactamente el mismo tema.

Le guste o no, la película ya existia y nadie lo ha mencionado.
Llamémosle plagio.

Responder