Secuelas innecesarias. Hoy: Indiana Jones IV

Mensaje por **rianxeira** » 22 Jun 2007 23:13

No se si lo sabíais pero Indy es hermano de Bridget Jones.

O al menos eso deduzco después de saber que tras la negativa de Connery el papi de Bridget Jones es el nuevo papi de Indy.

Mr. Mxyzptlk · Mensaje por **Mr. Mxyzptlk** » 22 Jun 2007 23:16

Mr. Blonde escribió:En esta Indiana Jones volará?

Molaría que volase.

¿qué no?

and laser beams!

Palahniuk · Mensaje por **Palahniuk** » 23 Jun 2007 00:13

rianxeira escribió:No se si lo sabíais pero Indy es hermano de Bridget Jones.

O al menos eso deduzco después de saber que tras la negativa de Connery el papi de Bridget Jones es el nuevo papi de Indy.

Creo que J.Broadbent hara un papel mas cercano al del marcus ese.

Criadillas · Mensaje por **Criadillas** » 25 Jun 2007 13:49

¿Es seguro que hará el papel del padre de Indy?

En caso de ser así ahí tenemos la primera cagada (y gorda) de la película. Broadbent es un actorazo como la copa de un pino, pero simplemente Connery en Indiana Jones es insustituible. Tras su negativa de participar en el filme harían bien Spielberg y Lucas en enterrar a su personaje.

tonetti · Mensaje por **tonetti** » 25 Jun 2007 13:53

me imagino que si a spilberg no se le han convertido los sesos en agua todavia hara lo que dice criadillas, el padre de indiano jones aparece en solamente una de las tres películas anteriores y no pasaría nada porque no apareciese en esta.

De yorch lucas no me fio ni un pelo pero el mongolo de spilberg yo creo que todavia tiene algo de criterio.

_KraD_ · Mensaje por **_KraD_** » 25 Jun 2007 14:11

Criadillas escribió:¿Es seguro que hará el papel del padre de Indy?

En caso de ser así ahí tenemos la primera cagada (y gorda) de la película. Broadbent es un actorazo como la copa de un pino, pero simplemente Connery en Indiana Jones es insustituible. Tras su negativa de participar en el filme harían bien Spielberg y Lucas en enterrar a su personaje.

Eso mismo dije yo.

me imagino que si a spilberg no se le han convertido los sesos en agua todavia hara lo que dice criadillas, el padre de indiano jones aparece en solamente una de las tres películas anteriores y no pasaría nada porque no apareciese en esta.

El problema está en que alguien comentó que en el guión el papi era importante.

Y yo también creo que spielberg guarda en algun sitio algo de criterio.

Creo.

}:-D

Criadillas · Mensaje por **Criadillas** » 25 Jun 2007 14:16

Yo me aferro a Munich como los gordos nos aferramos en secreto a la nevera por las noches cuando nadien no ve, con los ojitos vidriositos y dándole besos sonoros. A Lucas ojalá le diera alguien una hostia en la cabeza con un autobús o algo así grande para que tan sólo le quedase movilidad en la mano para firmar cheques en blanco y autorizaciones de trabajo de ILM a directores con selebro y odio visceral por Jar Jar Cheandler Binks y Hayden Panetiere Cristensen (¿qué es de él? ¿no sabrá muerto ya de casualidad o algo?).

Mensaje por **rianxeira** » 25 Jun 2007 14:17

Si si mucho criterio y mucho Spielberg pero yo sólo os voy a comentar tres cosas:

Inteligencia artificial.

Hook

1942

Toma Spielberg.

Mclaud · Mensaje por **Mclaud** » 25 Jun 2007 14:37

La primera me gusto mucho, con la segunda disfrute como un enano de crio y la tercera fue hace eones.

Ya quisieran muchos tener como malas peliculas esas, la verdad.

_KraD_ · Mensaje por **_KraD_** » 25 Jun 2007 14:44

Ya, ya se lo de Inteligencia Artificial.
Madre de Dios que truñaco de película.

Pero Munich me gustó.

E Indiana rules.

}:-D