Recordaré a los presentes que, por mucha descripción (y muy bien narrado, ojo, no digo que no lo esté) que tenga el relato original, es una novela, una lectura, con muy poco o nada que ver con el olfato. No creo que una película, algo muy visual, esté en demasiada desventaja con la novela (si se hace bien, me refiero).
Sólo era eso. Un saludico, y a mí la novela, me costó un poco a partir de la mitad.
La ultima penícula que he visto...
-
Stewie
- Ulema
- Mensajes: 4271
- Registrado: 30 Jul 2004 15:51
- Ubicación: Arrabales de la intelectualidad
POLLOPUTO escribió:Recordaré a los presentes que, por mucha descripción (y muy bien narrado, ojo, no digo que no lo esté) que tenga el relato original, es una novela, una lectura, con muy poco o nada que ver con el olfato. No creo que una película, algo muy visual, esté en demasiada desventaja con la novela (si se hace bien, me refiero).
Sólo era eso. Un saludico, y a mí la novela, me costó un poco a partir de la mitad.
La verdá que sí, lo único que para describir el universo de olores de este pollo, que como el dice, no tiene suficientes palabras para clasificar y matizar todos los que conoce, un léxico amplio es más adecuado que un repertorio de imágenes ídem.
También se me ha olvidado comentar lo de buen ver, oler y mojar que está la moza del cartel, otra razón para ir a verla.
Pepe escribió: A mi todo esto (la extinción del lince) me parece una mierda. El lince mola, es bonito como gato y elegante como abrigo, que se vaya a la mierda no mola, que hagan corridas de linces.
Acabo de ver en la paramount una parodia de las películas de shaft y similares con un detalle tremendo. Unas gueto olimpiadas, con los cien metros lisos televisor a cuestas perseguidos por perros y desguace de carros cronometrado.
La película es de keenan ivory wayans, el de scary movie, y en castellano la llamaron sobredosis de oro. Aparecen su familia, como en todas, Isaac Hayes, Chris Rock, Jim Brown, un pantera negra casado con una blanca y dos hijos rubios... gags por el estilo.
En youtube la recuerdan.
http://www.youtube.com/watch?v=lz4xqKsbFRE
Edito: aparece el negro del guerrero americano.
La película es de keenan ivory wayans, el de scary movie, y en castellano la llamaron sobredosis de oro. Aparecen su familia, como en todas, Isaac Hayes, Chris Rock, Jim Brown, un pantera negra casado con una blanca y dos hijos rubios... gags por el estilo.
En youtube la recuerdan.
http://www.youtube.com/watch?v=lz4xqKsbFRE
Edito: aparece el negro del guerrero americano.
-
The last samurai
- Ulema
- Mensajes: 10326
- Registrado: 10 Ene 2004 13:20
Borat
Juas! Es una buena manera de pasar una hora y poco partiéndote el culo con los colegas. No esperéis algo revolucionario, pero el cabrito que interpreta a Ali G, a Borat y esos, se luce con la interpretación de un supuesto reportero que viaja desde el Kazajstán a los USA para aprender su cultura y costumbres.
Tiene puntos muy wapos por lo vergonzante de los testimonios. Lo de la iglesia evangélica es directamente apocalíptico. Menudo país de pirados, por Dios...
Total, que para irla a ver un día del espectador con los colegas, mola.
Un 7
Juas! Es una buena manera de pasar una hora y poco partiéndote el culo con los colegas. No esperéis algo revolucionario, pero el cabrito que interpreta a Ali G, a Borat y esos, se luce con la interpretación de un supuesto reportero que viaja desde el Kazajstán a los USA para aprender su cultura y costumbres.
Tiene puntos muy wapos por lo vergonzante de los testimonios. Lo de la iglesia evangélica es directamente apocalíptico. Menudo país de pirados, por Dios...
Total, que para irla a ver un día del espectador con los colegas, mola.
Un 7
Gandalfini escribió:Yo creo que esa chica fue una herramienta de tu psique para poder soportar el hostel. No existe.
Ya se que la han puesto pero ya he visto infiltrados. Oscar para Nicholson ya, los demas actuan bien y punto, incluido el dicaprio. El final quizás demasiado rebuscado.
Visita Pequeñas historias, no te arrepentirás, o si, o no, o que se yo.
Ultima actualización 5-8-2011
Ultima actualización 5-8-2011
-
niñosimio
- Ayatolillah
- Mensajes: 986
- Registrado: 20 Mar 2003 14:40
- Ubicación: vivo con tu madre en la calle del pepino
Yo hi visto urtimamente 'El ilusionista' una penículilla entretenida sin más con un phinal baztante malo pero aún asin el conjunto no es para llorar.
Eso sí ma servío para darme cuenta de que el mundo esta lleno de memos:
http://www.blogdecine.com/2006/11/16-el-ilusionista-siempre-nos-quedara-giamatti
Si leeis esa crítica y aluego véis la penícula como me paso a mí sos váis a dar cuenta de lo terriblemente tonta que es la gente: ¿qué ahora esta de moda entre la crítica aclamar a Giamatti? Pues ea, yamati es dios y no es que este mal en la penícula que esta correcto como todos los demás pero es que esa soplapollez de que se come con patatas en cada plano a Edward Norton es patética. La penícula no es muy buena y ninguno de los actores hace un papel digno de oscar ni digno de un premio en el festival de peñíscola pero es que si me apuras este es uno de los papeles más flojunos de yamatti con una ligera tendencia a la sobreactuación en algunos momentos y no es justo echar a los leones a Rufus que le toca bailar con la más fea y elevar a los altares a un yamati simplemente correcto tirando a regulero, vamos que se pasa todo el filme poniendo caras de Albin y las ardillas puestos de espit. Norton sin embargo esta más comedido y si hubiera que destacar a alguno sería a él. Jessica biel esta jamona pero en esta penícula no se explota su jamonez como se debiera.
mi nota: un cinco pelao.
Sinposis: Walter cacheiro eichembauer es un famosos mago prigilitador que hase trucazos phinos en un teatrico de Viena-Capenalles, el distino va a querer que por un quitame allá esa pajas se vea enfrentao por el amor de una mujer (nianonianoniaaaa) al mesmisimo Carlos Alejandro Rupelnaguer de Saboya y tres Sicilianos legítimo heredero al trono del imperio Orto-hungariano. La cosa es que como el prinsiper no se quiere juegar la chica a las cartas con semejante gambitero que hubiera sido lo propio pues acuerdan juegarsela a un duelo de perillas: ganará el que denpués de un tiempo pactado se presente en un descampao acordao a la hora acordada con dos padrinos siameses y la perilla más ridícula posibler. El jurado estará compuesto por un publicista con gafotas, un policia ternesco con tendencia a la carcajada y un poco gayer, la jamelga, doce prespiputas thailandesas y cuatro chinorris ayudantes del mago.
Al final anque el prinsipe tiene un bigotitos mucho más ridículo gana el mago porque esta to amañao y el pocilia salchichitas suelta una de sus carcajadas dando vueltas sin parar.
Moralejas: no fiarse de la crítica.
PD: Jack nicholsonon apesta
Eso sí ma servío para darme cuenta de que el mundo esta lleno de memos:
http://www.blogdecine.com/2006/11/16-el-ilusionista-siempre-nos-quedara-giamatti
Si leeis esa crítica y aluego véis la penícula como me paso a mí sos váis a dar cuenta de lo terriblemente tonta que es la gente: ¿qué ahora esta de moda entre la crítica aclamar a Giamatti? Pues ea, yamati es dios y no es que este mal en la penícula que esta correcto como todos los demás pero es que esa soplapollez de que se come con patatas en cada plano a Edward Norton es patética. La penícula no es muy buena y ninguno de los actores hace un papel digno de oscar ni digno de un premio en el festival de peñíscola pero es que si me apuras este es uno de los papeles más flojunos de yamatti con una ligera tendencia a la sobreactuación en algunos momentos y no es justo echar a los leones a Rufus que le toca bailar con la más fea y elevar a los altares a un yamati simplemente correcto tirando a regulero, vamos que se pasa todo el filme poniendo caras de Albin y las ardillas puestos de espit. Norton sin embargo esta más comedido y si hubiera que destacar a alguno sería a él. Jessica biel esta jamona pero en esta penícula no se explota su jamonez como se debiera.
mi nota: un cinco pelao.
Sinposis: Walter cacheiro eichembauer es un famosos mago prigilitador que hase trucazos phinos en un teatrico de Viena-Capenalles, el distino va a querer que por un quitame allá esa pajas se vea enfrentao por el amor de una mujer (nianonianoniaaaa) al mesmisimo Carlos Alejandro Rupelnaguer de Saboya y tres Sicilianos legítimo heredero al trono del imperio Orto-hungariano. La cosa es que como el prinsiper no se quiere juegar la chica a las cartas con semejante gambitero que hubiera sido lo propio pues acuerdan juegarsela a un duelo de perillas: ganará el que denpués de un tiempo pactado se presente en un descampao acordao a la hora acordada con dos padrinos siameses y la perilla más ridícula posibler. El jurado estará compuesto por un publicista con gafotas, un policia ternesco con tendencia a la carcajada y un poco gayer, la jamelga, doce prespiputas thailandesas y cuatro chinorris ayudantes del mago.
Al final anque el prinsipe tiene un bigotitos mucho más ridículo gana el mago porque esta to amañao y el pocilia salchichitas suelta una de sus carcajadas dando vueltas sin parar.
Moralejas: no fiarse de la crítica.
PD: Jack nicholsonon apesta
Casino Royale
Seguro que todo aquel que esté lejanamente interesando en ir a verla ya se habrá leído alguna que otra crítica, yo poco voy a agregar a lo que dicen las revistas, pero lo planto aquí por ver si crece sano y fuerte:
Muy buena.
En serio: por fin una película de James Bond que puedo recomendar sin reservas. El nuevo Bond lo clava blablabla renueva al personaje, blablabla la peli no está tan recargada de aparatitos, y como precuela que es se observa ligeramente como se desarrolla el personaje desde matón hasta el Bond que conocemos, blablabla el principio es una maravilla de montaje, blablabla, es un descojone, blablabla qué buena está la chica Bond, blablabla la trama es sólida y de gilipollesca como venía siendo la costumbre no tiene un pelo. Blablabla la escena de la tortura, blablabla, la tensión de la partida de cartas, blablabla, "eso es porque sabes lo que puedo hacer con el meñique".
Blablablá, id a verla.
Blablabla, en serio.
Seguro que todo aquel que esté lejanamente interesando en ir a verla ya se habrá leído alguna que otra crítica, yo poco voy a agregar a lo que dicen las revistas, pero lo planto aquí por ver si crece sano y fuerte:
Muy buena.
En serio: por fin una película de James Bond que puedo recomendar sin reservas. El nuevo Bond lo clava blablabla renueva al personaje, blablabla la peli no está tan recargada de aparatitos, y como precuela que es se observa ligeramente como se desarrolla el personaje desde matón hasta el Bond que conocemos, blablabla el principio es una maravilla de montaje, blablabla, es un descojone, blablabla qué buena está la chica Bond, blablabla la trama es sólida y de gilipollesca como venía siendo la costumbre no tiene un pelo. Blablabla la escena de la tortura, blablabla, la tensión de la partida de cartas, blablabla, "eso es porque sabes lo que puedo hacer con el meñique".
Blablablá, id a verla.
Blablabla, en serio.
[...] se vio tragado por la boca de una decadencia larga y serpenteante, de la que no volvería a salir hasta que, al final mismo de sus días, se enamoró por fin de su mujer.
-
POLLOPUTO
- Ulema
- Mensajes: 3550
- Registrado: 06 Oct 2003 13:11
- Ubicación: Voy a ir allí y te sacaré de tu fiesta.
- Contactar:
Lo dije antes de verla y se confirma:
Es el BATMAN BEGINS de la saga Bond.
Menos mal. Un personaje con una vida cinematográfica de 30 años, y es ahora cuando despega de verdad y con fidelidad a la obra original. "Es que es rubio y no se parece!" claro, claro. Y seguro que tú te has leído las novelas.
Es el BATMAN BEGINS de la saga Bond.
Menos mal. Un personaje con una vida cinematográfica de 30 años, y es ahora cuando despega de verdad y con fidelidad a la obra original. "Es que es rubio y no se parece!" claro, claro. Y seguro que tú te has leído las novelas.
Ahm.
Pero es que alguien se ha leido los libros de James Bond?.
Que estoy seguro de que Ian Fleeming escribia de puta madre y tal, pero vamos, el personaje en si transcendio hace bastante tiempo la figura de papel para convertirse en un mito del cine.
Ian que?
Asi que no se, cualquier supuesta fidelidad a la obra original me parece un argumento totalmente insulso para incitarme ver esa pelicula.
P.D: Alvaro, ya puestos a hacer el gilipollas, no defraudes a tu publico. Se te ha olvidado comentarle a Merleneyer con quien fuiste a verla.
Pero es que alguien se ha leido los libros de James Bond?.
Que estoy seguro de que Ian Fleeming escribia de puta madre y tal, pero vamos, el personaje en si transcendio hace bastante tiempo la figura de papel para convertirse en un mito del cine.
Ian que?
Asi que no se, cualquier supuesta fidelidad a la obra original me parece un argumento totalmente insulso para incitarme ver esa pelicula.
P.D: Alvaro, ya puestos a hacer el gilipollas, no defraudes a tu publico. Se te ha olvidado comentarle a Merleneyer con quien fuiste a verla.
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis (,,,) Totalmente dacuerdo con Maclakis...