Chiflágoras escribió:Daion escribió:Hancock
Hancock tiene un problema y es el mal equilibrio.
Empiezas creyendo que es una comedia y está bien; pero acaban colandote un mal culebrón. Yo a la que soltaron medio guiño sobre los orígenes de Hancock dí un bote en la silla con la esperanza de que lo desarrollaran mínimamente interesantemente, pero no.
Es un mal guión. Tenían que haberse centrado en una de dos, comedia o tragedia. O entrelazar las dos con más arte, que se ha hecho más veces, carajo. No es impensable hacer una comedia, a base de una trama tópica pero llena de buenos gags y diálogos. Pero estos se pierden antes de la mitad de la película.
Y luego es posible hacer la historia que querían hacer del antiheroe también, pero ahí se han quedado cortos de profundidad. Tiene momentos intensos, pero ya está. Te quedas, como dice Grani, con esa sensación de que te falta algo. Porque te han dado como un menú de degustación de dos platos, pero no te han dejado acabar ninguno de los dos.
Pese a todo, se deja ver. Y más de una carcajada sana la hemos echado.
Todo esto es como cuando Emilio Aragón, harto de su imagen de modosito, decidió hacer una serie en la que bebía, follaba, decía palabrotas, jugaba al futbolín y no se metía la camisa por dentro del pantalón.
Fue una mierda y Emilio Aragón el mismo moñas de siempre.
No vayáis a ver pelis de Will Smith hombreya.
Pos eso, y además, pa qué ir... http://www.stagehd.com/video/59949846vxjj7k9qe50
