La ultima penícula que he visto...

[The last samurai]

No me refería sólo al hecho de hacer dinero en taquilla. Coincido contigo en que muy pocos son los casos en los que el objetivo es ese y, además, se cumple. Casi todo lo relacionado con Santiago Segura, como tú dices. Hay algunos más, como las comedias tontas a raudales con Guillermo Toledo y el otro mongo de Aquí no hay quien viva & cia, pelis de terror o algo peor (REC o el horror de Sexy Killer), fracasos sonados orientados completamente a amasar dinero (Alatriste) e incluso, y aquí saco la rodela porque me van a llover ostias, también Amenábar es un director que se le aleja de la pretensión "artística" para centrarse en lo que sabe que puede funcionar en taquilla. En eso le tiene poco envidiar a Spielberg: buenos directores ambos y los dos con una gran visión comercial.

Ahora bien, cuando digo que no me refería sólo al hecho de hacer pasta en taquilla, me refería a la cantidad de directores completamente anodinos que directamente TRABAJAN en el cine como el que va a fichar en su factoría de montaje en cadena cada día a las seis de la mañana, pero de un modo mucho más perverso. Estoy hablando de todos esos directores que viven de sacar una peli cada dos años, truños mayormente sin nungún valor, que siguen en el medio porque saben que sin las subvenciones que les da el estado para perpetrar sus obras estaría viviendo en cajeros autómaticos o mendigando en las puertas de jolibud. Gente que se ha acostumbrado a la buena vida de cobrar por la cara por un arte que no vale una mierda, a comer de las partidas asignadas a mantenerlos y, peor todavía, a dárselas de creadores.

Diferenciaba a Médem de estos chupópteros porque él, chupando dinero público como el que más, al menos es capaz de crear obras sugerentes de indudable valor cinematográfico (en mi opinión, claro), además de conseguir tocar algunas de las cuerdas que todos llevamos dentro (ayer estuve dándole vueltas a Caótica Ana tras acostarme y pillé unas cuantas cosas más). Por no decir que sus películas se pueden exportar sin sufrir vergüenza ajena.

Pero weno, que tienes razón. Tu pareces conocer el medio mucho mejor que yo y sólo quería puntualizar este par de cosas.

[6dedosgordosdelpie]

Pero weno, que tienes razón. Tu pareces conocer el medio mucho mejor que yo y sólo quería puntualizar este par de cosas.

No, no. No tengo ni puta idea. Ni me interesa tener la razón en nada. Ni siquiera te he llevado tanto la contraria.

Si al final creo que venimos a tener las mismas impresiones sobre el cine español, casi, a excepción de lo de Amenábar, que no es sólo el buen artenasano con olfato que dices, sino también un pretencioso, un demagógico, un oportunista y un plagiador (aparte de la relación entre Philip K. Dick y Abre los ojos, de sobra denunciada, os recomiendo echar un vistazo al telefilme Condenado a Morir, si es que ya habéis visto el prodigioso pestiño de Mar Adentro).

Además de todo eso, folla por el culo.

[Otto]

Hay dos cosas en las que coincido plenamente.

Que Amenábar es un "bluf" de dimensiones cósmicas y que Julio Medem, como Guti, es el único que intenta algo diferente. Con más o menos acierto.

A mí, a excepción de Caótica Ana, Medem me gusta bastante. Pero entiendo que haya gente a quien le puede epatar.

Pero el tío, guión e historia al margen, es un director (o realizador) de puta madre.

[POLLOPUTO]

Uwe Boll hace coge una cámara con la intención de algo más que hacer dinero.

Vamos, si te sirve.


Medem se puede meter la cámara por el culo desde hace unos años, que perdió el norte, tras la ardilla roja, que me pareció buenísima.

Para todo lo demás, Mastercard. Prefiero que me quieran adoctrinar menos y me dirijan una buena historia y con sentido, gracias.

[6dedosgordosdelpie]

No estaría mal hacer una distinción entre los modernos que se dedican a hacer un cine personal, de autor, vanguardista o simplemente raro, con mayor o menor acierto, mayor o menor conexión con el público, pero con honestidad, y los que sólo pretenden tomarte el pelo.

Medem puede empalagarte, seducirte o dejarte abierto de estómago, pero me parece un tío bastante honesto. Su última película no ha gustado a nadie, y sin embargo para él es muy especial; no en vano está dedicada a su hermana, Ana, fallecida en un accidente de tráfico. No quiero adoctrinar a nadie ni establecer cánones sobre un discurso crítico fundamentado en hermanas muertas, cosa que me parecería fea y tendenciosa; ahora, es cierto que muchas veces se generaliza con despendolada gratuidad sobre un colectivo (el del cine moderno, de autor...) para acabar decalificando a gente por causas para las que ellas no compraron billete, pues van a su bola y pasan de las corrientes y las modas.

Esto pasa mucho con David Lynch. Cualquiera que piense que es un estafador debería leer el libro David Lynch por David Lynch; cambiará rápidamente de opinión. Él es profundamente directo, aunque muy suyo. Podrás no entenderle después de leer el libro, pero al menos lo respetarás. En verdad es lo único que pide.

Con Medem pasa un poco lo mismo (con la excepción de que me gusta menos, claro). Pero no con Arrofnosky (o como coño se escriba) o algún otro. Si existiese un libro titulado Arrofnosky por Arrofnosky, sería la biblia de la auténtica 'Guay Trash'. Buscad entrevistas suyas en internet, investigad sobre él. Es un timo y un tonto. No vale un peso. Tirad con el y con su cine festivalero.

Me he perdido. He hecho una pausa para hacerme un bocata y ahora ya no me acuerdo de qué estaba escribiendo. Podría releerme pero he visto por encima el tema del que hablaba y ahora me da pereza continuar. Coño, el barsa va a ganando.


6D

[Dolordebarriga]

A mí Medem, Cuerda, Almodovar y Amenabar me parecen directores con talento. Todos ellos tienen, a mi parecer, al menos, un par de buenas películas en su filmografía.

Alex y Fresnadillo tienen buenas ideas.

Y luego hay otros, pero ahora no los recuerdo.

Aquí se ve todo lo español, mientras que sólo llega lo mejor de lo americano, francés, brasileño... pero seguro que hay un montón de películas extranjeras que se estrenan en su país y no llegan, por suerte, al nuestro.

Vuestro, quizás ese es uno de los matices;

Dolordebarriga

[arafat]

A mí Medem, Cuerda, Almodovar y Amenabar me parecen directores con talento. Todos ellos tienen, a mi parecer, al menos, un par de buenas películas en su filmografía.

PD: Mira que meter a Amenabar en la lista...

[POLLOPUTO]

Aquí se ve todo lo español, mientras que sólo llega lo mejor de lo americano

[Mr. Blonde]

Eh! supersalidos me pareció divertida!

Como mínimo bastante mejor que las otras dos comedias que has puesto de ejemplo.

[6dedosgordosdelpie]

Pues en Estoy hecho un animal salía un mono bailando el moonwalker. El moonwalker. un mono.

Dicho queda.

Sea como fuere, el argumento de Dolor de Barriga es una patata igualmente, porque aquí sólo se ha dicho que el cine español es, en general, malo, sin necesidad de compararlo con el resto del cine europeo, y menos con el norteamericano.

Porque nadie en su sano juicio alabaría hoy el cine italiano, por mucho que se hable de resurgimiento, ni el cine alemán, ni muchísimo menos el francés. El nivel de calidad medio es en todos ellos bastante regular, en torno a la mierdaseca con altibajos de bostezo doméstico y genialidades eventuales.

Del nortamericano hay poco que decir: a nivel comercial son capaces de pervertir el cine en sus peores consecuencias y hacer los mayores truños, pero cuando hacen una buena, no hay quien los supere. Y eso es Historia, pienso yo.