Blondie, no sera ese que presenta al gambitero al irse de juerga?
Es de lo poco que hevisto que tenía gracia.
De que decías que a ver si se daba cuenta?
SUPERMAN
-
Mr. Blonde
- Ulema
- Mensajes: 11327
- Registrado: 06 May 2005 14:24
- Ubicación: Viva el asueto!
-
Nicotin
- Manuel Fraga Iribarne
- Mensajes: 12343
- Registrado: 25 Feb 2003 13:25
- Ubicación: ...ale ...pira.
- Contactar:
He leído página y media inicial de este post, y veo que dejáis "Superman Returns" al nivel de la bazofia.
Yo es que no sé si podré con un Superman que no sea Cristopher Reeve.
A ver, a ver.... ¡naaahh! Cómo a va a ser Superman con esa cara de pánfilo.
"Hola, soy Superman, pero no quiero líos, ¿eh? que no tengo sangre en las venas... ¿os gusta Tim Burton?"
Yo es que no sé si podré con un Superman que no sea Cristopher Reeve.
A ver, a ver.... ¡naaahh! Cómo a va a ser Superman con esa cara de pánfilo.
"Hola, soy Superman, pero no quiero líos, ¿eh? que no tengo sangre en las venas... ¿os gusta Tim Burton?"
The bigger the headache, the bigger the pill. Call me the big pill.
-
Mr. Blonde
- Ulema
- Mensajes: 11327
- Registrado: 06 May 2005 14:24
- Ubicación: Viva el asueto!
Bueno, pero es que el traje es lo que es. Es un pijama azul y rojo con los calzoncillos por fuera. Aunque parezca que el material sea hecho como de kevlar armado plástico de última generación y la capa de cuero. Pero eso es como todo, cada generación tiene sus pequeñas aberraciones. Y Superman es el heroe en mallas por excelencia.
A mí la película no me ha parecido tan mala (no me he leido los comentarios de este hilo, aviso). Coincido con algo que me dijo Manos de Ambar que es que la primera parte de la película tiene algo que le devuelve a uno al clásico. Ilustra muy bien el "sense of wonder" que hace mucho tiempo que no se plasma sin parecer un mero vacileo o espectáculo de colores.
El tipo que han cogido me parece bien. No, claro que no es Christopher Reeve, pero da bastante bien el pego. Como sólo había visto de Superman, le echaba en falta más mandibulón, pero luego la caracterización de Clark Kent era la propia. Las poses con las mallas, las clava.
Lois Lane, no sé, un poco jovén quizás si quieren pretender que esto ha sido unós pocos años después de la última. Bueno, pasa con todos, en general.
Hay alguna cosilla argumental que no me acaba de convencer, en cuanto a personajes. Pero en cuanto al argumento es una historia clásica de las de Superman, de las dos primeras sobretodo. Lex Luthor la lía, se producen varias catástrofes por el camino y Superman sale a arreglarlas. Romanceo con Lois Lane y conflicto interior del personaje, por quien es, que hace y que deja de hacer. No está tan mal.
En cuanto a los efectos especiales está bien que no se hayan pasado. Me refiero a que podrían haber hecho otra bonita fanfarria de vaciladas constantes y no; los usos de efectos se ciñen a lo que ya se hacía en las películas anteriores, salvando el hecho de que ahora se pueden tratar y hacer ciertas escenas que antes no se podían con los medios existentes. El salvamento del avión es el caso más evidente, creo. Y el resultado final es bueno.
Luego han cuidado la ambientación, la ciudad de Metropolis, el lujo por el que se suele mover Lex Luthor, cercano al de un villano de 007 y los sicarios del mismo (novia tontorrona, pero buena en el fondo, del calvo).
Hay una escena de la película (un fotograma, casi) que es un homenaje a la portada del Action Comics no.1.
A mí la película no me ha parecido tan mala (no me he leido los comentarios de este hilo, aviso). Coincido con algo que me dijo Manos de Ambar que es que la primera parte de la película tiene algo que le devuelve a uno al clásico. Ilustra muy bien el "sense of wonder" que hace mucho tiempo que no se plasma sin parecer un mero vacileo o espectáculo de colores.
El tipo que han cogido me parece bien. No, claro que no es Christopher Reeve, pero da bastante bien el pego. Como sólo había visto de Superman, le echaba en falta más mandibulón, pero luego la caracterización de Clark Kent era la propia. Las poses con las mallas, las clava.
Lois Lane, no sé, un poco jovén quizás si quieren pretender que esto ha sido unós pocos años después de la última. Bueno, pasa con todos, en general.
Hay alguna cosilla argumental que no me acaba de convencer, en cuanto a personajes. Pero en cuanto al argumento es una historia clásica de las de Superman, de las dos primeras sobretodo. Lex Luthor la lía, se producen varias catástrofes por el camino y Superman sale a arreglarlas. Romanceo con Lois Lane y conflicto interior del personaje, por quien es, que hace y que deja de hacer. No está tan mal.
En cuanto a los efectos especiales está bien que no se hayan pasado. Me refiero a que podrían haber hecho otra bonita fanfarria de vaciladas constantes y no; los usos de efectos se ciñen a lo que ya se hacía en las películas anteriores, salvando el hecho de que ahora se pueden tratar y hacer ciertas escenas que antes no se podían con los medios existentes. El salvamento del avión es el caso más evidente, creo. Y el resultado final es bueno.
Luego han cuidado la ambientación, la ciudad de Metropolis, el lujo por el que se suele mover Lex Luthor, cercano al de un villano de 007 y los sicarios del mismo (novia tontorrona, pero buena en el fondo, del calvo).
Hay una escena de la película (un fotograma, casi) que es un homenaje a la portada del Action Comics no.1.
-
_KraD_
- Bomba Sexual del pHoro<br><b>Ñrgggg</b>
- Mensajes: 2936
- Registrado: 01 Sep 2003 13:06
- Ubicación: Monte Parnaso
- Contactar:
Daion escribió:Hay una escena de la película (un fotograma, casi) que es un homenaje a la portada del Action Comics no.1.
La foto que hace el niño y comentan en el periódico: Superman apoyando el coche en el suelo, es que es la portada del primer comic.
Si, yo también me fije, soy tan raro como tú.
Además lo comenté en el cine y me miraron raro.
}:-D
