La ultima penícula que he visto...

[Ramón]

Y espléndido eres con la nota. La película se puede resumir como "Al Pacino se baja los pantalones por comida".

[mayhem]

Si quieres te resumo el porqué de mi nota:

Diversión +0
Tetas +0
Espectacularidad +0
Guión +0
Hay sangre +1
Sale Al Pacino +3

Total: 4

Aunque debería revisar mis puntuaciones, ya que el hecho de que salgan Pacino, De Niro, Nicholson y etcétera no son ya garantía de calidad ni muchísimo menos, si no que de hecho y por lo visto de unos años para acá más bien son sinónimo de putamierdah.

Sí hay todavía actores dignos, y es que revisioné

16 calles

El protagonista es un policía alcohólico muy venido a menos con un pasado sentimental cochambroso y mucha mierda a las espaldas. Si no habéis adivinado que es Bruce Willis es que no tenéis ni puta idea de cine. Sin tener un guión fantabuloso ni unos buenos efectos ni grandes escenas de acción, es una peli que está lograda. Resultona; engancha y es simpática. Deja buen gusto.

Mi nota: un 7'5/10

Resumen de la nota:

Diversión +3
Tetas +0
Espectacularidad +0
Guión +0'5
Hay sangre +1
Sale Bruce Willis +3

[Mr. Blonde]

A Pacino en 88 zurullos da penica verlo de verdad, hasta el punto de llegar a dudar si es la misma persona que hizo de Tony Montana.

[mayhem]

Si la persona que hizo de Montana pudiera ver el futuro y viera 88 minutos se mataría la cabesa. Tan triste como ver a Pippen mendigando un contrato en la NBA porque se lo ha gastado todo en drogas y putas.

[jairo195]

Mayhem, siguiendo tus parámetros en el resumen de la nota... ¿Me puedes resumir tu nota de Showgirls?

PD: Para el apartado "Hay sangre", te recuerdo que la protagonista se empeñaba una y otra vez en mostrar que tenía el periodo.

[mayhem]

Mayhem, siguiendo tus parámetros en el resumen de la nota... ¿Me puedes resumir tu nota de Showgirls?

OK

Diversión -1 (y créeme si te digo que es chungo puntuar negativo)
Tetas +3
Espectacularidad +0
Guión -1 (lo mismo de antes)
Hay sangre +1

Total: 2/10

En definitiva: gracias a dios que hay tetas. Y le he dado un 3 por ser generoso porque tampoco es que sean tantas ni tan buenas.

Las pelis porno puntúan más, ya te lo digo.

[jairo195]

Curioso.
A mí me sale un 30/10 en la escala Mayhem siguiendo mis propias valoraciones.
No sabéis valorar un clásico.

[POLLOPUTO]

Yo fué ver los 10 primeros minutos de los 88 esos, y ponerme a ver refritos de la hora chanante que ponían en otro lado.

Es que sabes quién es el asesino en el minuto 3, y no por "listo", sino por malísima y trillada.

ALPACHINO, MECAGONTUPUTAMADRE YA!

[The last samurai]

Dejad a Al Pacino tranquilo, que sus vicios se tendrá que pagar.

Al menos su descenso a los infiernos interpretativos no es tan sangrante como el de Robert DeNiro.

Y en El mercader de Venecia, relativamente reciente, hace un papelón.

[Criadillas]

Por no decir que el domingo le dieron un señor Emmy por una peli para la tele que dicen que es cojonuda: You don't know Jack, que dirige nada menos que Barry Levinson.

Lo de De Niro a mi también me parece mucho más sangrante. De hecho no se me ocurre ningún caso medio parecido de bajarse los pantalones para meterse en cualquier MIERDA que le ofrezcan. Porque ni Ben Kingsley fue tan grande como De Niro, ni Marlon Brando cayó tan bajo.