EJH para comentar/recomendar/criticar series sin hilo propio

[M. Corleone]

@Ruttiger, @Polina, @jairo195: he visto ya el quinto de "Fleishman Is in Trouble". Qué maravilla.

Jairo, ya sé que no eres de series, pero esto es una peli del mejor momento de Woody Allen, solo que de tres horas y media.

He llorado un poco.

No sé qué cojones hacéis viendo "The Last of Us", pudiendo ver esto.

Me parte el corazón, la serie.

[Polina]

No sé si todo este debate ha comenzafo porque le he dicho a Polina que aguante tres capítulos...

la frase APENAS REPETIDA AD NAUSEAM de "aguanta las primeras siete temporadas que en la octava es cuando la cosa se pone buenísima". Más si consideramos que la fuente de la recomendación es la misma que disfrutó con Machos Alfa.

... pero en el caso que nos ocupa no lo decía porque los tres primeros no enganchen, sino porque quiero hablar con @Polina de la serie, pero hay cosas de las que no podría hablarle hasta que haya visto el tercero.

Así que no era un "aunque los 2 primeros te parezcan hez, sigue viéndola", sino un "avisa al llegar al tercero y hablamos".

Me la he fundido en un día, te respondo a lo que quieras.

[M. Corleone]

No sé si todo este debate ha comenzafo porque le he dicho a Polina que aguante tres capítulos...

la frase APENAS REPETIDA AD NAUSEAM de "aguanta las primeras siete temporadas que en la octava es cuando la cosa se pone buenísima". Más si consideramos que la fuente de la recomendación es la misma que disfrutó con Machos Alfa.

... pero en el caso que nos ocupa no lo decía porque los tres primeros no enganchen, sino porque quiero hablar con @Polina de la serie, pero hay cosas de las que no podría hablarle hasta que haya visto el tercero.

Así que no era un "aunque los 2 primeros te parezcan hez, sigue viéndola", sino un "avisa al llegar al tercero y hablamos".

Me la he fundido en un día, te respondo a lo que quieras.

¿Te ha gustado? Solo he visto 5, me quedan 3, evita spoilers, porfa.

[Polina]

Evito espoilers y te digo que me ha gustado mucho.
Tengo un pero y ese es Jesse Eisenberg. Es un actor que pese a caerme medianamente bien, me parece demasiado parco expresivamente. Además de necesitar hacer pilates, lo de su encorvamiento es preocupante, le sale el cuello hacia delante de las clavículas.
Pero me ha sorprendido mucho Claire Danes, otra actriz que nunca me ha interesado, en general siempre me ha dado pereza, pero en esta ocasión me ha reconciliado con mis prejuicios (seguro que siempre ha sido buena pero a mí no me decía nada) y a partir de ahora la veré con ganas. De hecho tengo una peli suya -Temple Grandin- en la lista de futuribles desde hace mucho tiempo, que ahora veré con ganas.
Y la actriz que hace de Libby es una mujer que siempre me gusta y en esta ocasión ha vuelto a confirmarme.

Sin profundizar en movidas personales, he de decir que la serie me ha conmovido profundamente, me he reconocido en muchos aspectos de varios personajes, toca un tema jodido donde los haya, al menos para mí, y agradezco mucho la recomendación.

[M. Corleone]

Evito espoilers y te digo que me ha gustado mucho.
Tengo un pero y ese es Jesse Eisenberg. Es un actor que pese a caerme medianamente bien, me parece demasiado parco expresivamente. Además de necesitar hacer pilates, lo de su encorvamiento es preocupante, le sale el cuello hacia delante de las clavículas.
Pero me ha sorprendido mucho Claire Danes, otra actriz que nunca me ha interesado, en general siempre me ha dado pereza, pero en esta ocasión me ha reconciliado con mis prejuicios (seguro que siempre ha sido buena pero a mí no me decía nada) y a partir de ahora la veré con ganas. De hecho tengo una peli suya -Temple Grandin- en la lista de futuribles desde hace mucho tiempo, que ahora veré con ganas.
Y la actriz que hace de Libby es una mujer que siempre me gusta y en esta ocasión ha vuelto a confirmarme.

Sin profundizar en movidas personales, he de decir que la serie me ha conmovido profundamente, me he reconocido en muchos aspectos de varios personajes, toca un tema jodido donde los haya, al menos para mí, y agradezco mucho la recomendación.

Pues con esto, señoras y señores, yo ya he hecho el día.

El lunes comentaré cosas puntuales de la serie. Claire Danes es una actriz enorme, y ya se le notaba en "Homeland", pero aquí alcanza otro nivel. Lizzy Kaplan mola todo lo molable.

[Ruttiger]

Pues me he visto los dos primeros capítulos (y, de forma particularmente irritante, en mi plataforma proveedora habitual están todos los episodios menos el tercero). Y me parece bien sin entusiasmarme aunque supongo que el elemento entusiasmante llega en el tercero con la resolución del misterio que llevan dos capítulos alargando y que justificará todas esas alabanzas a Claire Danes que aún no ha hecho nada. Enlazando con mi rezongo de ayer diré que aunque de momento no me entusiasme la cosa tiene los suficientes mimbres para darme pie a seguir viéndola: Son dos buenos episodios con una trama interesante, un humor deprimente con el que conecto bastante bien y unos actores correctos. Y engancha.

Lo que no me gusta demasiado es el tempo acelerado artificialmente como si un vídeo de youtube moderno obsesionado a censurar los silencios y las dudas se tratase.

Lo que no me gusta NADA es el montaje. DEJAD EN PAZ LA PUTA CÁMARA. Que sí, que grabar una escena con la cámara del revés es una sutilísima metáfora que a ningún niño de seis años al que le haya caído una en las manos se le habrá ocurrido. Que sí, que los trávelings en espiral editados con CGI chapucero como alegoría del multiverso vital o sexual son ingeniosísimos. Que sí, que cederle los controles de la sala de montaje a tu sobrino con Párkinson demuestra sensatez en el abuso del lenguaje cinematográfico. Pero que no hace falta, de verdad, si no sabes hacer bizcochos no te pongas a hornear tartas de boda. Que yo no digo que no se pueda jugar con la narrativa, es más, creo que se debe y cuando el que lo hace sabe, es fabuloso, pero si no sabes, contrólate un poco las turras, por favor, que no hace falta sentirse fotógrafo en cuanto descubres que existen los filtros de photoshop y usarlos todos todo el rato no te hace ser mejor. Por suerte, este derroche de falta de autoestima se controla bastante y, excepto en las cinco o seis escenas del másmolar demente, el resto del tiempo, cuando la cámara hace lo que debe, la cosa es bastante correcta.

Lo que no me gusta un poco es el poco mimo con el que se trata a dos personajes presuntamente centrales de la trama como son los niños que, esforzados por ser actores decentes, se ven obligados a defender dos papeles un poco clichés, I love you dad, I hate you dad, en una enumeración sistemática de cada uno de los estereotipos exigibles a chavales de sus edades. Aunque esto me molesta poco y en algunos momentos he logrado a atisbar algún rastro de personalidad en esos moldes estándar.

Como siempre, aquí un señor gruñón y soberbio. A pesar de los puntos negativos, la serie está bien. Bastante bien. Seguiría viéndola si tuviera a mano el capítulo 3.

[M. Corleone]

Pues me he visto los dos primeros capítulos (y, de forma particularmente irritante, en mi plataforma proveedora habitual están todos los episodios menos el tercero). Y me parece bien sin entusiasmarme aunque supongo que el elemento entusiasmante llega en el tercero con la resolución del misterio que llevan dos capítulos alargando y que justificará todas esas alabanzas a Claire Danes que aún no ha hecho nada. Enlazando con mi rezongo de ayer diré que aunque de momento no me entusiasme la cosa tiene los suficientes mimbres para darme pie a seguir viéndola: Son dos buenos episodios con una trama interesante, un humor deprimente con el que conecto bastante bien y unos actores correctos. Y engancha.

Lo que no me gusta demasiado es el tempo acelerado artificialmente como si un vídeo de youtube moderno obsesionado a censurar los silencios y las dudas se tratase.

Lo que no me gusta NADA es el montaje. DEJAD EN PAZ LA PUTA CÁMARA. Que sí, que grabar una escena con la cámara del revés es una sutilísima metáfora que a ningún niño de seis años al que le haya caído una en las manos se le habrá ocurrido. Que sí, que los trávelings en espiral editados con CGI chapucero como alegoría del multiverso vital o sexual son ingeniosísimos. Que sí, que cederle los controles de la sala de montaje a tu sobrino con Párkinson demuestra sensatez en el abuso del lenguaje cinematográfico. Pero que no hace falta, de verdad, si no sabes hacer bizcochos no te pongas a hornear tartas de boda. Que yo no digo que no se pueda jugar con la narrativa, es más, creo que se debe y cuando el que lo hace sabe, es fabuloso, pero si no sabes, contrólate un poco las turras, por favor, que no hace falta sentirse fotógrafo en cuanto descubres que existen los filtros de photoshop y usarlos todos todo el rato no te hace ser mejor. Por suerte, este derroche de falta de autoestima se controla bastante y, excepto en las cinco o seis escenas del másmolar demente, el resto del tiempo, cuando la cámara hace lo que debe, la cosa es bastante correcta.

Lo que no me gusta un poco es el poco mimo con el que se trata a dos personajes presuntamente centrales de la trama como son los niños que, esforzados por ser actores decentes, se ven obligados a defender dos papeles un poco clichés, I love you dad, I hate you dad, en una enumeración sistemática de cada uno de los estereotipos exigibles a chavales de sus edades. Aunque esto me molesta poco y en algunos momentos he logrado a atisbar algún rastro de personalidad en esos moldes estándar.

Como siempre, aquí un señor gruñón y soberbio. A pesar de los puntos negativos, la serie está bien. Bastante bien. Seguiría viéndola si tuviera a mano el capítulo 3.

El dar la vuelta a la cámara sucede, si no estoy yo demasiado espeso (que lo estoy), solo al principio y final de cada capítulo, mostrando planos cenitales de Manhattan invertidos, durante dos segundos. A mí me gusta el efecto.

El personaje de Claire Danes va tomando profundidad al pasar los capítulos, sí, por eso le decía a Polina que no comentara hasta llegar al 3.

Con respecto a los niños, a mí me parecen buenos actores, la niña según avanza tiene alguna escena conmovedora, y el niño pequeño tiene una cara de desamparado que me hace ponerme a llorar según le veo ("I'm not a camp child").

Coincido con @Polina en que la expresividad de Jesse Ezesenrebenengenererererg no es para tirar cohetes, pero no está mal un actor con cara de palo entre tanto monstruo, no me saca de la serie. Me gusta que transcurra en verano, en pantalón corto, pues mi visita a Manhattan fue en un noviembre con 0 grados, ni frío ni calor.

Los clichés de ricos judíos no me molestan, me gusta hasta la simplona relación con sus becarios, me gusta la relación del trío de amigos, JODER, que me gusta toda la serie a niveles locos, pero realmente tendrá que ver con que, además de que es buena, estoy un poco sensiblón, y el tema pareja, niños y sufrimiento humano con problemitas del primer mundo siempre me llega.

Joder, si por gustar me gustan hasta los asientos de cuero marrón del BMW de ella.

Para mi gusto es la serie del año, a la espera de que lo que nos depare el resto de esta mierda de 2023.

[Ruttiger]

El dar la vuelta a la cámara sucede, si no estoy yo demasiado espeso (que lo estoy), solo al principio y final de cada capítulo, mostrando planos cenitales de Manhattan invertidos, durante dos segundos. A mí me gusta el efecto.

Ciento ochenta grados, una o dos veces más por capítulo lo hace, y noventa grados varios puñaos. Y el montaje de los polvos en tráveling circular que LITERALMENTE me mareó a los tres segundos y dura veinticinco. Y el traveling circular en el coche. Y contrapicados abigarrados e imposibles que significan nada más que óyeme, espectador, que estoy aquí, hazme casito. Y me dejo por el camino porque no me dediqué a recopilar pero si la serie se hubiera hecho en los ochenta estaría plagada de cortinillas de estrellas sólo porque se puede. No creo que ninguna de estas técnicas aporte nada, tengo la sensación de que los creadores de la serie no están demasiado seguros de sí mismos y tratan de demostrar todo el rato cosas que chocan con el tono y con la mecánica de la propia narración que es suficientemente interesante de por sí. Y desluce bastante. Y me saca de la historia.

Pero que sí, que la serie está bien, aunque no me atrevería a decir que es buena sino que tiene un buen guion a prueba de balas (mérito, probablemente, de la novela que tiene detrás) que disimula bastante bien sus otras taras.

[M. Corleone]

El dar la vuelta a la cámara sucede, si no estoy yo demasiado espeso (que lo estoy), solo al principio y final de cada capítulo, mostrando planos cenitales de Manhattan invertidos, durante dos segundos. A mí me gusta el efecto.

Ciento ochenta grados, una o dos veces más por capítulo lo hace, y noventa grados varios puñaos. Y el montaje de los polvos en tráveling circular que LITERALMENTE me mareó a los tres segundos y dura veinticinco. Y el traveling circular en el coche. Y contrapicados abigarrados e imposibles que significan nada más que óyeme, espectador, que estoy aquí, hazme casito. Y me dejo por el camino porque no me dediqué a recopilar pero si la serie se hubiera hecho en los ochenta estaría plagada de cortinillas de estrellas sólo porque se puede. No creo que ninguna de estas técnicas aporte nada, tengo la sensación de que los creadores de la serie no están demasiado seguros de sí mismos y tratan de demostrar todo el rato cosas que chocan con el tono y con la mecánica de la propia narración que es suficientemente interesante de por sí. Y desluce bastante. Y me saca de la historia.

Pero que sí, que la serie está bien, aunque no me atrevería a decir que es buena sino que tiene un buen guion a prueba de balas (mérito, probablemente, de la novela que tiene detrás) que disimula bastante bien sus otras taras.

Ostras, es verdad, no recordaba los planos en tráveling circular en los polvos, a mí también me resultó molesto. Pero cuando está en casa de ella e imagina pasado y futuro todo a la vez le veo mucho sentido a ese movimiento circular. Yo tampoco soy enemigo de los alardes de movimiento de cámara, pero me está gustando taaaaaaaaaaaaanto.

Y me alegro enormemente de que a Polina le haya gustado, y de que a ti también te esté resultando interesante, aunque no tanto como a mí. Recomendar y acertar es un placer para mí, sea en literatura o en cine y series.

Estoy sensiblón. Igual voy al Cuent You.

[Ruttiger]

Yo me alegro de que la hayas recomendado, ando un poco desocupado últimamente y necesito estímulos que no requieran más esfuerzo que el de trasladar el puñao de risketos de la bolsa a mi boca. Y que quejarme siempre me entretiene.