pH, más que hamor, frensi.

Dogville



Realmente había oido mucho de esta peli,y,conociendo al director,el egolatra Von Trier,tenía miedo de encontrarme ante un ladrillo pretencioso.
Pero lo cierto es que esa escenografia tan desnuda te ayuda a centrarte en un relato sobre como es el ser humano,da igual de donde sea.Podia haberse titulado "Matalascañas" o "Campaspero", aunque Von Trier,provocador,coloque al final unas imagenes de "La grandeza" de América.

La historía es simple:Una bella damisela en apuros llega a un pueblecito de las montañas,perseguida por mafiosos.Uno de los lugareños decide que deben esconderla,para mostrar que la gente es buena,pero..
Bueno,pues la cosa resulta,pero el pueblo cada vez le exige mas trabajo a la srta...

Un poco pesimista,ya que para el autor no existen buenos sentimientos en la persona,y la naturaleza humana se basa en el hombre es el lobo del hombre ,pero está bien.

Le doy:

****

Palahniuk escribió:tenía miedo de encontrarme ante un ladrillo pretencioso.

Si en las películas de Lars von Triers ve usted un ladrillo pretencioso es porque es usted un miope redomado. Las películas de Von Triers son destilerías de mala hostia y misantropía. Déjese de terror adolescente koreano, no las encontrará más sádicas, especialmente las últimas. Dogville, al menos, estimula el instinto depredador del espectador y le compensa al final de la peli por dos horas de sufrimiento con el placer del escarnio, un instinto muy primitivo y placentero, al mismo tiempo que lo despierta en la protagonista. Eso no es pretencioso, es pornográfico. Yo habría agradecido un final así en Bailando en la oscuridad. Será por eso que prefiero Dogville.

En una de sus primeras películas que no he visto ni sé cuál es hay una escena que sirve para cifrar el grado hijoputismo y antigermanismo que rumia Von Triers por dentro. El protagonista tiene un encuentro con una vieja alemana que vivió la guerra. Ella recuerda los bombardeos. Todos su pueblo ardió. Su famia y sus vecinos salieron a la calle envueltos en llamas y corrieron al lago para apagarse, pero el acceso al lago era angosto. Se precipitaron sobre él y los que no murieron aplastados por la muchedumbre no alcanzaron a tiempo el agua. La mujer lo relata patéticamente, el hombre le escucha impasible. Cuando termina, el hombre se despide, sale a la calle y se pone a partirse el rabo de risa. Si alguien sabe a qué peli me refiro, por favor, que lo diga.

Podia haberse titulado "Matalascañas"

No. No podría haberse titulado "Matalascañas".

Hay razones de peso.

Rómulo,por bueno que sea Von Trier,que lo es,a veces se pasa de pretencioso y de adoctrinador moral.

La congoja de un drama griego: rabia exasperante, tibia, viscosa, de lo que antes fue sofocante bilis en confite.

Un colofón que haría vomitar a cualquier chupi-rousseauniano, condenadamente apoteósico.


Dogville, de Lars Von Trier

aquisomoslegalesynousamoselemule://|file|Dogville.[www.sdg-es.com].[Spanish-DVDRip].[DivX-Mp3]..by.Hick5.avi|734640128|5F5F87B3340010577C000FC55130096A|/

Es una película para gustos, desde luego.
A mi me encantó y suelo ser exigente para el cine, claro que es una de esas películas que o te gusta o te da puto asco.


Un saludo.

Juggernaut escribió:Yo lo que no entiendo es la manía de usar trucos raros para llamar la atención... muchos dirán que es un genio, pero yo creo que el rey está desnudo. Si yo fuera ese, ahora me estaríais llamando genio por esta chorrada.

Yo "Dogville" no la he visto, pero Lars von Trier es un cantamañanas, un inútil, un plasta, y un puto imán para los, como diría Norna, gafapastas de este mundo.

Yo creo que Von Trier es bueno,pero extremadamente pretencioso.
Y lo de la puesta en escena de Dogville no es para nada invención suya.

Palahniuk escribió:Y lo de la puesta en escena de Dogville no es para nada invención suya.

¿De quien es?