Circomisión

[tonetti]

EL PP QUIERE REBAJAR AHORA EL PERFIL DE LA COMISIÓN DEL 11-M E INTENTA PACTAR CON EL PSOE LA `NO COMPARECENCIA´ DE AZNAR


Como si de un cambio de cromos se tratase, el Partido Popular intenta llegar ahora a un pacto con el PSOE para que no llame a declarar al ex presidente del Gobierno, José María Aznar, en la Comisión de Investigación del 11-M. La razón no es otra que intentar “sacar Iraq” del debate de la comisión, algo difícil con la presencia del ex presidente interrogado por los partidos de la oposición.

Aunque todavía no se ha producido ninguna negociación entre los dos portavoces parlamentarios, Alfredo Pérez Rubalcaba y Eduardo Zaplana, el PP cree que contará con el apoyo del PSOE, ya que “los socialistas no quieren hacer de la Comisión un espectáculo”. Ambas partes estarían de acuerdo en rebajar lo más posible el perfil de la Comisión, que se constituye esta semana. Rubalcaba y Zaplana iniciarán los contactos en las próximas horas.

La idea que tienen los dos principales partidos sobre la Comisión de Investigación es muy distinta. Mientras desde el PSOE se señala que “se trata de investigar un atentado y nada más”, en el PP quieren que se aclare dicho atentado y todo lo que rodeó esos días, aunque tampoco quieren convertir la Comisión en un ‘juicio sumarísimo’ a la postura política del PP en su apoyo a la guerra de Iraq.

Y eso es, precisamente, lo que el PP teme que va a pasar si comparece José María Aznar, ya que la oposición, sobre todo los minoritarios, pueden caer en la tentación de culpar a Aznar de los atentados por su política de apoyo a George Bush. No hay que olvidar que fue el propio Aznar quien quería comparecer en la citada Comisión y quien reclamó al PP que la pidiera para defenderse de esas acusaciones en sede parlamentaria.

Este jueves se constituye la Comisión y, a partir de ese momento, los partidos tendrán que negociar el calendario de sesiones y las comparecencias. PP y PSOE podrían estar de acuerdo en que los trabajos no comiencen hasta después de las elecciones europeas, aunque lo que teme el PP es que lo hagan antes y que Aznar tenga que comparecer en los días previos al 13-J.

Si el PSOE acepta no llamar a Aznar -lo que podría poner en su contra a ERC e IU- el PP haría lo propio con Zapatero y, probablemente, con algún que otro destacado dirigente socialista.

Ole al final despues de tanta machada y tanta bravuconada la comisión que por otra parte era algo absurdo se quedará en una pantomima pactada por los dos partidos mayoritarios.

por otra parte, después de todas las tonterías que se han dicho, queda demostrado que a quién menos conviene esta comisión es al partido popular, era evidente.

[Montgomery]

(...)queda demostrado que a quién menos conviene esta comisión es al partido popular(...)

Sin entrar en el fondo de la cuestión...

¿Donde está esa demostración, Sr. Tonetti? Le ruego nos la muestre, oh ungido miembro de las hordas de la Verdad.

Un saludo.


Don Tonetti, como es habitual, portando la bandera de LA VERDAD.

[tonetti]

La demostración se la brinda el propio partido popular don monchy, primero se llenaron la boca disiendo que hasia falta una comisión parlamentaria que investigase lo ocurrido para que los españoles supieran o supiesen las verdades de verdad:

Investigación 11-M: Acebes dice que la comisión servirá para conocer la manipulación del PSOE
El secretario general adjunto del PP, Ángel Acebes, ha subrayado que el PP acudirá a la comisión de investigación del 11-M con "tranquilidad porque no tenemos nada que ocultar". Además, ha afirmado que ésta servirá para "saber qué comportamientos, actitudes y manipulaciones hicieron el señor Rubalcaba y el PSOE".

El PP solicitará la creación de una comisión de investigación sobre "todo lo sucedido entre el 11 y el 14 de marzo" y subrayó la "total disponibilidad" de todos sus cargos para comparecer ante ella.
En conferencia de prensa en la sede del PP junto al portavoz en el Congreso del Partido, Eduardo Zaplana y al secretario general adjunto y ex ministro del Interior, Ángel Acebes, Rajoy expresó su deseo de que el partidos socialista "no vete" la comparecencia de "nadie que pueda aportar algo" aunque no precisó si su partido pedirá la presencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, o permitirá la de su antecesor, José María Aznar.

El PP anunció su postura favorable a que sus militantes acudieran a la Comisión, si son llamados, sin restricción alguna, y añadió que esperaba ese fuera el criterio general del resto de fuerzas políticas.

Pues bien, a pesar de todo esto, el PP no fue si no recuerdo mal el primer grupo parlamentario en solicitar dicha comisión y según parece ya no están tan dispuestos a que cualquiera de sus militantes declare en dicha comisión, y después de tanta palabrería han llegado a un acuerdo con los cantamañanas del psoe que ya sabemos todos que son muy amigos de las comisiones inútiles y castradas (Por el bien de la nación eso sí) y al final todos tan amigos y una comisión pastiche porque el pepé necesitaba pedir dicha comisión para dejar bien claro que no tienen nada que ocultar pero claro luego tampoco pueden permitir que la comisión les perjudique y entonces se la envaina uno y llega a pactos con el psoe aunque al final no salgan a relucir las supuestas verdades de verdad.

Por cierto, tengo entendido que el pepé quería citar a declarar a dicha comisión a Carod Rovira para ver si los etarras cuando estuvo con ellos le dijeron algo asín como: «pos ahora estemos priparando un atentado con unos moros que nos va a quedar la mar de apañao» (no es coña)

Pero vamos don monchy que son las cosas de la política actual, ya verá como nos vamos a divertir con la comisión de marras. Pero la verdad no aparecerá por ningún lao y le aseguro que yo no la tengo en mi bandolera como uste dise.

Un saludo.

[Montgomery]

Si no es por chinchar, pero...

Usted ha dicho: "queda demostrado que al que menos interesa la comisión de investigación es al Partido Popular". Bien, pues yo no he visto esa demostración por ningun sitio, solo sus apreciaciones personales acerca de rumores sobre quien se pretende o no se pretende que declare ante la comisión.

Y no estoy diciendo que al PP le interese o le deje de interesar, pero me sorprende que se diga que es al que menos le interesa la comisión, cuando, de manera lógica, el partido perdedor de las elecciones es el que menos tiene que perder... ¿no cree? Si fuera de esa forma, ni consenso ni leches, el PSOE llamaría a Aznar se pusieran como se pusieran para dar la puntilla a la gente de Génova. Pero esto no va a suceder.

Y sí, estoy de acuerdo con usted, espero que, al menos, sea entretenido.

Un saludo.

[NORNA]

Demostrado demostrado no se, pero a mí me da la misma impresión que a tonetti. Y aunque el PP haya perdido las elecciones, no creo que quiera seguir perdiendo imagen, que aunque Aznar no pinte nada ya, para el ciudadano de a pie todavía es él quien se asocia al PP, al margen de ser quien mandaba en aquel momento y por lo tanto pieza clave en este asunto.
La verdad es que todos estos circos me dan mucha grima.

[tonetti]

«el que tenga ojos que vea y el que tenga oídos que oiga...»


Si el pepé no tiene nada que perder que empieze la comisión mañana mismo para demostrar que en los días del atentado la oposición dió un golpe de estado a la democracia y jugo sucio, y que declare josemari y cuente porque si estaba tan seguro de la autoría de ETA en las primeras declaraciones tanto él como marianico el corto evitaron referirse a dicha banda y como después llamaba a los directores de los periódicos para decirles que no se dejasen engañar por los malvados vascuences que estaba claro quien había perpetrado la masacre o que cuenten tambien como llamaban desde moncloa a los corresponsales de otros paises para explicarles quien había perpetrado el atentado, y que explique porque ante una tragedia de tal tamaño el presidente del gobierno andaba haciendo llamaditas en lugar de tomar las medidas oportunas para superar la crisis, que explique porque el ministro del interior añadía sitemáticamente la coletilla "se puede comprar en diversos sitios" cada vez que se refería a la cinta encontrada en la furgoneta de los terroristas: ¿Si la cinta hubiese sido de Negu Gorriak, habría añadido la misma coletilla? que explique a su vez porque después de declarar que el explosivo era el que estaba usando ultimamente ETA y el mismo que había interceptado la guardia civil luego salió para decir que no que era otro pero que ETA también lo había usado hace años.

En definitiva que expliquen porque a pesar que cada prueba que descubría la policía dejaba claro que era cierto lo que el considerado por ellos mismos portavoz de la banda terrorista ETA había declarado tan solo un par de horas después de la masacre, ellos se afanaban por salir a defender la tesis indefendible con argumentos cada vez más absurdos.

También pueden explicar como obligaron a la ONU a condenar el atentado de ETA cuando aún no estaba clara la autoría dejando a su amada España a la altura del betún y teniendo que desdecirse y pedir disculpas días después.

Todo ese tipo de cosas y muchas más las podrían explicar en la comisión el expresidente y algún que otro ministro.

Por otro lado los partidos de la oposición pueden explicar de que manera sacaron provecho políticamente hablando de la torpísima actuación del gobierno en esos días pero me parece que no les va a afectar tanto, principalmente porque de cara a la opinión pública su comportamiento no fue inadecuado, como lo que le puede afectar al pepé remover un poco en la mierda de su intento de crear una cortina de humo en torno a la autoría islámica de los atentados del 11-M. Esa falta de habilidad política le costó al pepé por lo menos diez o doce escaños, tienen dos opciones, primero: hacer un poco de autocrítica y hechar tierra encima de su desafortunada actuación tomando nota eso sí de los errores cometidos y segundo: seguir llorando por los rincones y hablar de golpes de estado y situaciones peligrosas para la democracía y el estado de derecho.

[Montgomery]

Pero... si está todo tan claramente diáfano como usted explica, Sr. Tonetti, ¿para qué queremos entonces una comisión de investigación? Con que diera usted una rueda de prensa en el Congreso, asunto solucionado...

Me temo que, y esto es una apreciación personal, vuelve usted a confundir opinión con hechos, sensaciones con demostraciones, y querencias con opinión pública.

Un saludo.

[tonetti]

pos eso es lo que yo digo.

y la de dineros que se iban a ahorrar los contribuyentes?


eso lo tiene mu mirao ustedes los liberales no me diga que no.