Debate de Estado

[Perro De Lobo]

¡Manuel!

¡Campo!

¡Vidal!

[Diente]

Como diría jubilao,
[youtube]LP1lRkSVXiA[/youtube]

[NORNA]

Menudo debate más deschollado, lleno de vaguedades y falto de propuestas. Vergonzoso.Aquí está redactado al completo, por si alguien no sabe qué leer esta tarde.

Greatest hit, Mariano a la hora de concluir, con lo de la niña que nace en España que quiere un trabajo para su padre y una vivienda y que la niña sea un heraldo de libertad y tolerancia...

[arafat]

Poh como la niña salga lesbiana, negra o con diabetes mejor no hablamos.

[mayhem]

Como he dicho en otra parte, lo de buenas noches y buena suerte, mirando fijamente a la cámara e intentando simular el aplomo de Edward Murrow, ha sido patético teniendo en cuenta que Murrow era un antisistema (en su contexto y en lo que significó el "Good night and good luck") mientras que ZP es el sistema en sí mismo, así que manda huevos que vaya y diga eso dadas las circunstancias.

El PSOE está haciendo campaña en plan "luchamos contra el Mal", como hizo Murrow y que en este caso incomparable al anterior por cualquiera excepto por los asesores de ZP, claro, está representado por el PP, y esto se ve desde la frase citada hasta los cartelitos que cuelgan en los que pone "SI TÚ NO VAS, ELLOS VUELVEN" y se ven unas sombras largas así amenazantes que supongo serán de gente así como muy diabólica del PP. Una puta mierda de campaña, vamos.

Ahora, que lo de los infantes de Aznar tiene tela también, porque entre el cuento de la niña rubia con ojos azules que de mayor estará muy buena y será muy españolista y que además se sabe de memoria la canción del pirata, su empecinamiento en situarse donde sea siempre y cuando esté en posición opuesta al PSOE, y sus críticas rayando lo profundamente subnormal a todo lo socialista, pues vamos, es que parece que nos estén intentando convencer entre ambos para que votemos a Llamazares o a la Díez de los huevos.

Acabo de leer en La Vanguardia un bueno y breve artículo de Monzó, en el que habla de... bueno, no sé cómo se llama, de la tía que representa al PP en Cataluña, esa que fue a hacer una conferencia en una universidad catalana con el único propósito de hacerse la víctima. Porque es consabido que una aparición del PP en cualquier universidad catalana comporta follón, entonces, ¿porqué siguen haciéndolo? Imagino que no será por la voluntad de atraer a la fe pepera a los universitarios catalanes (complicado) si no por el poder hacerse una y otra vez las víctimas (fácil).

Total, que la guarra esta por lo visto acusó a Felipe González de machista por decir que él cuando sufría abucheos y tal como la golfa esta en la Pompeu Fabra, "ni lloraba ni se quejaba", o algo así era la frase literal.

Monzó dice que no ve el machismo por ningún lado, y yo no puedo hacer otra cosa que darle la razón.

Lo que el difícilmente observable (sin reírse) de Quim decía a continuación es que la putilla chupapollas arribista esta (él no lo decía así, claro) más bien haría en preguntarse porque incluso la (demostradamente) inepta de Carme Chacón sale en los carteles del PSOE/PSC en Cataluña, mientras que en los del PP/PPC sale Rajoy en lugar de salir ella, cuando esto no sucede en ningún otro partido. Porque eso, ESO, quizá sí sea machismo, puestos a buscarlo.

Y no lo otro.

Venga.

[PrimeroDerecha]

La verdad es que lo de Dolors Nadal ( que creo que se llama así) es una provocación intolerable, ya que el ámbito universitario debe ser un territorio libre de la fe pepera.

Y si mañana comporta follón que comparezca en el ámbito universitario, pongamos por ejemplo, un seguidor del Sevilla, una rubia con mechas o un fulanito con un ojo de cristal, pues todos ellos deberían abstenerse de andar por allí, porque si lo hacen lo único que buscan es hacerse las víctimas.


Y quien dice el ámbito universitario dice la provincia de Albacete.

[Straika]

Hombre primero, supongo quel mayhem se refiere mas a que cada vez que va se lía, y que en base a la experiencia deberían saber lo que se van a encontrar. No a que la tipa vaya provocando.

Si ves que va a llover, llévate el paraguas.

----

A mi la cara de subnormal de Rajoy me conmueve tanto que si no fuera porque prefieren religiones que dan teologos a educaciones ciudadanas que dan filosofos me plantearia de votarle.

[PrimeroDerecha]

Es decir: si cada vez que va alguien a alguna parte hay un grupo que la lía, el liado debe abstenerse de ir allá donde se la montan. Y si va es por afán de protagonismo. Por ejemplo, si el Osasuna juega en Málaga, por hacer un símil futbolístico, y se la montan lo que tiene que hacer el Osasuna es no jugar en Málaga, que ya sabe lo que le va a pasar.

No comparto el argumento, desde luego, salvo que me digan que la Universidad tiene establecidas unas normas de entrada junto al portero que prohibe la entrada a peperos.

[PrimeroDerecha]

Si ves que va a llover, llévate el paraguas.

En este caso concreto, "llevar paraguas", ¿qué quiere decir? ¿Llévate una escolta de kosovares, y que vuelen las hostias?

[Chiflágoras]

Amén, hermano Primeroderecha.

Más vale mierda conocida que mierda conocida. O que mierda cocida.

Lo de Zapatitos y buena suerte fue como la versión del Príncipe Gitano de "In the ghetto".

Stop