Polipateticos

[dunker]

Estos son mis prinsipios, y si no le gustan, tengo otror:

https://www.elconfidencial.com/eleccion ... l_2305884/

La reculasió.

No sé si soy más de federalismo plurinacional o plurinacionalismo federal.

[Chino Moreno]

Villacís cohibida, con las tetas lactantes embutidas en una camisetita blanca.

Villacís, madre mía... VILLACÍS!!!!!

[Chino Moreno]

Por cierto, que dice Pedro que las rebajas fiscales de la Comunidad de Madrid no son admisibles, o no se qué movidas.

Es decir, los vascos y navarros tienen hacienda propia y hacen lo que les sale de la polla. Los catalanes aspiran a ello desde hace tiempo. A las comunidades "históricas" no se les puede ni toser en ninguna de sus competencias transferidas.

Y sin embargo, el puto presidente del gobierno se mete hasta la cocina en la autonomía de Madrid para determinar los impuestos que quiere aplicar. Porque claro, nosotros no somos "históricos" y no tenemos ningún partido con 20 escaños en el parlamento al que lamer el OGT a cambio de apoyos.

Pues eso, comunidades autónomas y federalismo que poníais ahí arriba. Para unas cosas sí, para otras no. Depende de a quién estés mangoneando.

[¿Quien es este tipo?]

Es que ha sido así, literal. En esta legislatura, que ha estado todo bloqueado, ha conseguido que por el voto del escaño que sacaron en las elecciones, se licite a toda hostia el Estudio Informativo de una nueva conexión ferroviaria entre Santander-Bilbao (el día 5 de noviembre se adjudica). Si ha conseguido eso en unos pocos meses, qué no podrá conseguir en cuatro años a base de PUTA TURRA?

17 años han pasado desde que se licitó eso mismo para el soterramiento de las vías del tren en Torrelavega. 17.

Y llegó Boñigo De La Serna al ministerio de fomento y dio, desde Madrit, luz verde al proyecto. Se pagaría 50 / 30 / 20 entre Fomento, CCAA y Ayto.

En Torrelavega gobierna el PRC.
En Cantabria gobierna el PRC.
En Madrit está Caracrater, amigo del PRC y el puto Mazón, adalid de Revilla.

Ni Fomento ni CCAA han incluido en sus presupuestos un solo euro para este proyecto.

Vótales, Dunki. Que tienen pinta de ser gente que sabe conseguir las cosas para sus votantes.

[dunker]

Hay prioridades y prioridades. Por el soterramiento en Torrelavega no doy mi voto. En cambio, por un ferrocarril competitivo entre Santander y Bilbao sí, claro.

[¿Quien es este tipo?]

Hay prioridades y prioridades. Por el soterramiento en Torrelavega no doy mi voto. En cambio, por un ferrocarril competitivo entre Santander y Bilbao sí, claro.

Sí, en eso coincido. Pero.

Torrelavega esta a punto de bajar de los 50.000 habitantes, eso implicaría perder el estatus de ciudad y por lo tanto perder el numero de concejales y los sueldos de estos en el ayto.

Es decir, es un problema que afecta directamente a los propios políticos.

Y eso sucede porque la ciudad no tiene suficiente demanda de vivendas y los jovenes se han ido largando a ayuntamientos contiguos, como Cartes, Polanco.

Y tienes torrelavega partida en 2, con una estación y unas vías que ocupan espacio habitacional.

Y ni para algo tan inmediato, tan encarrilado y tan sencillo, se ponen de acuerdo PRC de ciudad y CCAA.

Vamos, que no van a conseguir una puta mierda. Ni habrá vías rápidas, ni soterramiento ni nada de nada.

Y si no, en su día me quoteas y te quedas tan a gusto.

[M. Corleone]

Por cierto, que dice Pedro que las rebajas fiscales de la Comunidad de Madrid no son admisibles, o no se qué movidas.

Es decir, los vascos y navarros tienen hacienda propia y hacen lo que les sale de la polla. Los catalanes aspiran a ello desde hace tiempo. A las comunidades "históricas" no se les puede ni toser en ninguna de sus competencias transferidas.

Y sin embargo, el puto presidente del gobierno se mete hasta la cocina en la autonomía de Madrid para determinar los impuestos que quiere aplicar. Porque claro, nosotros no somos "históricos" y no tenemos ningún partido con 20 escaños en el parlamento al que lamer el OGT a cambio de apoyos.

Pues eso, comunidades autónomas y federalismo que poníais ahí arriba. Para unas cosas sí, para otras no. Depende de a quién estés mangoneando.

Auguro un "Más Madrid" pero de derechas. Autonomistas madrileños pidiendo hacienda propia y "Moncloa ens roba" (¿se dice así?).

Ejque nos roban, en castizo chulapo.

[Chino Moreno]

Por cierto, que dice Pedro que las rebajas fiscales de la Comunidad de Madrid no son admisibles, o no se qué movidas.

Es decir, los vascos y navarros tienen hacienda propia y hacen lo que les sale de la polla. Los catalanes aspiran a ello desde hace tiempo. A las comunidades "históricas" no se les puede ni toser en ninguna de sus competencias transferidas.

Y sin embargo, el puto presidente del gobierno se mete hasta la cocina en la autonomía de Madrid para determinar los impuestos que quiere aplicar. Porque claro, nosotros no somos "históricos" y no tenemos ningún partido con 20 escaños en el parlamento al que lamer el OGT a cambio de apoyos.

Pues eso, comunidades autónomas y federalismo que poníais ahí arriba. Para unas cosas sí, para otras no. Depende de a quién estés mangoneando.

Auguro un "Más Madrid" pero de derechas. Autonomistas madrileños pidiendo hacienda propia y "Moncloa ens roba" (¿se dice así?).

Ejque nos roban, en castizo chulapo.

Qué va, el Madrilenio es de todo menos endogámico. De hecho, te doy 5 euros si sales por cualquier calle de Madrid y señalas al azar a 10 personas y la mitad son nacidas aquí.

Solo hay que ver las fiestas. Los patronos de aquí, verás casi más machupichus vestidos de chulapo que madrileños.

Descastaos totalmente.

[dunker]

Hay prioridades y prioridades. Por el soterramiento en Torrelavega no doy mi voto. En cambio, por un ferrocarril competitivo entre Santander y Bilbao sí, claro.

Sí, en eso coincido. Pero.

Torrelavega esta a punto de bajar de los 50.000 habitantes, eso implicaría perder el estatus de ciudad y por lo tanto perder el numero de concejales y los sueldos de estos en el ayto.

Es decir, es un problema que afecta directamente a los propios políticos.

Y eso sucede porque la ciudad no tiene suficiente demanda de vivendas y los jovenes se han ido largando a ayuntamientos contiguos, como Cartes, Polanco.

Y tienes torrelavega partida en 2, con una estación y unas vías que ocupan espacio habitacional.

Y ni para algo tan inmediato, tan encarrilado y tan sencillo, se ponen de acuerdo PRC de ciudad y CCAA.

Vamos, que no van a conseguir una puta mierda. Ni habrá vías rápidas, ni soterramiento ni nada de nada.

Y si no, en su día me quoteas y te quedas tan a gusto.

El problema es ese: 50.000 habitantes. En época de vacas flacas, con un montón de demandas periféricas, gastar varios millones en una obra que solo va a darte en el mejor de los casos 40.000 ? votos, es de cajón que se queda en el ídem.

[¿Quien es este tipo?]

El problema es ese: 50.000 habitantes. En época de vacas flacas, con un montón de demandas periféricas, gastar varios millones en una obra que solo va a darte en el mejor de los casos 40.000 ? votos, es de cajón que se queda en el ídem.

Hablamos de la 2a ciudad más grande de la comunidad.

Solo a nivel de concejales: 7 que tiene el PRC, con la obra podrían ser más, que están liberados los 7 y cobrando una media de 40.000 euros, el alcalde cobra más.

Unos 300.000 euros al año que dejan de entrar en el partido por un proyecto que ya estaba acordado y cerrado.

No sé el porcentaje que serían 300.000 euros sobre el total del presupuesto del PRC.

Pero vaya, si tienen esa praxis no creo que puedan ir muy lejos.