with Rajoy is posibol

[poshol na]

La misma que entre la tercera edad y la música clásica.

[Narciso]

pues eso imaginaba yo.

[Retrasado]

Respecto a lo de no votar es una idea que respeto pero no comparto, creo que a lo largo de la historia ha muerto demasiada gente para que hoy podamos escoger nuestro destino, y desde luego si la gente no vota las cosas no van a cambiar, es mas facil decir "los politicos son un a mierda así que no voto" pero coño, siempre hay algun partido que te representa. De esta especie los que me revientan son lso que , ademas de no votar, despues se pasan el día despotricando del gobernante de turno, pues coño, haber votado tu no te jode.

La lucha de todos aquellos que lucharon por conseguir el derecho a voto también incluía el derecho a no votar, si se considera adecuado. Hay opciones políticas, que consideran inútil votar y que respetan las ancestrales luchas prodemocráticas, y las considero muy respetables. Además, dichas opciones políticas, pueden incluso ser radicalmente prodemocráticas.


Haber narciso, no se sulfure que le he leido subjetivamente como con un tono muy agresivo, tachándome indirectamente de ignorante sin saber lo que sé o dejo de saber.

sí que o me dedico al arte de observar y no participar o me vuelvo anaquista, que en otras palabras viene a ser lo mismo, y que por cierto es lo que hago hoy día.

Usted me describió al anarquista como aquel que observa pasivamente... y sí le leo literalmente porque no tengo otra forma de leerle ya que desconozco las bromas y matices que se gasta entre lineas.

¿Acaso sabes algo de anarcosindicalismo? Políticamente no intervienen de manera directa, principalmente por no ser partidos políticos. A eso me refería.

Gracias por la aclaración de su concepción, de una contemplación pasiva pasamos a algo más de actividad (indirecta al parecer) (y petulancia y pedantería por su parte).

Sí, algo, no mucho, sí que sé sobre anarcosindicalismo pero éstos son solo una parte del anarquistas. A mi parecer (que destape mi ignorancia makako si lo cree oportuno), los anarquistas se definen, a grandes rasgos, como aquellos que consideran que el Estado es el origen de los males sociales del hombre. Poco que ver con su concepción pasiva y contemplativa, que al parecer no se tenía que leer al pié de la letra, inicial.

[Chiflágoras]

P.D: ¿Alguien sabe la relación que hay entre el anarquismo y el heavy metal?

Calimocho, panties, tías feas, neuronas destrozadas.

[Narciso]

sí que o me dedico al arte de observar y no participar o me vuelvo anaquista, que en otras palabras viene a ser lo mismo, y que por cierto es lo que hago hoy día.

Usted me describió al anarquista como aquel que observa pasivamente... y sí le leo literalmente porque no tengo otra forma de leerle ya que desconozco las bromas y matices que se gasta entre lineas.

Joder, creo haberlo dejado claro y parece que te lies más o que quieras liarlo, pero no hay problema, hacemos uso de la dialéctica y punto, quizás sea yo el que esté equivocado al final, no sé, espero que no. ¿Una persona que no interviene en algo que le incumbe se llama...? ..bien, pasiva ¿y es...?, estupendo, un observador. ¿intervienen los anarquistas en el sistema político?, ...maravilloso, no, eso es. Entonces...¿ podemos decir que los anarquistas pueden ser tan pasivos(y por tanto observadores) como yo en mi casa haciendole comprender a alguien que no se entera que debe de dejar de darme la brasa con algo que es de entendederas a la primera? maravilloso, sí, estamos de acuerdo, y ya van dos. (sin faltar a nadie, es lo último que deseo, por supuesto).

Gracias por la aclaración de su concepción, de una contemplación pasiva pasamos a algo más de actividad (indirecta al parecer) (y petulancia y pedantería por su parte).

Sí, algo, no mucho, sí que sé sobre anarcosindicalismo pero éstos son solo una parte del anarquistas. A mi parecer (que destape mi ignorancia makako si lo cree oportuno), los anarquistas se definen, a grandes rasgos, como aquellos que consideran que el Estado es el origen de los males sociales del hombre. Poco que ver con su concepción pasiva y contemplativa, que al parecer no se tenía que leer al pié de la letra, inicial.

[/quote]

Nadie aclara ahí el concepto de anarcosindicalismo, con eso te doy a entender que no participan en partidos políticos ni los apoyan y por tanto se les puede consideran pasivos(y observadores) en lo que a intervenciones políticas se refiere, como puede ser quizás acudir a votar en unas elecciones. ¿Una parte del anarquista se dedica al anarcosindicalismo? Lo siento pero no estoy enterado de eso, supongo que habrá dos tipos; el que lo práctica y el que no.

P.D: Con ese aire petulante y pedante que tanto te pone.

[Retrasado]

La petulancia y la pedanteria no era por tu estilo, que me parece mediocre, o tus opiniones de la sobada ignorancia imperante.

No te voy a dar más la brasa, así que solo te digo, que pese a que a los anarquistas les dé urticaria participar politicamente en el marco del estado, no quiere decir que no practiquen política...

Ya sé que no me darás la razón, da igual, el orgullo puede mucho.

PD: ¿sabes qué es el anarquismo, tio?----> (lo último es una emulación de tu petulancia y pedanteria te lo digo claro para no liarte tú o liarme yo)

Me despido Narcisin, ¡sin acritud, oye!

[Narciso]

¿Cuál es tu problema?, si no quieres que te repondan para qué cojones preguntas, si no sabes de lo que cojones hablas ¿para qué hablas?. Bueno, y por último, ¿Acaso he cuestionado yo tu manera de escribir? que con esa forma de generalizar huele a kilometros que no tienes ni idea de lo que hablas. ¿Qué los anarquistas qué?¿urticaria?.Tú te has fumado un porro o qué cojones te pasa. Concreta churrita mia, concreta un poco haber que tal te sale.
No, s al final terminas dandome la razón, si dices...

pese a que a los anarquistas les dé urticaria participar politicamente en el marco del estado, no quiere decir que no practiquen política...

pues igual que yo toca pelotas, que cojen y se ponen a despotricar, a mirar lo que ocurre(observar) y a no intervenir(pasivos). Eso quería decir al principio. Tienes que andar por la EGB, yo diría en 5º. Espero haber hacertado.

P.D: Si quieres saber te compras un libro nene, por ejemplo "Estatismo y anarquía" de Bakunin, pero yo te recomendaría más "hablar por hablar" de Mara Torres, es más de tu estilo.

[Retrasado]

¿Cuál es tu problema?, si no quieres que te repondan para qué cojones preguntas, si no sabes de lo que cojones hablas ¿para qué hablas?. Bueno, y por último, ¿Acaso he cuestionado yo tu manera de escribir? que con esa forma de generalizar huele a kilometros que no tienes ni idea de lo que hablas. ¿Qué los anarquistas qué?¿urticaria?.Tú te has fumado un porro o qué cojones te pasa. Concreta churrita mia, concreta un poco haber que tal te sale.
No, s al final terminas dandome la razón, si dices...

Yo tengo muchos problemas pero ninguno relacionado con el tema tratado ni con mi forma de discutir, gracias por preguntar.
El tuyo debe ser no saber leer funcionalmente porque no sé de donde habrá sacado que no quiero que me respondas, y entienda que no quiero darte la brasa. Sé lo bastante de lo que hablo como para decir lo que digo y no hace falta que cuestiones mis conociemientos tan finamente pues desconoces cuales son sus límites más allá de lo que le escribo. Verdaderamente no sé si estoy quedando como un tonto a tus ojos o es tu forma denostadora de discutir pero te digo que no tiene ningún efecto ni me quiebras dándome duro en mis inseguridades, etc.

Y no te doy la razón.
Si piensas que te doy la razón es que eres más analfabeto funcional de lo que temía en un principio con mis prejuicios.

Cuando digo que les dá urticaria (te haré una explicación para tontos o para aquellos que intentando dejar como tonto al adversario quedando tonto él) me refiero que, al rechazar el Estado en todas sus formas, pues como que no participarán en él para conseguir sus fines políticos (lo cual no quiere decir que no tengan fines politicos y que para conseguirlos no practiquen la política correspondiente con mayor o menor acierto), ¿tiene eso algo que ver con que un conformista o, simplemente, apolítico standard que le trae floja la política porque no ve ninguna repercusión real en su vida? OBVIAMENTE NO. Aunque no tan obvio para usted, al parecer.

Si quiere concreto, porque ya veo que le resulta indispensable, las acciones políticas no estatales que pueden ser movimientos mediante sindicatos, grupos de solidaridad, manifestaciones, elaboración teórica, análisis socio-económico, lucha armada, experimentos comunales y, como podrá imaginar, un largo etcétera.

pues igual que yo toca pelotas, que cojen y se ponen a despotricar, a mirar lo que ocurre(observar) y a no intervenir(pasivos). Eso quería decir al principio. Tienes que andar por la EGB, yo diría en 5º. Espero haber hacertado.

Ya le entendí la primera vez, amigo. Y no, no ando por la EGB, que ya ni existe, o en su curso equivalente. Probablemente quería amedrentarme llamándome crío que no me llegas al forro de los huevos o lee te esto y después me hablas:

Si quieres saber te compras un libro nene, por ejemplo "Estatismo y anarquía" de Bakunin

No sea tan triste y utilice más argumentos y menos, respetable, retórica destroyer (que me resulta hasta el momento inocua) para defender sus erróneas posiciones. Por cierto, el libro ya me lo compré en un rastrillo hará años (para que se haga una idea de mi edad) pero, tiene usted razón, aún no me lo leí. Yo no soy un especialista en teoría anarquista ni pretendo serlo pero eso no invalida, de por si, mis posiciones.
Le traería un anarquista convencido (no un simple sociopata con cresta) para ver que piensa de sus opiniones aunque creo que no haría falta, además por internet podría quedar como que insincero, ¿no cree?

[PrimeroDerecha]

Creo que te resultaría más rentable, en términos de esfuerzo, hablar con una maceta que intentar razonar con Narciso.
Luego no digas que no te habían avisado.


Sobre el anarquismo, a mi lo que me ponen son los anarcocapitalistas.

[Retrasado]

Creo que te resultaría más rentable, en términos de esfuerzo, hablar con una maceta que intentar razonar con Narciso.
Luego no digas que no te habían avisado.

Gracias por su advertencia, la tendré en cuenta en el futuro, lástima que mi ego me ordene a gritos que continúe el debate, de momento.

Sobre el anarquismo, a mi lo que me ponen son los anarcocapitalistas.

Dentro de la óptica liberal, es muy interesante sí, ¿Ha oido hablar del objetivismo o randyanismo? Busque algo que quizás le guste.
De todo corazón.