ETA anuncia una tregua

[dunker]

Ahora se enfadan todos y no respiran.

ANUNCIAN ENCIERROS, PLANTES Y AYUNOS DE UN DÍA
Los presos de ETA inician una protesta para 'luchar por la amnistía y la autodeterminación'

* La 'dinámica de lucha' se prolongará hasta el próximo 25 de febrero
* Dicen que Francia y España han 'bloqueado' el proceso y 'han apostado por el conflicto'
* Califican de 'tamaña injusticia' la situación de De Juana y aseguran que no la aceptarán


BILBAO.- El autodenominado 'Colectivo de Presos Políticos Vascos' (EPPK), integrado por unos 600 reclusos de ETA internados en 81 prisiones -32 en Francia y 49 en España-, inició el lunes, "con un plante general", una dinámica de protesta y "de lucha por la amnistía y la autodeterminación" que se prolongará hasta el próximo día 25.

En un comunicado que este martes publican los diarios Gara y Berria, el colectivo de presos explica que esta iniciativa consistirá en un encierro, una semana de propaganda, una huelga de comunicaciones y un ayuno.

Los reclusos de ETA indican que la autodeterminación y la amnistía, junto con "la territorialidad", constituyen "un pilar" sobre el que debe construirse "el proceso de resolución del conflicto".

El EPPK señala que esta dinámica la abordan al constatar que "los Gobiernos español y francés y los agentes regionalistas" han "bloqueado" el proceso y "han apostado claramante por el conflicto". En su opinión, "el principal factor" que ha provocado ese bloqueo es "la falta de un acuerdo político que reconozca a Euskal Herria".

En este sentido, apunta que para garantizar "la trayectoria democrática" del proceso son "imprescindibles" dos pasos, como serían "ratificar la capacidad de decisión de Euskal Herria y concretar el marco democrático que posibilite que la ciudadanía vasca pueda ejercer ese derecho". El colectivo de presos de ETA precisa que esta segunda premisa debe cumplirse "en ambos lados de los Prineos".

"Partiendo de las realidades político-institucionales que nos imponen los Estados, debemos dar pasos firmes en el largo camino hacia una Euskal Herria libre, unida, euskaldun y socialista", subraya.

El comunicado precisa que entre el martes y el jueves protagonizarán un encierro, del 12 al 18 de enero será "la semana de la propaganda", y entre el 19 y el 25 realizarán una huelga de comunicaciones. La víspera a que finalice la protesta, el 24, "coincidiendo con la manifestación impulsada por EPPK", harán un ayuno.

De Juana Chaos

Además, el EPPK realiza un llamamiento a la ciudadanía vasca a "levantarse y rebelarse" ante actuaciones "represivas" como la que, a su juicio, sufre el preso Iñaki de Juana Chaos y que son, en su opinión, "de tamaña injusticia". Tras destacar "la crueldad" con la que las autoridades españolas están actuando con el recluso, que cumple 92 días de su segunda huelga de hambre, advierte de que su colectivo "no aceptará esa cruda y cruel expresión represiva".

Para el EPPK, detrás de esta estrategia se esconde "la voluntad maliciosa e impostora" del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y del primer ministro francés, Dominique de Villepin, de "negar y desfigurar el acuerdo político que posibilitaría el avance del proceso". En esta línea, cree que "únicamente aunando esfuerzos por la autodeterminación y la amnistía" se conseguirá superar la situación a la que se ha visto abocado Iñaki de Juana.

El miembro de la Coordinadora Gesto por la Paz de Euskal Herria Fabián Laespada afirmó que la situación de De Juana "no tiene ni pies ni cabeza", por lo que consideró que "debería estar en la calle", aunque sea "muy doloroso". En una entrevista a Euskadi Irratia, recogida por Europa Press, Laespada señaló que tiene "sentimientos muy contrapuestos" en el caso de De Juana, ya que "lo que ha hecho este hombre es terrible, pero, como se le aplica el Código de 1973, debería estar en la calle".

Es que manda cojones que hagan un (1) ayuno de protesta...

pd: La fuente

[Stewie]

Acabo de acordarme de un momento TeleEspe grande de cojones:

Noticias sobre De Juana Chaos: el asesino de 25 personas ha decidido recomenzar la dieta blanda, mal llamada huelga de hambre, como protesta por su situación, que considera injusta. Anteriormente la dieta contenía pan de molde, miel y jamón de pavo entre otros alimentos.

O algo así.

El ayuno como forma de presión mola, a mi me funcioanaba cuando me de pequeñín me ponían pimiento.

[Mclaud]

[tonetti]

Un ejemplo de lo que os estaba diciendo:

http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscal/critica/caso/Juana/fallase/pleno/Penal/elpepuesp/20070207elpepinac_13/Tes

[Pepegut]

Yo no entiendo el debate. Este tío ha matado a 25 personas y ni tan solo (que tampoco serviría para nada) se arrepiente. Por mí como si se mete ratas famélicas por el recto y le comen vivo hasta la lengua.

Que se joda, que se muera y que tomen ejemplo todos esos hijos de puta de la ETA y su entorno.

Por cierto, opina sobre el hijo de puta este, Oleguer, jugador del Barcelona vuelve a decir lo que piensa:

La bona fe

De Juana Chaos ha passat els últims vint anys a la presó. Reduïda pels beneficis penitenciaris que preveia la legislació anterior, s’havia computat i establert una condemna de divuit anys pels crims que va cometre. Tot i així, continua en presó preventiva, pendent de la resolució definitiva del procediment obert pel contingut de dos articles publicats al diari Gara. L’Audiència Nacional espanyola considera que, amb aquests articles d’opinió, De Juana Chaos ha comès delictes d’amenaces terroristes i l’ha condemnat a dotze anys i mig més de presó. Com a protesta per aquesta decisió, De Juana Chaos ha optat per fer vaga de fam fins a les últimes conseqüències.

L’estat de dret (com tantes vegades ens repeteixen com si fos una campanya publicitària) no preveu la pena de mort ni la cadena perpètua. De la mateixa manera continua prohibint l’eutanàsia. Em guiaré per la bona fe i suposaré que l’estat de dret no ha deixat de confiar en les seves lleis i continua no volent aplicar la cadena perpètua o la pena de mort. Guiat per la mateixa bona fe, consideraré que els motius polítics no fan que l’eutanàsia sigui legal. Suposaré, també mogut per la bona fe, que el contingut dels articles que ha publicat De Juana Chaos és prou explícit i clar per a mantenir a la presó una persona en risc de morir. M’agradaria pensar que, a l’estat de dret, hi ha llibertat d’expressió i que, en aquest cas, així com el d’Egunkaria o el de l’actor Pepe Rubianes per esmentar-ne alguns, hi ha indicis suficients per a processar els responsables (en cas contrari, tothom ja hauria aixecat el crit al cel, com és costum, quan hi ha episodis de falta de llibertat d’expressió lluny d’aquestes contrades, posem per cas al Marroc, a Cuba o a Turquia). La bona fe m'impulsa a pensar que a l'estat de dret la justícia és igual per a tothom, que no hi influeixen les pressions polítiques i que realment hi ha independència judicial; que les declaracions del ministre de Justícia, López Aguilar, en què afirmava: 'el Gobierno construirà nuevas imputaciones para evitar dichas excarcelaciones', referint-se al cas de De Juana Chaos, no han influït la sentència judicial.

Algú deia: Fets, no paraules. Doncs en David Fernàndez, al seu llibre 'Cròniques del 6 i altres retalls de la claveguera policial', ens informa dels fets següents: l’ex-general de la guàrdia civil i membre destacat dels horrors d’Intxaurrondo, Enrique Rodríguez Galindo, fou condemnat a setanta-cinc anys de presó per l’assassinat de Lasa i Zabala i tan sols en va complir poc més de quatre perquè al·legava problemes de salut. Julen Elorriaga també va ser excarcerat per motius de salut; condemnat a gairebé vuitanta anys de presó pels mateixos fets només ha complert un 3% de la condemna. De la Rosa, després d’estafar tot Espanya, gràcies a una depressió pot gaudir d’un generós règim de tercer grau. Rafael Vera, després de ser condemnat a deu anys de presó pel segrest de Segundo Marey, reivindicat pels GAL, només va passar vuit mesos reclòs per aquella causa... En David, al seu llibre, parla bàsicament de tortures i torturadors, de com la justícia mostra diferents graus de severitat segons l’acusat, de com funciona la maquinària informativa per criminalitzar determinades dissidències, de com la policia crea les proves necessàries per a imputar algú quan interessa políticament, com el govern no vol escoltar els informes del Relator Especial per la Qüestió de la Tortura de les Nacions Unides o d’organismes com Amnistia Internacional, que asseguren que en aquest estat de dret es tortura.

Però també resulta, ara, que la fiscalia de l’Audiència Nacional demana l’arxiu del cas Egunkaria: no hi ha proves. Resulta que el novembre del 2004 el Tribunal d’Estrasburg condemna l’estat espanyol per 'no haver investigat' les tortures denunciades, dotze anys abans, per disset independentistes catalans; calia fer callar les veus discordants durant els Jocs Olímpics. Resulta també que, el novembre del 2005, Zapatero indulta quatre policies locals de Vigo, inhabilitats i condemnats en ferm a dos i quatre anys de presó per haver apallissat, insultat i vexat el ciutadà senegalès Mamadou Kane. I resulta que Aznar havia fet igual el desembre del 2000: catorze agents condemnats per tortures (un d'aquests reincident), indultats.

I resulta que... Estic fet un embolic. Massa sovint aquest estat de dret té parts fosques que em fan dubtar. Tot això fa pudor d'hipocresia. I tanta hipocresia fa que se t'esgoti la bona fe.

Este artículo fue publicado aquí: http://www.setmanaridirecta.info/

Hasta Laporta dice que no debe hablar que sube el pan:

http://www.elmundodeportivo.es/20070207/NOTICIA250617596.html

Otro que se cubre de gloria en aras de la libertad de expresión.

Que puto país de mierda el que vivimos.

[golondrino]

No es por nada, pero servidor ha nacido en el campo de Cartagena y no entiende ni distingue entre Catalán y Valenciano.

Dicho esto, ¿Podrías traducir eso?... anda... y desaparezco por una temporada.

[Pepegut]

La buena fe
De Juana Chaos ha pasado los últimos veinte años en la prisión. Reducida por los beneficios penitenciarios que preveía la legislación anterior, se había computado y establecido una condena de 18 años por los crímenes que cometió. Aún así, continúa en prisión preventiva, pendiente de la resolución definitiva del procedimiento abierto por el contenido de dos artículos publicados en el Diario Gara. La Audiencia Nacional española considera que, con estos artículos de opinión, De Juana ha cometido delitos de amenazas terroristas y le han condenado a doce años y medio más de prisión. Como protesta por esta decisión, el hijodeputah de Chaos ha optado por hacer una huelga de hambre hasta las últimas consecuencias.

El estado de derecho, como tantas veces nos repiten como si fuese una campaña publicitaria, no prevé la pena de muerte ni la cadena perpetua. De la misma manera continúa prohibiendo la eutanasia. Me guiaré por la buena fe y supondré que el estado de derecho no ha dejado de confiar en sus propias leyes y continúa no queriendo aplicar la cadena perpetua o la pena de muerte. Guiado por esta buena fe, consideraré que los motivos polítcos no hacen que la eutanasia no sea legal. Supondré, también movido por la buena fe, que el contenido de los artículos que ha publicado el hijodeputah son bastante explícitos y claros para mantener en prisión a una persona en peligro de muerte.

Me gustaría pensar que, en un estado de derecho hay libertad de expresión y que, en este caso, así como el de Engukaria o el del actor Rubianes, por mencionar algunos, hay indicios suficientes para procesar a los responsables, en caso contrario todo el mundo se habría llevado las manos a la cabeza, algo normal cuando hay episodios de falta de libertad de expresión lejos de aquí, como en Marruecos, Cuba o Turquía. La buena fe me impulsa a pensar que en el estado de derecho la justicia es igual para todos, que no hay influencias ni presiones políticas y que realmente hay independencia judicial; que las declaraciones del ministro de Justicia, López Aguilar, en las que afirmaba: ‘El gobierno construirá nuevas imputaciones para evitar excarcelaciones’, refiriéndose al caso del hijodeputah, no han influido en la sentencia judicial.

‘Hechos no palabras’, entonces Daid Fernández, en su libro: ‘Crónicas del seis y otros retales de la alcantarilla policial’, nos informa de los hechos siguientes el ex-general de la guardia civil y miembro destacado de los horrores de Intxaurrondo Enrique Rodríguez Galindo, fue condenado a 75 años de prisión por el asesinato de Lasa y Zabala y sólo cumplió un poco más de cuatro porque alegaba problemas de salud. Julen Elorriaga también fue excarcelado por motivos de salud, condenado a casi 80 años por los mismo hechos sólo ha completado un tres por ciento de la pena. va ser De la Rosa, después de estafar a toda España, gracias a una depresión puede disfrutar de un generoso tercer grado. Rafael Vera, después de ser condenado a 10 años por el secuestro de Segundo Marey, reivindicado por los GAL, sólo pasó ocho meses en prisión por esa causa. David, en su libro, habla básicamente de torturas y torturadores, de cómo la justicia muestra diferentes grados de severidad según quien sea el acusado, de cómo funciona la maquinaria informativa para criminalizar determinadas disidencias, de cómo la policia crea las pruebas necesarias para imputar a alguien cuando interesa políticamente, como el gobierno no quiere escuchar los informes del Relator Especial por la cuestión de las tortura de las Naciones Unidas o de organismos como Amnistía Internacional, que aseguran que en este estado de derecho se tortura.



Pero también resulta, ahora, que la fiscalía de la Audiencia Nacional pide el archivo del caso Egunkaria; no hay pruebas. Parece que en noviembre de 2004 el Tribunal de Estraburgo condenó al estado español por no haber investigado las torturas denunciadas, doce años antes, por 17 independentistas catalanes: se tenía que enmudecer estas voces discordantes durante los Juegos Olímpicos. También parece que, en noviembre de 2005, Zapatero indultó a cuatro policías de Vigo, inhabilitados y condenados firmemente a cuatro años de prisión por haber apalizado, insultado y vejado al ciudadano senegalés Mamadou Kane. Y resulta que Aznar había hecho algo parecido en diciembre de 2000: 14 agentes condenados por torturas, uno de ellos reincidentes, indultados.

Y resulta que... Estoy liado. Demasiadas veces este estado de derecho tiene zonas oscuras que me hacen dudar. Todo esto huele al mal olor de la hipocresía. Y tanta hipocresía hace que se te agote la buena fe.

1- El catalán no es tan complicado, un castellano parlante con un poco de esfuerzo por su parte debería entenderlo sin mayores problemas, vago.
2- A mí no me molestas.
3- Tengo un trato, lo mío pa mi saco.

[golondrino]

1- Se agradece, mozalbete
2- Si no es por no leer, pero si te digo que no me entra es que no, pajarico.

Lo dicho, que gracias.

[tonetti]

Yo no entiendo el debate.

entonces no hay más que hablar

[El_Togolés]

Lo de Juana Chaos ha sido un error doble.

Por un lado, a este pavo le echaron 3000 años, que se hubieran quedado en, como mínimo 40. La justicia ha permitido que salga cumpliendo 18 años y ahora se le encarcela por amenazas. Vaya chapuza.

Vamos a encarcelarlo porque, por sus declaraciones puede volver a matar. Fuá. Este tiparraco ha rendido cuentas con la justicia, si lo han dejado salir ha sido un error gordo. Meterlo de nuevo en el talego 12 años por unas declaraciones resulta vergonzoso y no resulta justo. Ha sido un puro interés politico, por qué no modifican el Código Penal para que este tipo de situaciones sucedan?