.Straika, en tu infinita sabiduría, recomiéndame, por favor, un (o varios) filósofo resultón y molón de esos que no salen en mi libro de historia de la filosofía de bachillerato.
Ten en cuenta que la filosofía al fin y al cabo son tipos que dicen cosas sobre las cosas. Entonces supongo que cada uno elige a su filósofo de cabecera en función de lo que se identifique con lo que dice y cómo lo dice.
Al leerte el primer nombre que se me ha venido a la cabeza es Fromm. Concretamente "la revolución de la esperanza". Me parece un libro bién escrito, breve, sin pretensiones y que plantea un punto de vista sobre la sociedad en la que vivimos (es de antropología el libro) planteándo unas cuestiones que a poca gente le ha dado por preguntarse.
De nuestro país, los que NO te recomiendo son al amigo Ortega y al señor Zubiri (no el ciego, que ese canta bien). Pero es que en general y salvo contadas excepciones la "filosofía como filosofía" española me parece una puta mierda no tanto por lo que dicen sino por el modo de decirlas, vaya, por la actitud que tienen a la hora de hablar de las cosas.
Y sin embargo, "la literatura como filosofía" española me parece de la mejorcita del mundo. Unamuno (y no sólo el sentimiento trágico de la vida, el resto de sus novelas están empapadas de un fino a la par que Schopenhauariano existencialismo). Machado, que es un filósofo salvaje con una vida de mierda y éxito. Pero tiene algunos poemas que son metafísica pura. Del 27 también hay algunos que tratan temas muy filosóficos de forma solapada, tal vez por eso me gusta tanto. No se, tambien Juán Ramón Jimenez con platero y tú o el mismísimo cervantes con el Quijote. Los buenos literatos españoles le dan mil vueltas a cualquier Ortega (y cualquier Gasset).
¿De verdad? Yo que soy profano, profanísimo, lo tenía situado en segunda división, pero por lo que dices juega en regional. Melosplique.
Normalmente se considera a Ortega un buén filósofo porque es uno de los pocos que no da excesiva verguenza ajena leer sin pensar de qué pata cojea. No tiene un mal estilo narrativo (porque era periodista y columnista) y se entiende bastante bién lo que plantea. E incluso te digo que lo que plantea no tienen por qué ser malas cosas. Está bien dicho la mayoria de lo que dice, pero no dice nada que no se dijese en Alemania siglos antes, y encima cuando afirma algo, lo hace de forma categórica sin alegar ningún argumento de peso. Se pueden decir buenas cosas, pero si no se demuestrá por qué se dice no es filosofía, es política.
No se por qué todo lo que he catado de filósofos españoles es "mas de lo mismo", un aire petulante al afirmar cosas ya vistas con innovaciones absurdas y sin demostrar nada de lo que dicen. Habrá excepciónes, pero yo no las he catado por decepción.
Y hay un sentimiento muy español a partir de la guerra civil, o se es de derechas, o se es de izquierda, nadie es neutro, por cojones se tiene que pertenecer a un bando. Y hablar de política en filosofía es adecuado, pero hablar de política, no de políticos e ideales que han de ser acatados "porque sí, porque es lo mejor". La mayoría de estos filósofos no dejan pasar la ocasión de meter su opinión (en sentido literal) sobre sus creencias, y cuando se cree en algo no se necesitan pruebas para demostrarlo, es fe. Eso debería quedar fuera. Y lo peor es que se creen que por haberse leido desde Platón hasta Habermas son seres superiores al resto de los hombres y creen que por ser filósofos su palabra es ley, a la hoguera con ellos.
Y de Zubiri mas vale que no abra la boca, porque, como he dicho en el parrafo de arriba, la gente española tiene muy por costumbre arrejuntarse pa un lao o pal otro, y como yo me arrejunto ligeramente pa la izquierda el hecho de que PLAGIE a heiddeger, menosprecie a Kant, sea teólogo y escriba con el culo, me hacen detestarlo. (igual tambien puede ser por una profesora obsesionada con él que nos lo metió por las orejas diciendonos cosas como que "heidegger no era antisemita", con decirte que un día dedicó una clase a la relación de Zubiri con su máquina de escribir, la diversión...).
Y es por eso que la "filosofía española" me da tirria, pero no deja de ser un prejuicio de mierda sin demostración completa. Así que no me creas y compruebalo escogiendo al azar cualquier escrito de ese tipo.
¿Hay antecedentes de esto? Quiero decir, de que un forero le pregunte a Straika cosas de filosofía antes de referirse a sus tetacas.)
Haberlos haylos, pero es como el catalán de Aznar.
Joder, creo que es el ladrillaco mas gordo que he parío.
Se lo dedíco a Narciso pa que vea la reacción que él produce a los lectores casuales.
Besi!
