Polipateticos

[M. Corleone]

Qué nivel.

[dunker]

En esta noticia no hay mucha noticia más allá de que la clienta dice que la dijeron que tenían contactos. Proyectos fallidos o malos hay muchos. La línea que separa la estafa del querer pasarte de listo es muy fina. Casos de gente comprando sin habitabilidad (y a menor precio, por tanto) y después con sentencia de derribo haciéndose las víctimas hay muchos por el norte.

La verdad es que sí, no hay mucho más que eso.

Conozco a uno al que unos tipos se hicieron pasar por empresarios con contactos políticos en la costa malagueña, le pidieron invertir en un pelotazo, montaban reuniones ficticias con políticos ficticios, alquilaban oficinas y cochazos, se vestían con trajazos... y al final todo era trola, como una gigantesca broma de cámara oculta. Y claro, le desplumaron PERO BIEN, y no puede denunciar nada porque lo que estaba intentando hacer era absolutamente ilegal (untar a políticos -que resultaron ser ficticios- para conseguir recalificaciones).

Nuevo episodio de las desventuras arquitectónicas de Rocío Monasterio en El País:

Rocío Monasterio hizo otra obra en 2004 sin ser arquitecta y sin licencia

https://elpais.com/politica/2019/10/30/ ... 79879.html

Cuál es el problema, pues que El País ha cogido un hueso y es difícil que lo suelte porque en la misma noticia se dice:

- Carolina D. P. y su socia denunciaron luego a Rocío Monasterio en 2006, para reclamarle una indemnización, pero perdieron el pleito.

- (...) Antonio Monasterio, el hermano. Era ingeniero industrial y quien firmaba el proyecto, “como proyectista y director de la obra”, dice la sentencia.

En fin, que lo que sale en claro de todo esto es que lo más chungo que ha hecho Monasterio es firmar unos planos que no son oficiales como arquitecta y, esto sí, pedir licencia para obras menores y luego hacer cosas nazis.

Pues parece que El País ha sido condenado a pagar costas del juicio (los demandó Monasterio) y han de publicar una rectificación de todo este jaleo.

[rianxeira]

La verdad es que sí, no hay mucho más que eso.

Conozco a uno al que unos tipos se hicieron pasar por empresarios con contactos políticos en la costa malagueña, le pidieron invertir en un pelotazo, montaban reuniones ficticias con políticos ficticios, alquilaban oficinas y cochazos, se vestían con trajazos... y al final todo era trola, como una gigantesca broma de cámara oculta. Y claro, le desplumaron PERO BIEN, y no puede denunciar nada porque lo que estaba intentando hacer era absolutamente ilegal (untar a políticos -que resultaron ser ficticios- para conseguir recalificaciones).

Nuevo episodio de las desventuras arquitectónicas de Rocío Monasterio en El País:

Rocío Monasterio hizo otra obra en 2004 sin ser arquitecta y sin licencia

https://elpais.com/politica/2019/10/30/actualidad/1572456283_979879.html

Cuál es el problema, pues que El País ha cogido un hueso y es difícil que lo suelte porque en la misma noticia se dice:

- Carolina D. P. y su socia denunciaron luego a Rocío Monasterio en 2006, para reclamarle una indemnización, pero perdieron el pleito.

- (...) Antonio Monasterio, el hermano. Era ingeniero industrial y quien firmaba el proyecto, “como proyectista y director de la obra”, dice la sentencia.

En fin, que lo que sale en claro de todo esto es que lo más chungo que ha hecho Monasterio es firmar unos planos que no son oficiales como arquitecta y, esto sí, pedir licencia para obras menores y luego hacer cosas nazis.

Pues parece que El País ha sido condenado a pagar costas del juicio (los demandó Monasterio) y han de publicar una rectificación de todo este jaleo.

Yo he leído algo por encima y no lo tengo claro. Tampoco me importa tanto como para investigar mas, pero he leido que la monasterio ha presumido de ganar el juicio y le han recordado la sentencia y que es por algo como no dar derecho a replica. Se que en un pequeño fragmento decía que el juzgado no entraba a la veracidad de la noticia, que el juicio era por otra cosa realmente

[dunker]

Nuevo episodio de las desventuras arquitectónicas de Rocío Monasterio en El País:



Cuál es el problema, pues que El País ha cogido un hueso y es difícil que lo suelte porque en la misma noticia se dice:

- Carolina D. P. y su socia denunciaron luego a Rocío Monasterio en 2006, para reclamarle una indemnización, pero perdieron el pleito.

- (...) Antonio Monasterio, el hermano. Era ingeniero industrial y quien firmaba el proyecto, “como proyectista y director de la obra”, dice la sentencia.

En fin, que lo que sale en claro de todo esto es que lo más chungo que ha hecho Monasterio es firmar unos planos que no son oficiales como arquitecta y, esto sí, pedir licencia para obras menores y luego hacer cosas nazis.

Pues parece que El País ha sido condenado a pagar costas del juicio (los demandó Monasterio) y han de publicar una rectificación de todo este jaleo.

Yo he leído algo por encima y no lo tengo claro. Tampoco me importa tanto como para investigar mas, pero he leido que la monasterio ha presumido de ganar el juicio y le han recordado la sentencia y que es por algo como no dar derecho a replica. Se que en un pequeño fragmento decía que el juzgado no entraba a la veracidad de la noticia, que el juicio era por otra cosa realmente

Sí, sí. Condenan a El País pagar las costas y a publicar las notas de rectificación de Monasterio, algo que al parecer es un derecho y al periódico se la sudó. Vamos, más o menos lo que he dicho.

[rianxeira]

Si, estaba con la tablet y no me iba bien lo de escribir. Creo que lo que presumía monasterio era que el juez había dicho que sus obras eran legales, que lo del pais era mentira, y le recordaron que de eso nanai, que la sentencia es por otra cosa

[dunker]

En otro orden de cosas, se va viendo que con la forma que han enfocado la Ley de Memoria Histórica puede salir el tiro por la culata, como los escraches, porque si algo vale para unos también ha de valer para los otros:

El Ayuntamiento de Madrid retirará a propuesta de Vox las calles y estatuas de Largo Caballero e Indalecio Prieto

https://elpais.com/espana/madrid/2020-0 ... rieto.html

Me parece una gilipollez reescribir la historia. Si cada municipio quiere cambiar el nombre de una calle o no, que lo haga, que voten sus concejales y ya. Pero no redactar una ley que da pie a estos jueguecitos de venganzas y revanchas políticas. Lo único que veía lógico era revertir automáticamente los cambios de nombres de calles y plazas que se hicieron durante el franquismo (por ejemplo, miles de plazas de la Constitución que se cambiaron por plazas del Generalísimo). Que en Santoña tengan plaza de Carrero Blanco porque era de allí, pues allá ellos. Del mismo modo, si se quiere juzgar a alguien por lo que hizo en su época, tendríamos que borrar de los callejeros todos los reyes que hemos tenido del siglo XIX hacia atrás, porque muy democráticos y respetuosos con las minorías y las fronteros no fueron.

[golondrino]

El problema de ponerle el nombre de una persona a las cosas, que para unos era un santo y para otros un hijodeputah, y luego pasa lo que pasa.

[Chino]

En otro orden de cosas, se va viendo que con la forma que han enfocado la Ley de Memoria Histórica puede salir el tiro por la culata, como los escraches, porque si algo vale para unos también ha de valer para los otros:

El Ayuntamiento de Madrid retirará a propuesta de Vox las calles y estatuas de Largo Caballero e Indalecio Prieto

https://elpais.com/espana/madrid/2020-0 ... rieto.html

Me parece una gilipollez reescribir la historia. Si cada municipio quiere cambiar el nombre de una calle o no, que lo haga, que voten sus concejales y ya. Pero no redactar una ley que da pie a estos jueguecitos de venganzas y revanchas políticas. Lo único que veía lógico era revertir automáticamente los cambios de nombres de calles y plazas que se hicieron durante el franquismo (por ejemplo, miles de plazas de la Constitución que se cambiaron por plazas del Generalísimo). Que en Santoña tengan plaza de Carrero Blanco porque era de allí, pues allá ellos. Del mismo modo, si se quiere juzgar a alguien por lo que hizo en su época, tendríamos que borrar de los callejeros todos los reyes que hemos tenido del siglo XIX hacia atrás, porque muy democráticos y respetuosos con las minorías y las fronteros no fueron.

Sobre todo porque, en la mayor parte de los casos, es remover una mierda que ya estaba seca.

Sal a la calle a preguntar a la gente quién es Largo Caballero y por qué hay que ponerle o quitarle una calle...

[dunker]

El problema de ponerle el nombre de una persona a las cosas, que para unos era un santo y para otros un hijodeputah, y luego pasa lo que pasa.

Correcto. Para evitar líos, mejor números, como en Nueva York.

Sal a la calle a preguntar a la gente quién es Largo Caballero y por qué hay que ponerle o quitarle una calle...

Bueno, igual así la gente sabe que hubo una Revolución en el 34 y un intento de golpe de estado por parte de (parte de) la izquierda en esa balsa de aceite que muchos creen que era la Segunda República.

[M. Corleone]

El problema de ponerle el nombre de una persona a las cosas, que para unos era un santo y para otros un hijodeputah, y luego pasa lo que pasa.

Correcto. Para evitar líos, mejor números, como en Nueva York.

Las calles con nombres de pajaritos siempre son muy socorridas. Un barrio "Los pajaritos", en que sus calles sean "gaviota", "águila", "Flamenco"... es un must.