Polipateticos

[Criadillas]

Jajajajaja capachao!!

¿Un pepperoni ha sido debidamente sobornado en los minutos finales?

Perrosanche es capaz de eso y más.

Mis dieses.

[M. Corleone]

Jajajajaja capachao!!

¿Un pepperoni ha sido debidamente sobornado en los minutos finales?

Perrosanche es capaz de eso y más.

Mis dieses.

En burbuja.info están trazando esquemas de complejísimas conspiraciones entre UPN, el PP y el PSOE, pero me temo que todo es aún más triste: el tipo se ha equivocao desde casa.

La cara de hamigazo es importante. A mí casi me da pena, pobre hombre.

[Criadillas]

Tiene el apolíneo perfil que se requiere para escribir en esta santa casa. Qué apostura! Qué astuta mirada!

[M. Corleone]

Y el pitote en UPN es la polla, jaja. Estos dos han dinamitado su carrera política.

Salvo que pasado mañana estén en el PP en Madrid o en Vox, porque son del Opus y muy de derechas.

[CacaDeLuxe]

estamos de enhorabuena. el psoe y podemos se unen a la reforma laboral del pp, ya que no han cambiado practicamente nada, y ya no daran mas el coñazo.

[poshol na]

estamos de enhorabuena. el psoe y podemos se unen a la reforma laboral del pp, ya que no han cambiado practicamente nada, y ya no daran mas el coñazo.

¡Pero si está llorando!
[Insert meme de rabioso con careta sonriente]

[Doctor Beaker]

¿Es lo que querían y por eso votaron en contra?

[CacaDeLuxe]

¡Pero si está llorando!
[Insert meme de rabioso con careta sonriente]

porqué lo iba a hacer?
ya lo dijo en su momento.

¿Es lo que querían y por eso votaron en contra?

así es la politica

pero lo interesante es que el PSOE y Podemos aplauden esta reforma laboral.

[Mclaud]

Empiezo a creer que Presi guapo, ademas de guapo, es el primer personaje inmortal de la historia de España.

¿Hay reformas laborales pro trabajadores?

Si, claro. Igual que hay reformas laborales pro empresarios. Es mas, hay reformas laborales que son pro unos o pro otros segun el articulo que mires. Y eso sin entrar en lo que cada hexperto entienda por "pro" puede tomar formas muy diversas.

No entiendo bien, ¿el Gobierno impulsó una reforma laboral y el PP estaba en contra?

En plena gran recesion el PP saco adelante una reforma laboral que si bien iba en la direccion de ciertas peticiones desde Uropa, solo lo hizo en lo que jodia a los trabajadores, yendo encima mas alla en ciertos puntos. Desde entonces a la izquierda le entro el ataquito de prometer una y otra vez que iban a tirar esa reforma laboral, cosa que no iba a pasar, porque desde Uropa no lo iban a permitir. Cuando el gobierno actual nace vuelven a proclamar al mundo que iban a tirar la reforma laboral del PP, cuando se sabia que no iba a pasar, porque desde Uropa no lo iban a permitir. Al final, y de aquella manera, sacaron el año pasado un texto que solo toca algunas cositas de la reforma del PP, que cuenta con el apoyo de la patronal de empresarios y que como mucho, y muy timidamente avanza en algunos de los otros aspectos que Uropa lleva años desgañitandose para que se arreglen, lo que ha supuesto que tambien llevara su sello implicito de aprobacion . Vamos, que no es una reforma que obligue a la gente a tener una hoz y un martillo en su mesa, si no que sigue mas bien por el espiritu de pedirte que te pongas una coca cola y, como mucho, como mucho, tal vez aclara que la esclavitud pues no esta bien.

Ayer era la votacion para sacarla adelante y fue un circo con socios del gobierno votando en contra por no ser una reforma laboral suficientemente de izquierdas (esto viene de un partido que lleva años apoyando el gobierno de la derecha dura en Cataluña) o por considerar un articulo demasiado centralizador, al gobierno con una mayoria justiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima pese a que es la primera reforma laboral que va con el visto bueno de los actores sociales (sindicatos y empresarios) desde hace eones y que dependia del voto de dos diputados que cambiaron a NO a ultima hora y por sorpresa sin decir nada a nadie, ni siquiera a su partido, tan solo a ciertas personas de la oposicion y que casualmente hoy amanecen con una nueva cuenta de ahorros en las Caimanes, y la votacion saliendo adelante por el voto equivocado de una persona del PP. Que puede ser porque se equivocara al votar desde casa o porque, mas o menos en sus propias palabras, "yo iba a votar bien pero en ese momento un pajaro entro por la ventana y se poso en la mesa y le dio un picotazo al raton, con lo que voto si, luego le dio otro, con lo que confirmo que votaba si y luego se fue por la ventana, con lo que no tengo pruebas pero tienen mi palabra, no se que mas quieren, señorias. Y aparte vote mal en otros dos puntos de tal manera que todo es coherente con que me liara, pero saben ustedes lo que cuesta abrir cuentas en las Islas Caiman para que al final haya sido para nada?".

¿El PP consideraba que era insuficiente?

Al PP todo esto se la pela, Beaker.

Ellos lo que quieren es volver al poder, por las buenas o por las malas. Y la situacion no da para que sea por las buenas. Asi que estan en modo tierra quemada, da igual que arda todo mientras ellos sean quienes se follan a las cenizas. Ya te digo que la reforma no es para nada el manifiesto comunista, si no todo lo contrario. Pero es que ademas desde Uropa se habia señalado muy mucho que sacar esta reforma laboral adelante era importante para la confianza que iba a tener en el pais de cara a ir soltandole pasta de los fondos de recuperacion, asi que habia que oponerse a que se aprobara. Ya podian haberla escrito Friedman y Hayek poseidos por Adam Smith y trayendoles los cafes Rayito, que iba a dar igual.

Mencionar, eso si, que hay una corriente de opinion que a punta que todo esto es paripe del PP, para ocultar que en el fondo buscaban que el tema saliera adelante. Pero entonces habra que buscarle otra explicacion a ciertas cuentas recientemente abiertas en las Islas Caiman.

[Ruttiger]

Gracias por la explicasión clara y detallada, MC, que yo también andaba un poco desconectado de la moguda. Entonces, si lo he entendido bien, Rallo tiene razón en sus tuics, ¿¿¿no???

Si esto no se merece un unánime KK WINS yo ya no sé.