pH, más que hamor, frensi.

El estado pilla impuestos sobre las apuestas seguro. Otra cosa es sobre las ganancias de la empresa, que lo más normal es que tengan su sede en dublin.

Si son por internet se puede complicar pero no estoy tan en tema. Ganancias claramente no.

Jordison escribió: ↑06 Nov 2020 16:57 Y todos los que juegan no están impedidos.

Ejem, ludopatía, ejem.

¿Todos? Además sobre eso se supone que hay un registro y tal, y "deben" consultarlo (que sabemos lo que van a hacer al respecto las empresas claro), ¿no?

Jordison escribió: ↑06 Nov 2020 20:17 ¿Todos? Además sobre eso se supone que hay un registro y tal, y "deben" consultarlo (que sabemos lo que van a hacer al respecto las empresas claro), ¿no?

No, todos no, pero eso precisamente invalida tu afirmación de que no hay nadie impedido. Además que no son solo los ludopatas, diagnosticados o no, porque las listas solo sirven si estas diagnosticado y has pedido la inclusión, sino otra gente que no es ludópata pero no tiene opinión formada, léase jóvenes y subnormales personas de capacidad cognitiva no normalizada

Jordison escribió: ↑06 Nov 2020 20:17 ¿Todos? Además sobre eso se supone que hay un registro y tal, y "deben" consultarlo (que sabemos lo que van a hacer al respecto las empresas claro), ¿no?

Correcto, para apostar legalmente en España debes identificarte con tu DNI, si estás en el registro oficial tu cuenta queda bloqueada automáticamente en todas las páginas legales. Lo que pasa es que para entrar en el registro debe hacerlo el afectado por su propia iniciativa, cosa que solo ocurre con casos serios, que tienen problemas en plan de que les pillen robando, se fundan el salario al día siguiente de cobrarlo, etc.

Las compañías tienen todos los datos para identificar rasgos claros de ludopatía y algunas son medianamente responsables, pero es un negocio, y no puedes dejar esas cosas en manos de multinacionales que tienen accionistas y tal.

La legislación española no es muy mala dentro de lo que cabe, pero como todas o casi todas tiene algunas pegas a mi modo de ver:

La primera es que este era un caso en el que en lugar de tener 15 mercados regulados en Europa, podríamos haber tenido uno común; la segunda que se centra poco en la información al jugador. Como bien dice el Dortol, la mayoría de la gente que tiene problemas, graves o leves con el juego, es porque no entiende que esto es un negocio hecho para que gane siempre la casa, y tienen cero conocimientos de estadística y matemáticas en general. En esto ayudaría obligar a las casas de apuestas a ser más transparentes y poner la información de los servicios que ofrecen clarita y sin trampas. Por último, como dije antes, los datos son fácilmente interpretables. El estado debería controlar todas las transacciones de juego para obligar al operador a poner en funcionamiento las herramientas contra la ludopatía, y también para evitar el blanqueo de capitales y otros chanchullos. Esto ya se hace en algunos mercados regulados como Italia.

A mí el azar y las apuestas deportivas me parecen una mierda, aunque sí que tengo cuenta en William Hill y apuesto de vez en cuanto a que pierde el Málaga para llevarme alguna alegría al menos, pero es como el alcohol: potencialmente puede joder y jode muchas vidas pero también es una cosa que mucha gente puede disfrutar, así que hay que regularlo para intentar minimizar los daños que pueda ocasionar. Viva el vino!

rianxeira escribió: ↑06 Nov 2020 20:36

Jordison escribió: ↑06 Nov 2020 20:17 ¿Todos? Además sobre eso se supone que hay un registro y tal, y "deben" consultarlo (que sabemos lo que van a hacer al respecto las empresas claro), ¿no?

No, todos no, pero eso precisamente invalida tu afirmación de que no hay nadie impedido. Además que no son solo los ludopatas, diagnosticados o no, porque las listas solo sirven si estas diagnosticado y has pedido la inclusión, sino otra gente que no es ludópata pero no tiene opinión formada, léase jóvenes y subnormales personas de capacidad cognitiva no normalizada

Quillo, yo no he dicho que no haya nadie impedido. He dicho que no todos están impedidos, hay una ligera diferencia.

Jordison escribió: ↑06 Nov 2020 20:59

rianxeira escribió: ↑06 Nov 2020 20:36

Jordison escribió: ↑06 Nov 2020 20:17 ¿Todos? Además sobre eso se supone que hay un registro y tal, y "deben" consultarlo (que sabemos lo que van a hacer al respecto las empresas claro), ¿no?

No, todos no, pero eso precisamente invalida tu afirmación de que no hay nadie impedido. Además que no son solo los ludopatas, diagnosticados o no, porque las listas solo sirven si estas diagnosticado y has pedido la inclusión, sino otra gente que no es ludópata pero no tiene opinión formada, léase jóvenes y subnormales personas de capacidad cognitiva no normalizada

Quillo, yo no he dicho que no haya nadie impedido. He dicho que no todos están impedidos, hay una ligera diferencia.

No, no has dicho eso, la frase es

Y todos los que juegan no están impedidos.

Yo de ahí entiendo que son todos personas capacitadas.
Esto es un tema semántico, yo entiendo eso de esa construcción, tu dices que que es lo de la segunda, ninguno de los dos somos filólogos ni nos vamos a bajar de la burra, así que lo dejamos o no me quedará mas remedio que rastrear tu IP, ir a tu casa de noche, violar a tu mujer y tus hijos antes de prenderles fuego cuando aun están vivos mientras tu lo observas todo impotente antes de dejarte gravemente mutilado, porque después de todo YO TENGO RAZON.

Cuando penséis en el juego, pensad que la gente con trastorno bipolar, con esquizofrenia, con depresiones mayores, la gente con niveles socioculturales bajísimos, la gente desesperada, la gente sola, los/as viudos/as recientes, las personas a las que se les acaba de morir un hijo, la gente con CI muy por debajo de la media, los toxicómanos... pueden jugar. Y lo hacen. Y la preparan MUY GORDA. Y cogen pequeños créditos a interés de usura (22%), y siguen jugando, y se arruinan, y arrastran a sus familias.

No penséis en ese tipo ingeniero informático, con un buen sueldo, que apuesta de vez en cuando a que gana el Villareal, sino en esa gente. Porque, de verdad, veo cada cosa en el curro...

rianxeira escribió: ↑07 Nov 2020 09:44

Jordison escribió: ↑06 Nov 2020 20:59

rianxeira escribió: ↑06 Nov 2020 20:36

No, todos no, pero eso precisamente invalida tu afirmación de que no hay nadie impedido. Además que no son solo los ludopatas, diagnosticados o no, porque las listas solo sirven si estas diagnosticado y has pedido la inclusión, sino otra gente que no es ludópata pero no tiene opinión formada, léase jóvenes y subnormales personas de capacidad cognitiva no normalizada

Quillo, yo no he dicho que no haya nadie impedido. He dicho que no todos están impedidos, hay una ligera diferencia.

No, no has dicho eso, la frase es

Y todos los que juegan no están impedidos.

Yo de ahí entiendo que son todos personas capacitadas.
Esto es un tema semántico, yo entiendo eso de esa construcción, tu dices que que es lo de la segunda, ninguno de los dos somos filólogos ni nos vamos a bajar de la burra, así que lo dejamos o no me quedará mas remedio que rastrear tu IP, ir a tu casa de noche, violar a tu mujer y tus hijos antes de prenderles fuego cuando aun están vivos mientras tu lo observas todo impotente antes de dejarte gravemente mutilado, porque después de todo YO TENGO RAZON.

Yo hubiera escrito "no todos los que juegan están impedidos" pero la frase de Jordi se entendía igual (y no es estrictamente incorrecta, solo que puede dar lugar a esa confusión si la lees con alguna sidra de más).