pH, más que hamor, frensi.

Para que luego digan que la pluralidad informativa no existe:

El País: "El portero dice que la policía halló los detonadores horas antes de lo que aseguró Interior."
El Mundo: " El comisario y el portero discrepan sobre si los detonadores se hallaron en Alcalá o en Madrid."
La Razón: "El comisario jefe de Alcalá niega que hallaran detonadores
en la primera inspección de la furgoneta"
(y más pequeño): El portero que encontró el vehículo contradice a la Policía sobre la hora en que se hallaron detonadores y cintas

Pues el mas manipulador es el del pais. Es que el impacto del de la razon no es el mismo si no me plantas la portada fotochopera.

Hay algo que siempre me he preguntado y que en este caso se hace más patente: en USA, por ejemplo, quienes preguntan están sentados arriba, a modo de tribunal, y quienes responden abajo.

¿Por qué en España es al revés? ¿debido a exigencias físicas de las dependencias del Congreso? ¿debido a un involuntario tic que refleja nuesta ideosincrasia particular y nuestro concepto de la democracia y la responsabilidad pública? Me llama la atención, no lo puedo evitar. Recuerdo, por ejemplo, a Tamayo o a Ruth Porta (especialmente) adoptando una pose de perdonavidas desde su "púlpito", cuando eran ellos quienes tenían que dar cuentas a la comisión.

¿debido a un involuntario tic que refleja nuesta ideosincrasia particular y nuestro concepto de la democracia y la responsabilidad pública?

Evidentemente. Solo hay que ver en qué tono se está hablando en los programas sobre Mario Conde -que si no recuerdo mal tuvo la desfachatez de pretender defenderse a sí mismo- ahora que se ha ido de bodorrio familiar ¡si parece que nos da pena volver a enchironarle!