Página 1 de 3
para salvaguardar nuestra libertad, por supuesto...
Publicado: 10 Feb 2005 17:26
por tonetti
The New York Times publicaba ayer un informe del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, una organización que vigila el control armamentístico, en el que se asegura que Estados Unidos todavía mantiene en Europa 480 bombas nucleares en bases de Alemania, el Reino Unido, Italia, Bélgica, Turquía y Holanda. Una información que no ha sido desmentida por Washington
Publicado: 10 Feb 2005 18:50
por Mclaud
Gracias a dios, gente de paz y libertad nos salvaran de esos locos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/02/10/internacional/1108022071.html
Corea del Norte confirma que tiene armas nucleares y suspende el diálogo para detener su fabricación
Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, una organización que vigila el control armamentístico
No entiendo el nombre.
Publicado: 10 Feb 2005 18:57
por rianxeira
A mi desde luego esas no me preocupan, me preocupan mas las de la india paquistan corea y rusia. Ademas si estan por ahi seran porque les dejan estar, aqui les prohibomos que las tuvieran y creo que no hay ninguna.
Publicado: 10 Feb 2005 20:24
por tonetti
Parecéis dos teletubbis hijos midos.
Publicado: 10 Feb 2005 20:28
por Mclaud
Y tu espinete.
Sigo diciendo que el nombre me extraña un poco, hay una asociacion de proteccion al medio ambiente con ese nombre pero no sabia que trataba esos temas.
Publicado: 10 Feb 2005 21:37
por rianxeira
Vamos a ver, tiene 480 bombas en europa , bueno pos fale pos me alegro, por esos mares de dios ya debe haber mas de 100 solo en los submarinos, y desde luego casi seguro que rusia tiene mas que las que hay en toda europa, pero es que sigo sin ver el problema (mientras las tengan controladas claro). Es una simple cuestion de logistica heredada de la guerra fria, cuando habia que tener X bombas en cada sitio del que partiria un ataque por si no daba tiempo a lanzarlo desde otro sitio. E insisto en que si siguen ahi es porque a los gobiernos de los paises donde se encuentran les importa un bledo, que un contador geiger no es tan dificil de conseguir. A mi desde luego mientras esten controladas me la suda, mejor que estuviesen desmanteladas, pero soy realista. Si por eso soy un teletubbi pues me pido el morado.
Publicado: 10 Feb 2005 21:54
por Mclaud
El informe
Si por eso soy un teletubbi pues me pido el morado.
Me pido a la amarilla!!
Gordo, gordo, gordo!!
Publicado: 11 Feb 2005 08:17
por tonetti
Vale, tuinki güinki y Lála, ahora su vai y lesplicai al friki coreano ese porque no puede tener armas nucleares en su propio territorio.
Yo pa mi que le convencéis
Publicado: 11 Feb 2005 08:56
por Trashman
Joder pues claro que seria mejor que no hubiese armas nucleares, pero puestos a que las haya mejor que las tengan paises que de verdad puedan garantizar que no van a llegar a peores manos, y la verdad es que me extrañaria ver a EEUU vendiendo armas a al-quaeda mas de lo que me extrañaria que lo hiciese corea del norte.
Publicado: 11 Feb 2005 09:09
por tonetti
la verdad es que me extrañaria ver a EEUU vendiendo armas a al-quaeda mas de lo que me extrañaria que lo hiciese corea del norte.
Claro, ya decía yo que faltaba Dipsy.