pH, más que hamor, frensi.

Lo de lachica esta que está en estado vegetativo en EEUU es lamentable. Se está haciendo un uso político de la desgracia de una familia donde parece que todo el mundo, cual diario de Patricia, tiene derecho a opinar y decidir. ¿Es posible que el congreso americano apruebe por arte de birlibirloque una ley llamada "Ley para aliviar a los padres de Teresa Marie Schiavo" que intenta impedir lo que judicialmente ya ha sido establecido? Apuntarse tantos de los sectores conservadores radicales a costa de este triste culebrón es de más lo rastrero que se puede hacer, como si a Bush le importara algo la vida de esta chica. Además, aprovechando este merder funademntalista, se está confundiendo el concepto eutanasia, ya que en este caso se trata de dejar de mantener artificialmente viva a una persona que lleva 15 años en coma, cosa que médicamente es correcta.


PD. Sí Tonetti soy ingenua e inocente.

jejeje, que salá!!


nada, nada, esta ves has hilao mu fino. Nada que añadire.


Yorch busch, el amigo de los vegetales.


Ti gustan los pipinos eh condolisas!!
Siempre es verano con el pepino en la manoooooooo!!

Dejando aparte los (comprensibles) intentos de la familia por mantenerla "viva" (por decirlo de alguna manera), y aún estando a favor de no prolongar la existencia de este tipo de enfermos, me pregunto si han elegido la mejor forma de hacerlo. Lo que han hecho es suprimirla la alimentación, es decir, matarla de hambre, con lo cual su organismo va agonizando poco a poco.

Repito que no sé si es la mejor manera...

me pregunto si han elegido la mejor forma de hacerlo. Lo que han hecho es suprimirla la alimentación, es decir, matarla de hambre, con lo cual su organismo va agonizando poco a poco.

Me parece que la chica al estar en coma y tan sedada no se va a enterar de nada, vamos que no le va a da crujido el estómago por hambre.
De todos modos en realidad estoy de acuerdo contigo, prolongar una agonía porque sí cuando ya prevemos el desenlace es como mínimo, macabro. Un jeringazo de cloruro de potasio me parece más digno, pero ahí es donde está la clave: con el jeringazo es el médico quien "mata", con el desenchufe de máquinas es el enfermo quien "se muere."

Me parece que la chica al estar en coma y tan sedada no se va a enterar de nada, vamos que no le va a da crujido el estómago por hambre.

Bien, pero por la misma regla de tres, tampoco se está enterando de que ha dejado de ser persona hace tiempo, que es sólo un organismo que a duras penas se mantiene vivo gracias a las máquinas.
La verdad es que es un asunto chungo, de los que por mucho que intentes ponerte en el lugar de la familia, es imposible. Hay que estar ahí.

Y estoy de acuerdo contigo en que en el fondo de todo esto la cuestión es "quién" realiza el hecho en cuestión: la naturaleza o la mano del hombre. Pero (y esto ya es hilar muy pero que muy fino), no deja de ser una muerte provocada, de una manera u otra. Esa mujer depende de máquinas que manejan otra personas, y está en manos de esas personas que esas máquinas sigan funcionando.

En fin...

Desde luego en el momento que el juez decide que no se debe prolongar artificialmente la vida de esta señora se debería haber buscado la forma menos traumática de acabar con ella y como dice norma la forma más digna hubiera sido una inyección, seguro que en EEUU no les habría costado encontrar a alguién que cumpliese el mandato del juez, si lo hacen con personas sanotas y fuertes no se porque no lo van apoder hacer con alguién que esta sufriendo innecesariamente. Matarla o dejarla morir solo se diferencia en lo hipócrita que sea la justicia o la sociedad en cuestión.

Un dato, no se si os habéis fijado en las imagenes de la terry de antes de que le retirasen la alimentación que no tenía ninguna sonda introducida por la boca o la naris. ¿Sabéis como lo hacen?
Po sí, un agujeraco y directamente al estógamo, Yupiiiiii!!!!!

Asín por lo menos nunca tenía regomello.


PD: Desde aquí mi apoyo a los facultativos del hospitar de Leganés, los que más drojas reparten de toa España. Leganés Powa!!

¿tú también crees que esto es una cortina de humo pa desviar la atención de lo del Carmel?


Al final va a ser verdá.

tonetti escribió:¿tú también crees que esto es una cortina de humo pa desviar la atención de lo del Carmel?


Al final va a ser verdá.

¿Quien ha hablado de Carmel aquí?
Es para tapar como el poder judicial ha dejado a Bush con el traserete descubierto.

Leganés Powa!!

Yeah!. Por un Leganés colocao. Ni un leganense sin su drogaína!