Página 1 de 2
Revoluciones varias
Publicado: 22 Mar 2006 11:32
por Born_to_lose
Continúan las manifestaciones en Bielorrusia por tercer día consecutivo
20minutos/Agencias. 22.03.2006 - 10:42h
Foto manifestaciones en Bielorrusia
Seguidores del candidato presidencial de la oposición Alexander Milinkevich se manifiestan en la plaza central de Minsk. (EFE)
Varios centenares de opositores siguen manifestándose por tercer día consecutivo en el centro de la capital bielorrusa en demanda de nuevas elecciones presidenciales, al considerar que las del domingo pasado fueron fraudulentas.
Continúan artículo y comentarios
Los manifestantes ocupan la Plaza de Octubre (Oktiáberskaya), donde han desplegado dos decenas de tiendas de campaña, con las banderas rojo-blanco-rojas de la primera época de la independencia (1991-1994), que dejaron de ser estatales tras la llegada de Alexandr Lukashenko a la presidencia.
Sobre la plaza también ondean banderas de la Unión Europea, Polonia, Ucrania y Rusia.
Periódicamente en la plaza aparece el candidato opositor Alexandr Milenkévich y anima a los congregados con breves discursos y exhortaciones a continuar la lucha.
El candidato opositor Alexandr Milenkévich aparece por la plaza de forma periódica y anima a los congregados con exhortaciones a continuar la lucha
El otro candidato les anima a que se retiren
El otro candidato opositor, Alexandr Kozulin, llamó hoy a sus partidarios a retirarse de la plaza debido a las bajas temperaturas y prepararse para nuevas acciones de protesta, la más próxima de las cuales está convocada para el 25 de marzo.
Las fuerzas del orden mantienen el cerco exterior de la plaza y aparentemente no emprenden acciones contra los manifestantes, aunque esta mañana una ambulancia recogió a uno de ellos, que dijo que había sido agredido por los agentes en un paso subterráneo cuando salía de la plaza para comprar tabaco.
Los manifestaciones comenzaron la noche del domingo pasado, tras darse a conocer los primeros datos oficiales, que daban una aplastante victoria a Lukashenko.
De acuerdo con los resultados anunciados por la Comisión Electoral Central bielorrusa, Lukashenko, en el poder desde 1994, revalidó su mandato con un 82,6 por ciento del votos, frente a apenas un 6 por ciento de Milinkiévich y 3,2 por ciento de Kozulin.
Ese resultado electoral fue rechazado por EEUU, que considera a Lukashenko el "último dictador de Europa" y que "la campaña electoral se ha desarrollado en un clima de miedo, incluidos fraude detenciones y palizas".
Sin embargo, Rusia lo ha aceptado y su presidente, Vladímir Putin, felicitó de inmediato a Lukashenko.
La oposición bielorrusa se sintió animada por la valoración de los observadores de la OSCE, que criticaron con dureza la campaña electoral y declararon que los comicios no cumplieron con los requisitos democráticos.
Leí por hay hace poco que las revoluciones naranjas tipo Ucrania, Georgia y ahora Bielorrusia, eran todas creadas por oposiciones subvencionadas por EEUU. Entraban en el nuevo marco geoestratégico de influencia entre Europa y Asia y así alejar definitivamente a los países de tradición soviética de Rusia. Decía algo así como que los presidentes emergentes eran lacayos al servicio de Bush. Los beneficios de usos de revoluciones en vez de guerras son más que evidentes.
¿Qué opináis?
Re: Revoluciones varias
Publicado: 22 Mar 2006 12:56
por Babylon
Born_to_lose escribió:Los beneficios de usos de revoluciones en vez de guerras son más que evidentes.
Estaría bien el tuneo de esto..
...poniendo en vez de la bandera el logo de cocacola o algo así.
Publicado: 22 Mar 2006 13:17
por Mclaud
Es realmente indignante que en vez de seguir con un mafioso postsovietico titere de Moscu pretendan cambiar a cualquier otro dirigente, mas pendiente de la UE y por eso, mas preocupado por cosas como la corrupcion o los derechos humanos.
Publicado: 22 Mar 2006 13:55
por Doctor Beaker
Mclaud escribió:Es realmente indignante que en vez de seguir con un mafioso postsovietico titere de Moscu pretendan cambiar a cualquier otro dirigente, mas pendiente de la UE y por eso, mas preocupado por cosas como la corrupcion o los derechos humanos.
Lo que pretenden es cambiar a un mafioso postsoviético títere de Moscú por
otro mafioso postsoviético títere de Washington, más pendiente de la opinión pública, y por eso con su propio equipo de spin doctors. El resto no cambia. Ver Georgia, Líbano, Ucrania...
En realidad no me consta que sea igual de malo uno que otro, lo que sí sé es que cuanto más hegemónico es un poder, peor es para los que están bajo su influencia; llamame egoísta pero yo prefiero que los países cercanos a Rusia sigan bajo su influencia por más que Putin sea un animal. Que no es peor que Bush, vamos.
Publicado: 22 Mar 2006 14:17
por Mclaud
Libano no tiene muchas opciones de terminar dentro de la UE. Ucrania si. Asi que les interesa mucho (pero mucho, mucho, mucho) mejorar todo lo relativo a su politica interna y que la "revolucion" llegue algo mas alla de cambiar un titere por otro, porque si no, no hay ayudas.
Por lo demas, estoy seguro que tu ves con muy malos ojos EEUU por su politica exterior en Sudamerica. Como crees que se sienten muchos de los habitantes de Europa del Este tras haber disfrutado del paraiso sovietico, con accidente nuclear incluido en el paquete?.
Publicado: 22 Mar 2006 14:46
por John Makako
Si es que resulta de una lógica aplastante y una inteligencia estratosférica el contraponer los modelos estadounidense y soviético.
Vamos, tanto como dar a elegir entre mierda y diarrea.
Para que luego bipolares sólo lo sean los locos, manda huevos.
y por eso, mas preocupado por cosas como la corrupcion o los derechos humanos.
Je. Ahí si que has estado gracioso, hombre.
Por otro lado, si mal no tengo entendido, ahora en Ucrania está cayendo en picado la popularidad del naranjito, ¿no?
Publicado: 22 Mar 2006 15:00
por Mclaud
John Makako escribió:Si es que resulta de una lógica aplastante y una inteligencia estratosférica el contraponer los modelos estadounidense y soviético.
Vamos, tanto como dar a elegir entre mierda y diarrea.
Para que luego bipolares sólo lo sean los locos, manda huevos.
Makako, a ver como te lo explico. Se esta hablando de zona de influencia. Por que Rusia monto en colera cuando la OTAN se amplio hacia el este?. Porque estaban entrando en SU zona. Asi que no pienses en modelos sovieticos y estadounidense, no es socialismo o comunismo contra capitalismo, simplemente es una lucha por ser el mas influyente en una zona.
Publicado: 22 Mar 2006 15:20
por Doctor Beaker
Mclaud escribió:Libano no tiene muchas opciones de terminar dentro de la UE. Ucrania si. Asi que les interesa mucho (pero mucho, mucho, mucho) mejorar todo lo relativo a su politica interna y que la "revolucion" llegue algo mas alla de cambiar un titere por otro, porque si no, no hay ayudas.
Les interesa? A quiénes, a los ucranianos? Y ellos qué pintan en todo esto?
Por lo demas, estoy seguro que tu ves con muy malos ojos EEUU por su politica exterior en Sudamerica.
Si! Corecto! La segunda pregunta es: Qué es más macho? Schoolbus, or lightbulb?
Como crees que se sienten muchos de los habitantes de Europa del Este tras haber disfrutado del paraiso sovietico, con accidente nuclear incluido en el paquete?.
Igual que los indios con Bhopal, me imagino. Entiendo perfectamente el razonamiento, de hecho es la única manera en que me explico que todos los rusos y ucranianos que me encontré fueran tan fanáticos del capitalismo salvaje. Por eso decía que si querés podés llamarlo egoísmo, pero prefiero que haya algún tipo de balance de poder, porque lo que trajo el tan cacareado fin de la historia fue básicamente impunidad total para nuestros vecinos del norte. O casi total, según se vio.
Publicado: 22 Mar 2006 17:16
por Jack_Durden
Doctor Beaker escribió:Como crees que se sienten muchos de los habitantes de Europa del Este tras haber disfrutado del paraiso sovietico, con accidente nuclear incluido en el paquete?.
Igual que los indios con Bhopal, me imagino. Entiendo perfectamente el razonamiento, de hecho es la única manera en que me explico que todos los rusos y ucranianos que me encontré fueran tan fanáticos del capitalismo salvaje. Por eso decía que si querés podés llamarlo egoísmo, pero prefiero que haya algún tipo de balance de poder, porque lo que trajo el tan cacareado fin de la historia fue básicamente impunidad total para nuestros vecinos del norte. O casi total, según se vio.
Y a nuestros vecinos de dentro. ¿Lo de los contratos basura fue antes o después de la caida del muro de Berlin? Y cuando digo contrato basura digo bajada de pantalones de los sindicatospor cuatro leuros.
Publicado: 22 Mar 2006 21:25
por mayhem
Me cago en Europa.
Que Lukashenko es un hijoputa se sabe de hace la tira de años, joder. No hacía falta a que falseara unas elecciones para que nos diéramos cuenta. Más incluso teniendo en cuenta que cuando se habla de tongazo electoral el primero que nos viene a muchos a la cabeza es Bush. Y anda que fue Europa a cuestionar su modo de contar votos.
Y que sí, que sí, que Lukas es un mafioso cabronazo. Pero que muy cabronazo. Coño, casi tanto como Putin. Otro al que tampoco tienen huevos de decirle nada. Porque vale, sí, reírse de la democracia está feo. Pero hacer eso y además matar a destajo en Chechenia lo está más aún. Pero que al ruso nadie le dice nada. Cualquiera se atreve.
Pero... ¿con Bielorusia? Con ese paisecito sí se atreve Europa. Qué valientes somos.
Anda y que nos den por culo, panda de hipócritas, que ya nos vale.
Venga, venga.