pH, más que hamor, frensi.

Se intenta dar una nueva dimensión ontológica a los valores (en realidad, anti-ontológica: positivismo puro) mediante una redefinición de sus bases objetivas. Parece que hubiera que reinventar la ética, hoy en tierra de nadie, para conseguir sobre ella un nuevo monopolio ya perdido.

Lisa y llanamente: se sustituye la razón por la opinión; la utilidad objetiva (justicia) por la utilidad subjetiva (utilitarismo), cifrada en tótems; léase: "el dolor" o "la consciencia" (budismo). Todo conspira para que se cumpla la fórmula Zapatero, que reza solemne "socialismo es compasión". ¡Como si la compasión fuera para los hombres la justicia en sí y no una forma de aplicarla!

A mí el proyecto "pelado" puede parecerme más o menos bien si se sigue sobreponiendo el interés vital de la especie humana a la dignidad animal; dignidad que las bestias tienen -a efectos jurídicos- gracias a nosotros.

Pero no nos engañemos. Lo novedoso aquí no es que se defiendan los derechos de un colectivo, animal en este caso, sino que se haga desnaturalizando elementos esenciales en atención a consideraciones espurias. Es una novedad relativa, teniendo en cuenta que el PSOE viene distinguiéndose precisamente por ello en la tétrica andadura iniciada con su vuelta al poder.

No había bastante con permitir que las parejas gays regulasen contractualmente sus intereses: era necesario adulterar y vilipendiar una institución milenaria y ofrecer niños a Moloch; no se consideraban suficientes los cuidados paliativos en enfermos terminales: urgía conceder a todos el derecho al suicidio; no pudieron esperar a que la ciencia protegiera adecuadamente la vida con todos los medios a su alcance: era preciso invertir los términos, subordinar la vida a la ciencia desde su misma concepción; no se conformaron, en fin, con mejorar el autogobierno de Cataluña: lo trascendente y moralmente irrenunciable era acabar con la barrera conceptual impuesta por el modelo de nación única.

Pues bien, felicitaos: ya habéis abierto la caja de Pandora. Costará décadas, tal vez siglos cerrarla.


http://justicia.bitacoras.com

Esto.... un traductor en la sala?

rianxeira escribió:Esto.... un traductor en la sala?

Viene a decir lo que en la COPE, pero más rebuscado.

irichc escribió:Pues bien, felicitaos: ya habéis abierto la caja de Pandora. Costará décadas, tal vez siglos cerrarla.

El apocalipsis!

Nicotin escribió:

rianxeira escribió:Esto.... un traductor en la sala?

Viene a decir lo que en la COPE, pero más rebuscado.

Pues yo creo que bajo ese barroco discurso onanista viene a decir:
"digo palabras como espúrias; ontológico y urgir. Por qué no follo?...

Que alguien le expique el uso del punto y coma y de los dos puntos. Por dios.

¿No le habesi entendido?

Viene a decir que visitemos su blog.

Un saludo

Estos bots son cada vez más cultivados prosaicamente hablando.

JorgitoForeman escribió:

Nicotin escribió:

rianxeira escribió:Esto.... un traductor en la sala?

Viene a decir lo que en la COPE, pero más rebuscado.

Pues yo creo que bajo ese barroco discurso onanista viene a decir:
"digo palabras como espúrias; ontológico y urgir. Por qué no follo?...

Que alguien le expique el uso del punto y coma y de los dos puntos. Por dios.

No me jodas, porque puntúa de una manera bastante similar a la mía en su ¿"bizarrez"?.

En cuanto al significado oculto de su discurso, yo creo que es:

Zapatero es un cáncer.

En lo cual, todo sea dicho, no estoy necesariamente en desacuerdo. Con el asunto de las células madre y el aborto tendríamos algunas serias divergencias. Lo de las bodas de maricones no me afecta como cuestión de principios, sino más bien como preocupación estética (el otro día vi en la tele al Jesús Vázquez hablando de su "marido", y la verdad, no pude evitar imaginarle vestido de blanco. No querrán que me tome en serio el matrimonio gay después de algo así). Lo de que adopten niños me la suda, siempre que no tenga que aguantar a esos niños yo, en ningún restaurante, sala de cine, o local similar que debiera estar vedado a los mocosos malcriados -y tocapelotas- de las estúpidas madres de hoy.

Si alguien es lo suficientemente gilipollas como para adoptar un niño en vez de comprarse una Fender Stratocaster, ¿qué más da que sea maricón o no? Seguirá siendo gilipollas y su niño seguirá dando igualmente por culo en el cine. Es lo que tienen los niños, que como son asexuales, dan por el culo siempre.

Yo lo que le preguntaría a irichc (¿Ulianov?) es si realmente es un "bot" o va a volver para discutir lo de las células madre.

Es que el Bodiroga, al parecer, es demasiado guay para responder a cosas que no sean en serio. Creo que mis comentarios sobre su radikalismo subnormal hieren en lo más profundo sus sentimientos de spaghetti-gudari.



PD: ¿Por qué se autoriza el matrimonio gay y se penalizan los matrimonios de conveniencia?

¡Madre, el mesías!

Este desquiciado es, ni más ni menos, el que realizó cierto flood en el ph so la proclama de "Yongasso me envia" y se declara asimismo como un cruzado contra los ateos.

Así que menos traducciones y más exigir a los del Foro de la Familia que convoquen nuevas manifestaciones contra los homosexuales o los primates, que sus aduladores enfermitos ya se aburren y campan a sus anchas fuera de las cuevas.

Nicotin, os leo y siempre acepto un buen debate.