pH, más que hamor, frensi.

¿Es preferible que España, la jefatura del Estado esté en manos de una familia, que la ha heredado del "Generalísimo", o que el Jefe del Estado sea el resultado del voto mayoritario del pueblo?.

Republica, pero faltan opciones, que parece una encuesta de verdad.

Pues que quereis que os diga, a mi la monarquía no me gusta, pero la republica...
Lo que nos gastamos en la monarquía nos lo ibamos a gastar igual en mantener a ese jefe de estado de marras y en las dichas elecciones de cada 4 años.

Encima piensa que nos sale de presidente de la republica otra vez Aznar o Zapatero...

Lo que no sé (que tontería, suopongo que sí) es si al ser esto una monarquía nos toca mantener a duques, condes, marqueses...
A la duquesa de Alba a.k.a "me quito el sujetador y te digo la temperatura del suelo"

yende escribió:¿Es preferible que España, la jefatura del Estado esté en manos de una familia, que la ha heredado del "Generalísimo", o que el Jefe del Estado sea el resultado del voto mayoritario del pueblo?.

¿Y si el voto mayoritario determina que fuera una Monarquia?

Menudo manipulador de baratillo, tambien la red de carreteras es heredada y no por ello vamos a ir por medio de los sembrados con nuestros coches, por poner un ejemplo.

Y preferible ¿para quien? sabes que Guinea Ecuatorial es una república ¿Sale en el Hola, subnormal?

Para una cosa que está haciendo bien la puta monarquia, que es repoblar España de blanquitos rubitos, y tiene que venir un gilipollas para joderlo.

Para España, monarquía.

Si el jefe de estado es un borracho y un putero, se dice que es campechano y todos tan contentos.

Eso no lo puedes hacer con un presidente de la República, hay que votarle, los medios le sacan los trapos sucios, se le discute.... muchos inconvenientes para un papel que la mayor parte del tiempo es de figurante.

Además, no pertenece a ningún partido.

Yo suscribo lo dicho por navajo

Y si no hay ni uno ni lo otro es decir, que el jefe del estado sea el presidente del gobierno, a lo americano vamos.

Navajo escribió:Lo que nos gastamos en la monarquía nos lo ibamos a gastar igual en mantener a ese jefe de estado de marras y en las dichas elecciones de cada 4 años.

No necesariamente. Por ejemplo, en Italia, el presidente se elige en el parlamento, no mediante elecciones. Y en regímenes presidencialistas, como muchos de América, no existe un jefe del estado separado del de gobierno.

Navajo escribió:Encima piensa que nos sale de presidente de la republica otra vez Aznar o Zapatero...

¿Y qué? Tendríamos lo que nos merecemos y hemos elegido.

Navajo escribió:Lo que no sé (que tontería, suopongo que sí) es si al ser esto una monarquía nos toca mantener a duques, condes, marqueses...
A la duquesa de Alba a.k.a "me quito el sujetador y te digo la temperatura del suelo"

No.

Que me voy a ver X-Men 3, que vuelva la casa de Austria y hablamos, y si quereis otra guerra civil, también hablamos, pero yo con el tercio de Mallorca.

Prez escribió:Y en regímenes presidencialistas, como muchos de América, no existe un jefe del estado separado del de gobierno.

Pues yo voto eso entonces.