pH, más que hamor, frensi.

Nunca perdonaré al marxismo su mentira diabólica: "Haznos felices y nos harás buenos". Al margen de que por "feliz" se entiende aquí "satisfecho" en el sentido más bajo y psicologista, contemplar la felicidad como causa de la bondad y no como su consecuencia es un absurdo lógico y moral. Es confiar en "traer el Paraíso a la Tierra", que equivale a enterrar el Paraíso. Es reducir la virtud a estado de ánimo, al buen humor del déspota.

Al otro lado, el cristianismo, que encarna la religión perfecta, puede permitirse errores en la práctica, ya que parte de la radical imperfección del hombre. Ahora bien, el marxismo, como ética, no sólo es lo contrario al recto orden intencional, sino que tampoco está en su mano el tolerar errores prácticos, pues tal doctrina, al suponer una teoría de la historia y del presente, deviene una descripción de la praxis.

Así, si el marxismo dependiera de la voluntad, sería utópico. Pero, dado que no depende de ella, es amoral.

[flash width=425 height=350 loop=false]http://www.youtube.com/v/otQmiSPziQU[/flash]

Pero vamos como.

Tio, ponte al dia, fue Juan XXIII o Pablo VI, ahora no recuerdo cual, el que dijo que el marxismo era bueno en teoría pero que había sido mal llevado a la práctica.

Y teniendo en cuenta que la protoiglesia era un sistema tremendamente semejante al comunismo apaga y vámonos.

irichc escribió:Al otro lado, el cristianismo, que encarna la religión perfecta, puede permitirse errores en la práctica, ya que parte de la radical imperfección del hombre.

No existe dios, ergo cristo es un fraude; conclusión, la religión perfecta es la que se basa en una mentira.

El cristianismo es una religión perfecta, la religión la practican los seres humanos, los seres humanos son imperfectos, luego si la religión tiene algún fallo se a causa de los que la practican. ¡Pero si la religión sólo existe para los que la practican! ¿Cómo puede ser algo perfecto en la idea e imperfecto en la única manifestación observable que se puede valorar?

Fantástico, lo mismo que en el post de la muerte.

Irich, apaga y vete ya.

P.S: ¿Os gusta CocoEnzo?

¿Tú dirás?

Cristianismo = Religión perfecta?

Tal vez la idea, n sus inicios fuera aceptable.
Pero nunca perfecta.Y hoy la iglesia la acaba de corromper.
haztelo ver, anda.

irich amigo!

primero felicitarte por tu prosa que ,en mi opinion, esta de buen leer.

pero me recuerdas a Thomas Hobbes con sus caducas ideas.

pero que coño... no le llegas a la punta de la polla! al menos él sabia razonar. tu no.

ademas, para estar de acuerdo con lo que expones y seguir tus "razonamientos", hay que aceptar a priori ciertas ideas que solo perduran en 3 o 4 mentes rancias y reaccionarias.

hay muchas maneras validas de criticar el marxismo pero la tuya no me lo parece

saludos

The last samurai escribió:
P.S: ¿Os gusta CocoEnzo?

Yo soy fan!