pH, más que hamor, frensi.

"El universo no tiene ni fines ni sentido". Quien dijera algo semejante de su existencia sería tildado de loco, imbécil o suicida. Pero quien lo afirma sin tapujos de todas las existencias es un sensato librepensador.

Al ateo le queda algo por comprender, y es que toda negación entraña afirmación de la contraria. Y que, igual que no se puede afirmar sin pruebas (o, al menos, cierto grado de probabilidad), tampoco es lícito negar sin ellas, a no ser que se niegue "A" y "no A" en un mismo juicio. Y tal equivale a la suspensión del juicio. Las ingenuidades que pueda cometer el creyente en su manera de razonar no nos dicen nada del fundamento de la certeza del ateo en sus convicciones.

En filosofía "no hay" no equivale a "no lo he visto", sino a "no puede haberlo". Los ateos piden pruebas imposibles (evidencia empírica concreta del ser espiritual absoluto) o impertinentes (un rayo que fulmine a los inconmensurables Dawkins o Hernán Toro). Eso no significa que los creyentes no poseamos pruebas, sino que nuestros estándares probatorios son distintos. Pero tenemos el pudor de no usar doble vara de medir y, al igual que no damos por demostradas las vanas certezas del ateo, así, cuando vemos que algo está por encima de nuestra razón presente, apelamos a la fe, que es la docta coherencia del ignorante.

A veces pienso que los descreídos son como los bancos. Se aprovechan de la miseria ajena, por un lado, y viven de las rentas de los grandes capitales que les son confiados en depósito, de cuya legítima propiedad no disponen.

Que te calles ya, soplagaitas.

Dirás lo que quieras sobre los principios del nacional socialismo pero al menos es una doctrina.

Coño Chiri q interesante lo que cuentas,me encanta tu rollo tio.
Podriamos quedar un dia de estos y te enseño mi casa...

Pd.
Tengo bidet pá lo del culo.

irichc escribió:Eso no significa que los creyentes no poseamos pruebas, sino que nuestros estándares probatorios son distintos. Pero tenemos el pudor de no usar doble vara de medir y, al igual que no damos por demostradas las vanas certezas del ateo, así, cuando vemos que algo está por encima de nuestra razón presente, apelamos a la fe, que es la docta coherencia del ignorante.

¡¡Jajajajajajajajaja!!

hombre, la coherencia del ignorante es mas bién la duda.

Ademas resulta paradójico, porque precisamente no existe nada mas racional que la religión en tanto que sus fundamentos morales no consisten en otra cosa que la represión de lo irracional y con la fe tanto de lo mismo, pues si se carece de razón, desde luego lo último que se hace es creer en Dios. Ademas la coherencia no puede ser docta, porque por definición la coherencia significa guiarse por la lógica, y la lógica implica estar fuera de lo científico, y lo docto es lo que requiere estudio, por tanto, es científico.

Y... respecto a lo de los criterios de comprobación, la creencia no es un criterio de comprobación porque precisamente esta consiste en afirmar algo sin que haya pruebas de ello.

Pero bueno, si eres de los que creen que hay un señor barbudo providente y que Jesucristo salió por la santisima vagina de la virgen sin romper el himen (encima de mesias atraviesa paredes membranosas) no se de qué me sorprendo.

Straika escribió:Pero bueno, si eres de los que creen que hay un señor barbudo providente y que Jesucristo salió por la santisima vagina de la virgen sin romper el himen (encima de mesias atraviesa paredes membranosas) no se de qué me sorprendo.

Yo siempre había entendido que el anciano barbudo (o en su defecto, la paloma esa), se cepillaron a la virgen sin romper el himen. Pero que el parto había sucedido como cualquiera, no por ósmosis...

PD: He investigado y sí, es así. Lo desconocía. Tampoco sabía que la dieron la epidural

dunker escribió:

Straika escribió:Pero bueno, si eres de los que creen que hay un señor barbudo providente y que Jesucristo salió por la santisima vagina de la virgen sin romper el himen (encima de mesias atraviesa paredes membranosas) no se de qué me sorprendo.

Yo siempre había entendido que el anciano barbudo (o en su defecto, la paloma esa), se cepillaron a la virgen sin romper el himen. Pero que el parto había sucedido como cualquiera, no por ósmosis...

PD: He investigado y sí, es así. Lo desconocía. Tampoco sabía que la dieron la epidural

Pero ese es el dogma de la Inmaculada Concepción, que es de patrimonio spañolo, antes el Vaticano estipulaba que José el Ñapas se había tricotado a la Mari y que Dios iba en la semillita.

Aluego, en el s.XVI o por ahí, cuando los tercios asolaban territorios herejes, los cardenales españoles dijeron que eso era una guarrerida enorme y que el Chus tenía que ser parido como más milagrosamente.

De ahí concluímos que María, fue la primera mujer en ser madre de alquiler y disfrutar de los beneficios de la epidural.

Garacias A Dunker, se me acumulan las posibles firmas o tatuajes para mis anchas espaldas:

El dolor de la parturienta se produce por la apertura de las vías por las que sale la criatura. Pero ya se dijo antes (q.28 a.2) que Cristo salió del seno materno cerrado, y de este modo no se dio allí ninguna apertura de las vías. Por tal motivo no existió dolor alguno en aquel parto, como tampoco hubo corrupción de ninguna clase; se dio, en cambio, la máxima alegría porque había nacido en el mundo el Hombre-Dios, según palabras de Is 35,1-2: "Florecerá sin duda como un lirio, y exultará golosa y llena de alabanzas".

Que digo yo, ya de justificarlo todo en la phe para evitar las incomodidades acarreadas por la verdad, podrían haber inventado algo más convincente. Como por ejemplo que la chica tenía una vagina desproporcionadamente elástica y espaciosa en la que no sólo albergaba y esputaba palestinos sin dolor, sino que además resguardaba allí dentro a toda su familia en los meses inviernales y los alimentaba con las nécoras, centollos y ñúes que campaban por esas agrestes y siempre húmedas veredas.

lo que no sé si sos dáis cuenta es de la poca o nula diferencia que existe entre ceer en esa mierda y creer en la cienciología o creer que un platillo volante te va a llevar al más allá.


Tipificación de la iglesia católica como secta YA!!