Shiz escribió:
He seguido el rastro de la última foto que ha puesto Fulanis y me he topado con lo que parece ser la paradoja del mes entre los internautas que, al igual que Nicotin, las prefieren cercanas y alcanzables. Me ha llamado la atención -como a cualquiera con ojos- lo rematadamente guapa que es la criatura pero ...
El
debate a pie de página es impagable.
Hay que joderse. La chica desde luego es guapísima en el primer plano, viéndole los rasgos ni te imaginas lo que hay debajo (aunque en esa foto concreta, si te fijas en los hombros, sí se le divisa lo mazacote).
Hasta ahora, lo que tradicionalmente engaña mucho son las fotos que sólo muestran las tetas: puedes ver unas tetas lozanas, pero sólo Dios sabe qué clase de mamífero o cardo silvestre puede haber detrás, y hasta que no ves a la tía en pleno (o casi en pleno) no puedes asegurarte de que no sea una morcilla de Burgos con patas.
Pero es que ahora ya no te puedes fiar ni de la foto de la cara, joder.
