Página 1 de 3

¡¡¡¡Jazzzzzzzzinto!!!! (no sé si Sewa pasa por aquí)

Publicado: 30 Dic 2005 16:18
por Merleneyer
Procedo a copypastear mi propio mensaje de Asociales, a ver que piensa la gente de por aquí. Makako, bájate de la sección de discos y le preguntas a algún compañero de fotografía, coñe.


Se acercan los reyes y estoy barajando la posibilidad de regalar una cámara digital.

No sé nada de si una marca es buena o mala (de las conocidas, supongo que Airis no fabrica maravillas), ni tampoco si algún formato de tarjeta SD, xD o loquecoñoseaD es malo y hay que huir de él como de la peste.

Cosas que valoro positivamente para dicha cámara:

- Precio no superior a 300€ (y ya me estoy alejando bastante de mi idea inicial).
- Tamaño pequeño, preferiblemente no muy gruesa, que venden cada mazacote por ahí, que asusta.
- Buena óptica.

Cosas que me resbalan bastante:

- Nº de megapixels: la cámara es para hacer fotos como las de toda la vida, no para ampliar a tamaño poster así que no voy a pagar más porque tenga más de 4MP, una cámara de 7MP me parece una gilipollez inútil para la mayoría de los usuarios.
- Tamaño de la pantalla LCD: como si no lleva.
- Zoom digital: no quiero ni verlo, que no vale para nada.
- Si usa batería de Li o pilas (bueno, las de pilas suelen ser un poco más gorditas).

Me he dado un paseillo por varias tiendas (todavía me queda acercarme a la Fnac y a Fotoprix) y me he quedado con esto:

*
Olympus µ-mini s

Imagen

Va corta de zoom óptico, pero mi Olympus analógica de toda la vida tira unas fotos estupendas, así que esta marca me da muy buen feeling. Dice que aguanta condiciones meteorológicas adversas. Por 279€ viene con dos tarjetas xD de 16 y 128Mb y funda. Además me gusta estéticamente.

* Canon Ixus 50 (linko a Fotoprix, que Canon va con javascript).

Imagen

También me gusta bastante y sale por 299€ en Mediamarkt. He hecho la comparativa con la Ixus 40 y aparentemente sólo la gana en la resolución y que me parece que la 40 tiene el video sin audio, ¿es cierto? Si tuviera audio, igual me pillaba el pack de Fotoprix con batería extra y tarjeta de 256Mb.

* Pentax Optio S5Z (si fuera para mí, me pillaba esta).

Imagen

Me encanta. Un colega tiene una Pentax Optio de hace un par de navidades (no recuerdo el modelo), pero me parece maravillosa por lo pequeña que es (te la metes en el bolsillo del pantalón comodamente) y las buenas fotos que saca. Sale por 299€.

* Pentax Optio S50. Bajando un poco el listón y el precio.

Imagen

Claro, al lado de la otra que es tan pequeñita y mona, pierde, pero es que esta es más barata, quedándose en 249€.

* Casio EX-Z500

Imagen


Muy chula, pero no tengo ni idea de si las cámaras que hacen unos chinos que toda la vida han hecho relojes son buenas o no. También por 299€.




Invito a Jazzinto y a todo el que pase por aquí (¡¡vuelve Klimocho!!) a que colabore con el show. También serán bien recibidas sugerencias similares (o no) que sean más económicas.


P. S.: Sólo una cosa más, un avispado vendedor de Menaje del hogar de unos treinta y tantos años, me ha definido esta cámara como la cámara ideal para las chicas, porque es muy facilita de usar. Joooooooder.

Publicado: 30 Dic 2005 19:03
por curreta
Hazte un favor:

Imagen
Sony P200

267 en Redcoon.

Publicado: 30 Dic 2005 20:07
por Born_to_lose
Merleneyer escribió: cámara es para hacer fotos como las de toda la vida, no para ampliar a tamaño poster así que no voy a pagar más porque tenga más de 4MP, una cámara de 7MP me parece una gilipollez inútil para la mayoría de los usuarios.

Por lo que tengo entendido apartir de 3Mp el ojo humano no es capaz de diferenciar la mejora en una foto de 11x15, vamos las de toda la vida.

Publicado: 30 Dic 2005 23:34
por Stewie
Hola buenas:


Yo también quiero una cámara digital guapilla. Estaría debutis que llevase de serie un objetivo macro (equivalente a 28mm o menos), y que se pudiese cacharrear con los tiempos de exposición, para sacar la estela de los cochecitos, inmortalizar relámpagos, fotos nocturnas sin flash...

4 megapixels parece sea suficiente para ampliaciones normalillas.

300 € no es mal límite. Aunque la idea es ser espabilado, y esperarme a que pasen las Navidades.


Gracias, gracias.

Publicado: 30 Dic 2005 23:41
por Born_to_lose
Stewie escribió:...macro...

Supongo que te referirás a un objetivo angular ¿no?

Publicado: 30 Dic 2005 23:49
por Stewie
Born_to_lose escribió:
Stewie escribió:...macro...

Supongo que te referirás a un objetivo angular ¿no?


Pues creo que sí. Me refiero al que sirve para hacer fotos a pocos centimetros y para captar más espacio. Lo contrario de un teleobjetivo.

Tú de esto seguro que entiendes.

Publicado: 31 Dic 2005 00:04
por Born_to_lose
Stewie escribió:
Born_to_lose escribió:
Stewie escribió:...macro...

Supongo que te referirás a un objetivo angular ¿no?


Pues creo que sí. Me refiero al que sirve para hacer fotos a pocos centimetros y para captar más espacio. Lo contrario de un teleobjetivo.

Tú de esto seguro que entiendes.

Entonces, sí que es angular.
Stewie escribió:y que se pudiese cacharrear con los tiempos de exposición, para sacar la estela de los cochecitos, inmortalizar relámpagos, fotos nocturnas sin flash...

La verdad, es que si te compras una sin ningun tipo de control manual (tiempo de exposición, abertura del diafragma), no vas a poder cacharrear.

Me gustaría ayudarte pero no tengo ni idea de cámaras digitales, sigo fiel a mi cámara analógica(que lo mio me costó) y las únicas que he estado ojeando son reflex (de objetivos intercambiables) que sobrepasan los 300leuros

Publicado: 31 Dic 2005 10:48
por curreta
¿No os habeis molestado en mirar si quiera el link que he puesto no?

La P200 es de lo mejorcito que puedes comprar con dinero y por alguna razón que escapa a mi comprensión en redcoon esta tirada de precio. Yo tengo una. 7.2 megapixels, optica Carl Zeiss. 267 €uros.

Publicado: 31 Dic 2005 11:19
por Jazzid
Yo no soy de cámaras digitales, por su culpa me he quedado sin trabajo y difícil va a ser encontrar otra vez algo de lo mio. Yo defiendo el carrete hasta la muerte.
Pero de todas formas algo te voy a ayudar (creo), todo bajo mi experiencia.



curreta escribió:Hazte un favor:

Imagen
Sony P200

267 en Redcoon.


No te lo hagas.

Puede ser la mejor camara del mundo, no digo que no, tiene buenas posibilidades, y 7,2 MegaPixeles para el precio está muy bien.

Pero la Memory Stick es la peor tarjeta del mundo, una mierda, una basura, una porquería. Te vas a gastar un dineral en una tarjeta (que además es muy cara) que no te va a servir para nada más que para guardar fotos en la camara, y con dificultad pasarlas al ordenador (ya que a los lectores (que ya de por si van mal) les cuesta más leer las MS que cualquier otra tarjeta).

Lo de las tarjetas, parece que no, pero también es importante.




La Canon. Canon, una buena marca para cámaras réflex, si. Pero las cámaras compactas digitales Canon que he probado me han decepcionado lo suyo. Sobretodo una (la A80) que la teníamos en el Fotoprix para las fotos de DNI. Una desgracia, las fotos con los amarillos por los aires, tenía que corregir cada retrato. Y luego el retraso que tiene es increible, imagínate, si ya cuesta que un niño se esté quieto para hacerle una foto, con el retraso de esta cámara era imposible.
Fue cambiar a Nikon y una maravilla.



Con la Casio no te vas a arrepentir en tu vida. Las fotos más nítidas que he visto nunca han sido en una Casio. Muy rápida, algo importante en una cámara digital, que parece que esté de moda hacer camaras con retraso últimamente. Además esta que te miras tiene una pantalla en la que se podría jugar a futbol en ella.
El único inconveniente de las cámaras Casio es que de las fotos que haces te hace otra copia en baja calidad, como de thumbnail para una presentación en html, vamos, una gilipollez, que sólo sirve para ocupar espacio en la tarjeta, y que si en una tienda de fotos te despistas y pides una copia de cada también te sacarán estas de baja calidad.
Usa las tarjetas SD/MMC, perfectas, las mejores (con permiso de la CF). Son baratas, tienen mucha capacidad y funcionan muy bien en los lectores, además de que otros aparatos como lectores de MP3, consolas y algunos móviles están usando SD/MMC.



De Pentax digital no he probado nada, así que no te puedo ayudar.



Y bueno, Olympus, y esto sobretodo para Stewie. Porque un macro es un macro, y no otra cosa. Y si quieres hacer fotos de cerca con una compacta, nada mejor que una Olympus. Las fotos que Sewa pone en asociales están hechas con una Olympus. Eso si, de funciones manuales ya si que no...




Y lo que dice Born_to_lose es cierto, a partir de 3 o 4 MP ya se transforma en una mariconada, en un capricho, en un decir "mira como chano con mi camara de 12 megapíxeles", pues el ojo humano no lo aprecia si no es a más de 40x50 y ni eso. Y los ordenadores trabajan mejor con esa cantidad de píxeles y no tan bien con tantos.

Publicado: 31 Dic 2005 11:35
por curreta
Y Sony tiene la mejor lente del mercado.



La tarjeta va de puta madre y es el segundo modelo de tarjeta de memoria mas extendido, tengo una multifunción canon y una HP y las dos tienen zócalo para meterlas, ademas tengo un lector universal de tarjetas (5 zócalos) y no me ha dado ningun problema, por si eso fuera poco la cámara viene con un cable USB para conectar al PC.

No comprarse esa cámara por ese dinero por tener una MS Card es como no comprarte un Audi a precio de Fiat porque los recambios son mas caros, ademas la diferencia de una MS a una SD pueden ser unos ebros y te dura toda la vida.

http://www.redcoon.es/redcoon/urwfilter/product/do/action/getProductDetail/product/17290/index.html (MS)
http://www.redcoon.es/redcoon/urwfilter/product/do/action/getProductDetail/product/1154/index.html (SD)