Vente Vindo escribió:Lo que sigo diciendo es que ese término de invisibilidad se refiere a que el objeto no sería visible (en función de la longitud de onda elegida), se vería algo extraño, no significa que se pueda ver a través de él.
"No es nada. Ni un agujero, pues un agujero sería algo. Simplemente una nada que duele a los ojos por mirarla, ya que te da la impresión de haberte quedado ciego"...
Joder, Michael Ende tenía razón. Nos vamos a cargar la puta fantasía con los plasmones.
Mola. Me pido saquear la torre de marfil y violar a la emperatriz infantil. Debe tener una de experiencia, la muy zorrona, con lo mayorcita que dicen que es...