Como si no hubiera habido infinidad de atropellos con fuga y que yo sepa nadie (excepto los afectados) han dicho nada.
Seguro que los hay, pero al comun de los mortales se le habria caido el pelo... y este tio va a salir indemne porque es famoso y gitano. Y si, digo gitano, porque por mucho que se pinte como una victima de la discriminacion a este tio le ha beneficiado mucho en que la juez no haya querido que la llamen racista (cosa que es un error porque no hay q confundir con racismo el aplicar una ley).
En mi opinion el tema no es con las leyes. Si una ley contempla un atenuante por arrepentimiento y el juez (en este caso la) considera que una rueda de prensa 8 meses despues, una vez te han pillado, es "arrepentimiento sincero y espontaneo" no hay codigo penal que valga.
Es el problema de la justicia en españa, que dependes mucho de la interpretacion del juez. Si los jueces fueran personas normales funcionaria medianamente bien, pero el problema es que algunos se creen profetas del derecho en la tierra.... y su interpretacion no coincide con la realidad, y lo que es peor, la interpretacion cambia de un juez a otro, igual en lo que un juez te mete un puro otro juez es mas indulgente.... y eso es una mierda... no hace falta saber derecho para saber que un tio que ha cometido un delito con todos los agravantes posibles no se merece la pena minima tipificada para ese delito.
