menuda warrilla!!!
Ah si, hombre, en algunos momentos tiene su gracia, a mi me gustaba cuando lo hacían en Austin Powers. Aqui obviamente sería una gilipollez extrema hacerlo.
Visita Pequeñas historias, no te arrepentirás, o si, o no, o que se yo.
Ultima actualización 5-8-2011
Ultima actualización 5-8-2011
-
tonetti
- Politóxicomano en chandal
- Mensajes: 10211
- Registrado: 04 Nov 2003 11:23
- Ubicación: en el chabolo verde al lao de la panadería del chema
- Contactar:
Prez escribió:Están reproduciendo las declaraciones de un policía que reproducía lo que la chica les ha dicho.
Para el tema que nos ocupa —el tratamiento periodístico de la noticia— da lo mismo, puesto que en ambos casos se trata de citas.
Para el tema que nos ocupa —el tratamiento periodístico de la noticia— la alusiones al tema del supuesto consentimiento en mi opinión denotan el repugnante amarillismo y la falta de respeto de la que hablaba desde el primer mensaje. Los hechos son muy claros: la chica ha estado 8 años con un tipo que la secuestró cuando tenía 8 y que la ha mantenido secuestrada y a abusado de ella. ¿hace falta ahondar más en la herida?
¿Realmente hace falta debatir sobre si los abusos han sido consentido o no?
¿Realmente alguna persona puede considerar que las relaciones sexuales entre un pederasta que secuestra a una niña durante ocho años y la niña en cuestión pueden haber sido 'consentidas'?
Parece ser que sí.
Man debío de poner garrafón
Bueno, no tenía mucho más que añadir, pero como insistes:
No veo que se ahonde en nada. O no más que lo que puede ahondar la mera publicación de la noticia en sí.
En el fondo nadie está debatiendo nada. Sólo se reproduce un testimonio.
No creo que nadie piense así. Resulta bastante razonable suponer que una cría que se ha pasado la mitad de su vida secuestrada padezca un fuerte síndrome de Estocolmo. Pero es que repito que aquí el debate o la controversia sólo la estás suscitando tú. Porque, ¿opinas que si un medio de comunicación reproduce las palabras en que la chica dice que el sexo fue consentido es porque quiere convencernos de que realmente lo fue?
¿hace falta ahondar más en la herida?
No veo que se ahonde en nada. O no más que lo que puede ahondar la mera publicación de la noticia en sí.
¿Realmente hace falta debatir sobre si los abusos han sido consentido o no?
En el fondo nadie está debatiendo nada. Sólo se reproduce un testimonio.
¿Realmente alguna persona puede considerar que las relaciones sexuales entre un pederasta que secuestra a una niña durante ocho años y la niña en cuestión pueden haber sido 'consentidas'?
No creo que nadie piense así. Resulta bastante razonable suponer que una cría que se ha pasado la mitad de su vida secuestrada padezca un fuerte síndrome de Estocolmo. Pero es que repito que aquí el debate o la controversia sólo la estás suscitando tú. Porque, ¿opinas que si un medio de comunicación reproduce las palabras en que la chica dice que el sexo fue consentido es porque quiere convencernos de que realmente lo fue?
Última edición por Prez el 28 Ago 2006 18:44, editado 1 vez en total.