pH, más que hamor, frensi.

Ya, todo lo relacionado con el perrete está dando vergüenza ajena, pero bueno, people are people que decían los depeche.

Yo, si sirviese para algo, metía al perro en una cápsula aislada y lo utilizaba para investigar, for science. Imagina que el perro se acaba curando solo, ahí podrían hasta conseguir algún posible suero o comienzo de vacuna. Pero como no llegue Obama y diga que quiere llevarse al perro, no sé si aquí alguien se atrevería a hacer algo del estilo.

Investigarlo para qué, que cuesta dinero seguro. Más barato es una inyección y a la incineradora.

Según PACMA ya va camino del matadero el pobrete.

País de chirigota.

Investigarlo... quien? como? con que medios? que pasta? bajo que protocolo?

Si no hay una forma rapida de resolver esas preguntas, lo de toda la vida: prevencion.

Esto.... Que nadie le dijo loa resultados se la prueba y se entero por el móvil?

Esto cada vez es mas esperpéntico. Lo siguiente sera que obligaron a todo en hospital a pasar y darle un besito en loa morros para darle animo

Mclaud escribió:Investigarlo... quien? como? con que medios? que pasta? bajo que protocolo?

Que no lo digo yo.

Y en cuanto a medios, pasta, y tal... Raro sería que las grandes farmacéuticas no estuviesen interesadas en algo así.

Jordison escribió:

Mclaud escribió:Investigarlo... quien? como? con que medios? que pasta? bajo que protocolo?

Que no lo digo yo.

Que te lo dice un tio que trabajo con otros en un estudio sobre el ebola en perros a posteriori, en 2005.

Hace 9 años.

Lo cual te ayuda a entender el interes de centros de investigacion o de grandes farmaceuticas (¿?) en un perro con ebola. Que no lo digo yo.

Mclaud escribió:

Jordison escribió:

Mclaud escribió:Investigarlo... quien? como? con que medios? que pasta? bajo que protocolo?

Que no lo digo yo.

Que te lo dice un tio que trabajo con otros en un estudio sobre el ebola en perros a posteriori, en 2005.

Hace 9 años.

Lo cual te ayuda a entender el interes de centros de investigacion o de grandes farmaceuticas (¿?) en un perro con ebola. Que no lo digo yo.

Pues ahora me explicas qué es lo que no dices tú, porque en la entrevista de ese link hablan precisamente del artículo del que estábamos hablando aquí antes.

O a lo mejor me estás explicando cómo funciona la recursividad haciendo referencia a que primero hay que saber cómo funciona la recursividad, que todo es posible.

Lo mejor de lo del perro son esas muestras solidarias, humanas y conmovidas por el pobre animal, mientras a los dos misioneros (curas y médicos al mismo tiempo) había que haberlos dejado morir como perros (éstos sí) en Sierra Leona. Los curas al paredón, claro.,

Y ahora que entre un subnormal en la casa de la enfermera a darle de comer al chucho y se lleve puesto el virus.

Las perreras están llenas de perros que sacrifican todos los día perfectamente sanos (y no sospechosos de transmitir ninguna enfermedad mortal para los humanos) y todavía no he visto colas para adoptarlos ni pedir la dimisión de la cúpula del ministerio de medio ambiente.

Cojones con el puto perro y le estupidez que asola este país.

Mclaud escribió:Investigarlo... quien? como? con que medios? que pasta? bajo que protocolo?

Si no hay una forma rapida de resolver esas preguntas, lo de toda la vida: prevencion.

Yo no tengo ni idea de qué responderte porque no es mi función, pero a priori me parece una alternativa bastante plausible bajo cualquier punto de vista.

Toda vez que la situación de ese animal (aislado en una casa vacía con remotas posibilidades de tener una enfermedad que sólo se transmite por contacto de fluídos) dista diametralmente de ser la situación de vacas que enlazas (que por cierto, manque tu zaragozana -y por ende garrula- manera de ver la vida te lo impida ver: es una puta salvajada tambien).

Lo primero es que no sabemos si el perro está enfermo siquiera.

Lo segundo es que está en un entorno aislado (una casa vacía) y por lo tanto es inofensivo aunque tenga ébola.

Lo tercero es que en caso de tener el virus, como organismo vivo y enfermo, puede ser un sujeto interesante para investigar más que para incinerar (las preguntas que pones que las respondan quien tiene que hacerlo, no yo).


Yo comparo el nivel sociocultural de un país en función de cómo éste trata a sus animales. El trato al perro no me sorprende en absoluto en un lugar donde se considera cultura, arte y bella tradición la tortura pública y televisada de animales, y ni que decir de la situación que, como dice Puagh, se vive en perreras de cualquier ciudad o pueblo. Pero es todo muy penoso y absolutamente criticable lo que está ocurriendo en torno al bicho. Muy digno de este país.

He visto uno de esos mensajes en cadena pidiendo la dimisión de Mato, exponiendo las razones y firmado por un experto microbiologo. Me ha dado por buscarlo y, suponiendo que el haya escrito ese mensaje, sus artículos son todos sobre comida (uno sobre la leche, otro sobre el vino, etc...) luego hay gente que lo va vendiendo como el mensaje de un experto en el tema. En base a ello me proclamo experto en inteligencia artificial.

Ebola - Ministerio Sanidad

En contra de la opinión de médicos e investigadores especializados en microbiologia, el gobierno español decidió traer a dos religiosos portadores del virus de ebola.
Gran parte de la comunidad científica nos opusimos por tres motivos.
1. No existe vacuna contra el ebola.*
2. No existe tratamiento contra el ebola.
3. España no dispone de ningún hospital de nivel de seguridad P4, que es el que requiere dicho virus. El Carlos iii es un nivel P3.

A pesar de que cualquiera de estos motivos por si solos seria suficiente para no traer pacientes infectados de ebola, el ministerio de sanidad trajo a los pacientes y al virus. Ya hay un infectada, desconocemos cuantos mas va haber, pero las consecuencias pueden ser devastadoras como esta ocurriendo en África.
Este gobierno ha puesto en peligro la vida de toda una ciudad donde vivimos mas de cinco millones de habitantes y como consecuencia la vida de los españoles y europeos.

Por tanto. Solicitó la dimisión de la ministra de sanidad Ana Mato y el presidente del gobierno.

José Maria Landete*
Doctor Ciencias Biológicas
Especialista Microbiologia

Ana Mato, por cierto, debería dimitir, pero de eso hace ya un tiempo, este esperpento (que es lo que está siendo esta gestión) es solo un clavo mas.

PD: lo que acaba de soltar por la boca el consejero de sanidad de Madrid me ha parecido despreciable.