pH, más que hamor, frensi.

M. Corleone escribió: ↑15 Ene 2020 12:50 La cantidad de rojo asusta un poco, estaría bien ver la evolución de ese mapa del s. XV a ahora, sí que comenos vacas y ovejas, jooder.

Creo que el tio confunde el rojo con el rosa. El rojo es cultivo para humanos y el rosa para los animales que nos zampamos, ¿No? La suma de ambos asusta, sí.

Dolordebarriga escribió: ↑05 Feb 2020 16:23

M. Corleone escribió: ↑15 Ene 2020 12:50 La cantidad de rojo asusta un poco, estaría bien ver la evolución de ese mapa del s. XV a ahora, sí que comenos vacas y ovejas, jooder.

Creo que el tio confunde el rojo con el rosa. El rojo es cultivo para humanos y el rosa para los animales que nos zampamos, ¿No? La suma de ambos asusta, sí.

Yo tengo entendido que la mayor parte de los cultivos de soja y de maíz de los EEUU son para alimentar al ganado. De echo, en uno de los libros que leí hace poco lo ponía sobre la mesa (ese tema y las consecuencias de alimentar con maíz a animales que no pueden digerirlo bien).

Con el maíz le aportas energía (hidratos de carbono) al ganado y con la soja la proteína. Aparte, el maíz es a la industria alimentaria de los EEUU como el cerdo aquí en plan "de el hasta sus andares".

las soluciones como siempre son complejas y desagradables: reducir el consumo absurdo y desaforado y racionalizarlo.

Con eso da para que el petroleo dure munchos años y las energías renovables vayan tomando el relevo sin necesidad de envenenar el planeta para 10 o 15mil años.

Lo que pasa que la industria y el pueblo prefieren que en 10 o 20 años todo el mundo vaya en coches electricovoladores y a todo trapo por las autopistas.

Es como lo de Pablemos y Garzón de: rebelión anticapitalista, deuda odiosa, soberanía economica pero con iphones y chaletazos para todo quisqui.

Al final habrá que hacer como en Futurama: acumular toda la mierda y residuos nucelares y lanzarlos al espacio por siempre (o hasta que la gravedad nos la traiga de vuelta en un siglo y el marrón se lo tengan que comer las generaciones próximas que a lo mejor ya tendrán teconología suficiente para desmaterializarlo con un Rayo de Materia Oscura o a las malas hacer como en la petanca y desviar el proyectil con otro boloncio gigante de basura).

A grandes males... Groening ya lo tenía todo pensao.

M. Corleone escribió: ↑15 Ene 2020 12:50 La cantidad de rojo asusta un poco, estaría bien ver la evolución de ese mapa del s. XV a ahora, sí que comenos vacas y ovejas, jooder.

Tengo la sensacion de que el rojo indicando Livestock esta un poco engañando, dado que creo que introducen ahi toda tierra de pastos y praderas, por muy natural que sea.

Luego miro el enlace con más calma:

Datos oficiales de la USDA https://www.ers.usda.gov/topics/crops/c ... -a-glance/

He visto esto:
y me reafirma en esto que dije:

dunker escribió: ↑02 Dic 2019 15:53 La única forma de reducir en pocos años las emisiones de CO2 es la energía nuclear. Es decir, ahora tienes que luchar contra años de mala prensa, alimentada por ciertos partidos políticos, para que gran parte de la opinión pública vea con buenos ojos su uso.

Que el 86% de los jóvenes franceses y el 66% de la población general de ese país crea que el cambio climático es por culpa de las nucleares es un triunfo del periodismo.

Pobre energía nucelar, con lo buena que es!!

Qué injusta es la vida!!

Así nunca vamos a tener mutantes!

chorbas mutantes con grandes pechos.

porque la energia nucelar te hase creser los pechos.