Re: Hecología
Publicado: 03 Dic 2019 10:50
Neegga.
www.todaviapordeterminar.com
http://www.todaviapordeterminar.com/
http://www.todaviapordeterminar.com/viewtopic.php?f=27&t=17509
Chino Moreno escribió: ↑03 Dic 2019 09:24 Hoy en El Mundo han publicado una entrevista a un científico sobre todo este asunto, y da una opinión que me parece muchísimo más racional sobre el tema de lo que se suele estilar.
Este es el tipo:
Bjorn Stevens (Augsburgo, 1966), uno de los mayores expertos en nubes del mundo, dirige desde Hamburgo (Alemania) el Instituto Max Planck de Meteorología
Y esta la entrevista:
No es cierto que estemos en un punto de no retorno respecto al cambio climático
Algunas cosillas que destaco:
La emergencia es una declaración más política que científicaAquí parece que es el mismísimo Dunker el que está hablando:No estamos hablando de transformar el mundo. Solo hablamos de reducir emisiones en lugar de aumentarlas a nivel global
Pregunta: El profesor Tim Lenton de la Universidad de Exeter publicó en la revista Nature que puede que hayamos superado ya el punto "crítico" de no retorno y que el clima sea irrecuperable. ¿Es esto verdad?
Respuesta: No. Es especulación. Ni siquiera se trata de una publicación científica como tal, es un comentario de opinión. No quiero decir que los argumentos de esa publicación estén equivocados, pero no representan el pensamiento de la mayoría de los científicos. No hay un consenso en que el mundo llega a este punto de no retorno en absoluto. El problema es que los científicos no sabemos al detalle lo que va a pasar en el futuro cuando éste sea más caluroso. Y por ello se abre la puerta a todo tipo de especulaciones. Cuando se lee ese articulo con cuidado, ellos mismos afirman que están siendo algo especulativos. Han escrito el artículo pensando en la peor situación que podría pasar. Pero muchas cosas malas podrían suceder, como que cayera un asteroide.Pues mira, este hombre da una versión que se adecua bastante a cómo veo yo el asunto. Hay una evidencia: contaminamos mucho y el clima está calentándose. Pero luego nadie tiene ni puta idea de en qué medida lo hace, ni cómo va a evolucionar esto en un futuro. Vender motos como se está haciendo desde prensa y política, lo que hace es lo de siempre... apropiarse de un movimiento que parte de una buena premisa, para utilizarlo con otros fines económicos y políticos (¿Nos suena de algo esto?).El problema es que los modelos actuales no usan muchos los datos. Las cosas que observamos son muy distintas de a las que simulamos. Y a los científicos no les gusta hablar de las debilidades de estos modelos. Pero, esto no quiere decir que no sepamos nada del cambio climático. Sabemos que tenemos que reducir las emisiones y estamos listos para dar el siguiente paso, que es decidir qué tipo de ciencia debe aplicarse.
Pero supongo que para Corle este científico es un conspiranoico que se cree que los de la Sexta le están timando...
Hay que contaminar menos, hay que emitir menos (y yo aquí sigo apuntando a los que emiten el 90% de los productos nocivos a la atmósfera, aunque a algunos les parezca política y socialmente reprobable). Pero no hay que vender motos como el punto de no retorno, la emergencia climática y esas sandeces que nos quieren inculcar los lobbies para meternos el miedo en el cuerpo y poder manejarnos mejor como sociedad.
Porque, amigos, ¿cómo se controla una sociedad que no tiene miedo?
De esa misma entrevista que amablemente nos pasas (muy interesante), cito varias frases:Chino Moreno escribió: ↑03 Dic 2019 09:24Pero supongo que para Corle este científico es un conspiranoico que se cree que los de la Sexta le están timando...
Lo cierto es que a más CO2 en la atmósfera, más caliente estará el planeta. Debemos reducir las emisiones de dióxido de carbono. Para mí, eso es algo muy claro.
La foto general está clara: hay un calentamiento que se debe al CO2 (en absoluto se duda sobre ello) y debemos reducir las emisiones.
a los científicos no les gusta hablar de las debilidades de estos modelos. Pero, esto no quiere decir que no sepamos nada del cambio climático. Sabemos que tenemos que reducir las emisiones y estamos listos para dar el siguiente paso, que es decidir qué tipo de ciencia debe aplicarse.
Que sí, que no hay datos, que se basan en modelos con pocos datos, que igual han exagerado para que movamos el culo... pero que hay que reducir las emisiones de CO2, y en eso están los científicos de acuerdo.P.Si tuviera que mencionar cuatro acciones principales que deberíamos hacer ante el cambio climático, ¿cuáles serían las más importantes?
R.Reducir las emisiones de CO2, modos alternativos de energía, repensar la movilidad y organizar la sociedad tratando de hacer estos cambios en la forma que no perjudique a los más débiles.
Esa niña debería de estar en tratamiento y en el colegior.
M. Corleone escribió: ↑03 Dic 2019 12:47 Que sí, que no hay datos, que se basan en modelos con pocos datos, que igual han exagerado para que movamos el culo... pero que hay que reducir las emisiones de CO2, y en eso están los científicos de acuerdo.
¿Soy el único que ve dos tetas?