Jordison escribió:Pues ahora me explicas qué es lo que no dices tú, porque en la entrevista de ese link hablan precisamente del artículo del que estábamos hablando aquí antes.
Que el interes es cero. En esa entrevista, mas alla de comentarte que el articulo no es gran cosa, el experto de turno te habla de que lo que hay que hacer con el perro es sacrificarlo por precaucion. Da igual que no tenga el virus. Si hubiera alguien interesado realmente en investigarlo de alguna manera habria aparecido ya (y no se si habria tenido posibilidad, claro). Sin entrar, aparte, que creo que no hay en España laboratorios capacitados para hacer science, bitch con ebola. Requiere un nivel de bioseguridad 4. El laboratorio donde estan analizando las muestras para ver si la gente esta infectada, nada mas, es 3*.
Eso si, una cosa si te puedo asegurar yo: si en vez del perro de scotex, tuvieras en la casa a la iguana jubjub, se iba a preocupar de su destino Rita.
Criadillas escribió:que por cierto, manque tu zaragozana -y por ende garrula- manera de ver la vida
Criadillas escribió:Yo comparo el nivel sociocultural de un país en función de cómo éste trata a sus animales. El trato al perro no me sorprende en absoluto en un lugar donde se considera cultura, arte y bella tradición la tortura pública y televisada de animales, y ni que decir de la situación que, como dice Puagh, se vive en perreras de cualquier ciudad o pueblo. Pero es todo muy penoso y absolutamente criticable lo que está ocurriendo en torno al bicho. Muy digno de este país.
De Uropa tenemos que aprender, si.
De todos modos, habria que diferenciar entre lo que son los toros y lo que son las medidas de sanidad animal aplicadas en todo el mundo cuando ocurren situaciones de este tipo. Si un animal es potencial vector de transmision, va para delante. El tema es lo primero que dices: no sabemos si el perro esta enfermo. Pero no lo vas a saber de forma segura nunca. No tienes un metodo comprobado para detectar si tiene el virus en sangre y puede que a el no le afecte o quede en su organismo de forma asintomatica. Hay una cosa llamada principio de precaucion y aqui, claramente, toca usarlo.
Consuelate, si quieres, con que es un solo perro. Imaginate que hubiera que sacrificar 4 millones, como les toco a los ingleses con el tema de las vacas locas.
*Nada, NADA que ver, el tema del nivel de seguridad P4 con que el hospital pueda atender a pacientes de ebola, como dice lo que ha puesto Rianxeira.
