Ruttiger escribió: ↑27 Nov 2020 09:28
Ayer estuve leyendo sobre el tema. La verdad es que ni grandes pensadores que se han pasado décadas estudiando el asunto se ponen de acuerdo de los baremos para definir las clases, qué vamos a dilucidar cuatro paletos en un phoro de ya no tan gordos.
El tema es que no hay ninguna verdad absoluta con respecto a esto, y perdemos la perspectiva de para qué están esas categorías, que básicamente se forman así:
Los señores con traje del gobierno quieren hacer sesudos estudios de cómo afecta el nivel de renta a varias cueshtionech. Negar que ese análisis es interesante es un poco de memos, porque yo creo que todos estaremos más o menos de acuerdo que tener más o menos pasta influye bastante en muuuuuuuuuuuuuuchas cuestiones.
Entonces esos cheñores con corbata llaman al INE y les dicen "Metan la categoría de la clase chocial en sus echtudioch".
Los cheñores del INE, que con todos señores doctorados en sociología, se preguntan: ¿Cómo establecemos las clases sociales? Eso es muy complicado, hay muchos factores... Venga, vamos a lo sencillo: niveles disponibles de renta por familia.
Y uno pregunta: ¿Pero por persona? Porque está claro que varias personas agrupadas en una única unidad familiar ahorran, porque 4 personas no tienen que pagar 4 casas sino una sola... Y deciden meter un factor corrector.
Y el siguiente paso, son los tramos salariales. Y dicen: ¿Lo hacemos en función de nuestra "sensación" o idea de qué es ser clase alta? Y uno dice: No, nosotros ganamos mucho dinero, pero el común de los mortales españoles gana menos. Hagámoslo en base al total de los españoles: el que gana 2 veces más que la media, el que gana 3...
Y uno dice: ¿cuántas clases sociales ponemos? ¿Baja, media y alta? Y otro dice: 3 categorías son pocas, vamos a poner 5. Y otro: no, mejor 4.
Y otro comenta: bueno, pero como la media se hace con todo el país, en Cádiz igual sí que es verdad que el que gana 4 veces más que la media española es clase alta, pero esa cifra para Madrid se queda corta... Y le responden: mira, Paco, no la líes más, que si encima vamos a tener que hacer un baremo diferente para cada comunidad autónoma...
Y llegan a un acuerdo, y le dan a los señores con corbata del gobierno su estudio de diferentes cositas segregado por clase social. Lo cual, si te paras a pesarlo mínimamente, pues tiene su sentido. A ver si va a resultar que analizamos cositas cruzando sexo, edad, etc. y no vamos a tener en cuenta si esos hogares tienen más o menos pasta...
En fin, que el debate es absurdo, porque no se trata de saber si el calificativo de clase "alta" es adecuado (que lo es, porque es "alta" con respecto a las de debajo, no en cuanto a que ese calificativo de "alta" encaje con nuestra idea de "rico", sino en cuanto a que está ARRIBA en la clasificación que han hecho con respecto a la media española) sino de segregar a una población en categorías para saber si la variable "Ingresos" tiene influencia estadísticamente significativa con respecto a determinadas cuestiones.