pH, más que hamor, frensi.

rianxeira escribió:¿Soy el único ser humano que no se ha indignado por el fallo de la doctrina Parot?

A ver, entiendo que hay mucho hijoputa suelto, pero la solución no creo que sea montar algo chapucero que va contra los principios jurídicos, si está bien aplicar presupuestos penales actuales a crimenes ya juzgados no veo por que mañana no puedo sacarme de la manga una ley que prohiba comer gominolas y matar a todos los españoles por haberlas comido de pequeños (o no tan pequeños)

No.
No saben hacer leyes y ahora se indignan cuando alguien les dice que no las están aplicando bien.

Aquí estamos ya muy acostumbrados a la forma chapucera en que se hacen las cosas. Inventar una doctrina que se pasa por el forro, no solo la Constitución, sino también las normas de un convenio europeo con el que en su momento se estuvo de acuerdo y se firmó. Es como poner un parche a un descosido. No sé qué se esperaban al recurrir al Tribunal de Estrasburgo.

Esto no va aquí pero era por no abrir un nuevo hilo. Os cuento que he descubierto por casualidad que los de El Mundo han creado una nueva sección semanal? en la que dos periodistas de sucesos HERRAIZ & ALSEDO narran un crimen truculento que sucedió en el pasado (en dos de los casos son crímenes sin resolver). Esta narrado así, en tono novelesco y con profusión de adjetivos y mucho entrar dentro de la cabeza de las personas pero me han resultado crónicas interesantes, muy de El Caso, pero con una patina hintelectual. Lleva por título Caso abierto/Caso cerrado y os enlazo las tres crónicas que yo he encontrado, todas de octubre.

Por cierto, todas ellas llevan una genial ilustración de Santiago Sequeiros.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/03/madrid/1380818703.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/18/madrid/1382123733.html

http://www.elmundo.es/madrid/2013/11/02/527555f00ab74022678b456e.html

Margarita Landi approves