Un independentista se muere al probar agua de fuera de Madrid

[M. Corleone]

Pero digo yo que si cuela un "algunos" en medio de la frase, pues tampoco pasaba nada.

Pero si quiere recalcar y recordarnos que la grandísima mayoría de las personas que matan mujeres tienen polla, ¿para qué va a meter "algunos"?

Es como si yo quiero recalcar la idea de que un porcentaje altísimo de los reclusos USA son negros, y en lugar de decir "los que son encarcelados en USA son negros" digo "algunos de los encarcelados en USA son negros".

No, macho, no quiero decir algunos, quiero decir que casi todos los que matan mujeres tienen polla. Que el asesinato de mujer por mujer es casi una anécdota comparado con el número de casos de hombres que matan mujeres. Quiere decir lo que quiere decir.

Ya, muy bien, pero ¿qué consigues con eso específicamente?

Quicir. Te compro que el 100% de los violadores son hombres. Pero ¿cuál es el objetivo de decir en un debate político "los que violan son hombres" más allá de señalar a un colectivo?

Podríamos decir también que el 100% de los pedófilos son hombres. Que el 100% de los que abusan de niños son gays.

Vale. ¿Y qué hacemos entonces con "los hombres"? ¿qué se quiere recalcar ahí? Es lo que no llego a entender muy bien, amigo Corle.

Porque para mí "algunos hombres matan a mujeres" viene a decir lo mismo que "los que matan a mujeres son todos hombres", pero tiene distinta connotación.

¿O no?

Pues obviamente, es una respuesta a quien te dice chorradas como "persigamos la violencia, venga de donde venga, sean hombres o mujeres" o a quien quiere cambiar el término "violencia de género" por "violencia en el ámbito familiar", etc. y niega toda relación entre una sociedad y una educación machista y falócrata y heteropatriarcal con el hecho de que se maten a no sé cuantas mujeres al año en España por parte de sus parejas.

En fin: ya tu sabeh, brodel. Entenderlo, lo entiendes perfectamente. Otra cosa es que no estés de acuerdo, cuestión que es respetable. Pero no te me hagas el tontito, que son 20 años foreando pixel a pixel, Hamigo Mío, sol de mi vida y de mi corasssón.

[Chino]

No no, no me hago el tontito, es que no vi el debate y tampoco sé el contexto de la frase. Pero para mí decir eso es señalar un colectivo y generar odio.

Insisto, sal en prime time en la tele a decir "Los que abusan de niños son todos GAYS". A ver qué respuesta te encuentras entre el colectivo, supongo que nada de florecitas.

Y sí, la violencia en el ámbito familiar yo creo que es más apropiada que violencia de género, porque incluye, por ejemplo, violencia en el seno de una pareja homosecsual, que también son tíos y se zurrarán que da gusto, porque como semos tan violentos.

Pero vamos, ya sabes mi tendencia al individualismo. Para mí los que matan y violan no son hombres. Los que matan y violan son asesinos y violadores, y yo prefiero que se hable de individuos en concreto y no de colectivos.

Ahora es cuando viene Rutti a decirme "pero chino, ¿por qué te das por aludido?", y entramos en el bucle de siempre.

Besos a todos, os hamo.

[M. Corleone]

Pero vamos, ya sabes mi tendencia al individualismo. Para mí los que matan y violan no son hombres. Los que matan y violan son asesinos y violadores, y yo prefiero que se hable de individuos en concreto y no de colectivos.

No tiene nada que ver con tu individualismo. Tiene que ver con ideología, con querer abordar un fenómeno mirando más allá de lo individual o no (y ese "o no" es ponerse una venda en los ojos) y con otra serie de cosas como ser un señor de centro liberal.

Porque yo en mi vida privada soy muy individualista (no me relaciono, no me uno a colectivos de ningún tipo, intento no pedir favores para no estar en deuda con nadie...) pero soy capaz de entender que hay fenómenos que necesitan, además del enfoque individual, de un enfoque global.

Es como decir en la España de los 80 que el problema de la heroína es un problema individual, que se drogan las personas y no los colectivos, y no hacer campañas de prevención del abuso de sustancias tóxicas. No me jodas, Chino, no me jodas, Moreno.

[CacaDeLuxe]

No, macho, no quiero decir algunos, quiero decir que casi todos los que matan mujeres tienen polla. Que el asesinato de mujer por mujer es casi una anécdota comparado con el número de casos de hombres que matan mujeres. Quiere decir lo que quiere decir.

tan anecdota no son


un 10% mujeres asesinas


El 62% de los homicidios son de hombres a hombres; el 28%, de hombres a mujeres; el 7%, de mujeres a hombres; y el 3%, de mujeres a mujeres
https://elpais.com/elpais/2018/12/14/ci ... 58575.html

feminijmooo


las mujeres matan el doble de niños que los hombres
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_2400572/

[Ruttiger]

Qué tema tan nuevo e interesante, no sé por qué no se había debatido antes en el phoro. Estoy seguro de que con los novedosos argumentos que estáis esgrimiendo unos y otros llegáis a un lugar de entendimiento, no veo cómo puede ser de otra manera.

[dunker]

Podríamos decir también que el 100% de los pedófilos son hombres. Que el 100% de los que abusan de niños son gays.

Hostia. Esa es buena. Imaginad a un partido político diciendo en un debate televisado que los que abusan de niños son los gays.

Seguro que los gays que no abusan de niños no les molesta porque no se dan por aludidos. Y es impepinable, es un dato objetivo. El colectivo que abusa de niños (con pito) son gays.

Bah, da igual, tampoco lo vais a ver.

Al final estamos en lo mismo de siempre. Luego de estos polvos tendremos lodos, pero en fin.

[Jordison]

Qué tema tan nuevo e interesante, no sé por qué no se había debatido antes en el phoro. Estoy seguro de que con los novedosos argumentos que estáis esgrimiendo unos y otros llegáis a un lugar de entendimiento, no veo cómo puede ser de otra manera.

Había entrado con ganas de ver que el mensaje de dunker hablaba de ETA.

Mentira dunker.

[Ruttiger]

D de desepsió.

[Ruttiger]

Hostia. Esa es buena. Imaginad a un partido político diciendo en un debate televisado que los que abusan de niños son los gays.

Me imagino miles de personas cada día diciendo que los curas abusan de los niños (y no porque tenga yo una imaginación fuera de lo común sino porque realmente hay miles de personas diciéndolo cada día) y no veo a miles de curas ofendidos saliendo a protestar porque not all curas. Porque los curas que no abusan de los niños saben que no están hablando de ellos. Incluso entendiendo que el porcentaje de curas pedófilos debe de ser pequeño entre la totalidad de curas, el cura no pedófilo seguramente se avergüenza tanto del comportamiento (presuntamente residual) de sus compañeros curas que le ofende muchísimo más el comportamiento que la sinécdoque que gratuitamente le mete en un grupo que no le corresponde.

Es triste que nos joda más que nos llamen (o nos insinúen) violadores que que se viole.

[Polina]

Los gays también son hombres.
SORPRESAAAA