Un independentista se muere al probar agua de fuera de Madrid

[tonetti]

¿Qué Sinifica totalidad?

f. Conjunto de todas las cosas o personas que forman una clase o especie . La totalidad de los vecinos .hace 2 días

totalidad | Definición | Diccionario de la lengua española | RAE
https://dle.rae.es › totalidad

Y la segunda acepción de invadir si me apuras también se podría debatir.

- Esto dice el DRAE sobre "invadir", Fuhrer.
- La segunda acepción es muy discutible. Adelante con todo.
- De acuerdo. Muchachos: entramos en Polonia.

Estoy hablando del conflicto entre Ucrania y Rusia y que esa segunda acepción en este caso se podría debatir. Lo digo por lo que has puesto de 2 de 2.

Pero vamos, que saques la carta de Jitler ya deja bien claro lo poco que tienes que decir sobre el asunto.

[rianxeira]

Porque lanzar un ataque directo sobre Kiev para eliminar el gobierno y haber declarado que Ucrania no debería existir como país independiente no entra dentro de "invadir ucrania en su totalidad"

El objetivo final de máximos era hacer de Ucrania otra bielorrusia, alguien que estuviera bien calmadito y dijera si bwana.

[tonetti]

Porque lanzar un ataque directo sobre Kiev para eliminar el gobierno y haber declarado que Ucrania no debería existir como país independiente no entra dentro de "invadir ucrania en su totalidad"

El objetivo final de máximos era hacer de Ucrania otra bielorrusia, alguien que estuviera bien calmadito y dijera si bwana.

Tetalmente dacuerdo, es evidente que Rusia lo que quiere es recuperar la influencia y el control sobre Ucrania pero eso no supone invadir todo el territorio e integrarlo en la Federación Rusa. Bielorrusia como bien dices es un ejemplo claro de esto.

[dunker]

Y la segunda acepción de invadir si me apuras también se podría debatir.

- Esto dice el DRAE sobre "invadir", Fuhrer.
- La segunda acepción es muy discutible. Adelante con todo.
- De acuerdo. Muchachos: entramos en Polonia.

Estoy hablando del conflicto entre Ucrania y Rusia y que esa segunda acepción en este caso se podría debatir. Lo digo por lo que has puesto de 2 de 2.

Pero vamos, que saques la carta de Jitler ya deja bien claro lo poco que tienes que decir sobre el asunto.

No, no. Al revés. Que andes con muletillas tipo "en su totalidad" o con "esa acepción se puede debatir" deja clarísimo lo poco que tienes que decir tú en esto sobre todo cuando deberías taparte bastante después de la turra que diste con que el jaleo en la frontera de Ucrania era todo invento de la prensa y los yanquis.

[tonetti]

- Esto dice el DRAE sobre "invadir", Fuhrer.
- La segunda acepción es muy discutible. Adelante con todo.
- De acuerdo. Muchachos: entramos en Polonia.

Estoy hablando del conflicto entre Ucrania y Rusia y que esa segunda acepción en este caso se podría debatir. Lo digo por lo que has puesto de 2 de 2.

Pero vamos, que saques la carta de Jitler ya deja bien claro lo poco que tienes que decir sobre el asunto.

No, no. Al revés. Que andes con muletillas tipo "en su totalidad" o con "esa acepción se puede debatir" deja clarísimo lo poco que tienes que decir tú en esto sobre todo cuando deberías taparte bastante después de la turra que diste con que el jaleo en la frontera de Ucrania era todo invento de la prensa y los yanquis.

No tengo porque taparme primero porque eso no es lo que yo dije y segundo porque esto es un foro y doy mi opinión sobre lo que me sale de los guebos toreros.

Y ya que estamos (además en un hilo con un título como este) me gustaría que los defensores a ultranza de la posición occidental en el conflicto Rusia-Ucrania explicarais por qué le tenéis tanta simpatía al movimiento nacional ucraniano cuando (por lo general) no habéis mostrado esa misma simpatía por movimientos nacional-separatistas como el catalán, hace pocas fechas, o el movimiento nacionalista vascuence.

En definitiva: taparsen no, que vuelen las hostias como panes que aquí hemos venido a entretenernos.

[dunker]

Por supuesto que puedes dar tu opinión. Echo en falta más insultos personales, de hecho. CENUTRIO.

Y yo no me doy por aludido como defensor de la posición occidental, es más, me la pela bastante, pero te diré que no es lo mismo lo que ha pasado en Ucrania que lo de Cataluña o Euskadi porque sin ir más lejos Ucrania era un país independiente cuando Rusia ha decidido invadirle. Y España no puede invadir una parte que ya forma parte de sí misma.

[tonetti]

Por supuesto que puedes dar tu opinión. Echo en falta más insultos personales, de hecho. CENUTRIO.

Y yo no me doy por aludido como defensor de la posición occidental, es más, me la pela bastante, pero te diré que no es lo mismo lo que ha pasado en Ucrania que lo de Cataluña o Euskadi porque sin ir más lejos Ucrania era un país independiente cuando Rusia ha decidido invadirle. Y España no puede invadir una parte que ya forma parte de sí misma.

Ya, ¿Y cuando Ucrania decidió idependizarsen haciendo referencia al derecho que le otorgaba la carta de las Naciones Unidas de la que nos hemos descojonao tanto en Aspaña cuando la han mencionado los catalufos?

¿Eso tampoco fue lo mismo, no?

[rianxeira]

Bienvenida la animadocracia, "make the ph great again"

No se si soy defensor de la posición occidental, pero veo malamente que Rusia por sus huevos morenos invada una país independiente reconocido por el 99% del resto del planeta como tal.

en temas de nacionalismos locales siempre he abogado porque se debería permitir la celebración de un referendum bajo determinadas condiciones, y no uno nacional, sino en el territorio en cuestión, el nacional solo cuando haya que decir si a las condiciones de separacion dado el caso.

En el caso de Ucrania, lo que hicieron fue activar el artículo del Brexit de la constitución soviética, que siempre estuvo ahí, pero que el centralismo ruso se encargaba de que nadie se acordase mucho de el, pero la Unión soviética era una unión de repúblicas que podían independizarse cuando quisieran... sobre el papel claro. La carta aquí no aplicaba, pero es que además... Ucrania es país fundador de la ONU, y no por herencia, desde el año 45 hay un asiento que pone "Ucrania" en la ONU.

[tonetti]

Bienvenida la animadocracia, "make the ph great again"

No se si soy defensor de la posición occidental, pero veo malamente que Rusia por sus huevos morenos invada una país independiente reconocido por el 99% del resto del planeta como tal.

en temas de nacionalismos locales siempre he abogado porque se debería permitir la celebración de un referendum bajo determinadas condiciones, y no uno nacional, sino en el territorio en cuestión, el nacional solo cuando haya que decir si a las condiciones de separacion dado el caso.

En el caso de Ucrania, lo que hicieron fue activar el artículo del Brexit de la constitución soviética, que siempre estuvo ahí, pero que el centralismo ruso se encargaba de que nadie se acordase mucho de el, pero la Unión soviética era una unión de repúblicas que podían independizarse cuando quisieran... sobre el papel claro. La carta aquí no aplicaba, pero es que además... Ucrania es país fundador de la ONU, y no por herencia, desde el año 45 hay un asiento que pone "Ucrania" en la ONU.

Como no soy experto en la constitución soviética o lo que fuera que regía la Unión de repúblicas, ignoro lo concerniente al supuesto "artículo del Brexit" lo que si que te digo es que el acta de independencia de Ucrania no hace referencia a nada parecido y sí a la famosa carta de la ONU sobre la autodeterminación de los pueblos y otros documentos legales internacionales.

Acta de Declaración de Independencia de Ucrania
En vista del peligro mortal que hubo acechado Ucrania en relación con el golpe de estado en la URSS del 19 de agosto de 1991, continuando con cientos de años de tradición del desarrollo estatal en Ucrania, procediendo en base al derecho de la nación a la autodeterminación de acuerdo con la Carta de Naciones Unidas y otros documentos legales internacionales e implementando la Declaración de Soberanía Estatal de Ucrania, la Rada Suprema de la República Socialista Soviética de Ucrania solemnemente declara la Independencia de Ucrania y la creación de un estado ucraniano independiente, UCRANIA.
El territorio de Ucrania es indivisible e inviolable.

Desde este día en adelante, la Constitución y las leyes de Ucrania serán las únicas válidas en el territorio de Ucrania.

Esta acta entra en vigor desde el momento de su aprobación.

Rada Suprema De Ucrania, 24 de agosto de 1991

[rianxeira]

El 8 de diciembre del 91 se firman los acuerdos de Belazhava o como se diga en español, que pone fin a la unión soviética. Firmados por Ucrania, lo hacen en base al artículo 72 de la constitución soviética de 1977 y es la declaración definitiva de independencia. ( no es que las demás no sirvan, o sean menos, es el último acto).

Article 72. Each Union Republic shall retain the right freely to secede from the USSR.

De todas formas, sigo sin ver que pretendes, partiendo de que las situaciones no son similares ni de lejos, pero ya puestos, invocar la carta de naciones unidas y decir "es que soy independiente" no sirve para constituir la
"República independiente de Rascafría, por la gracia del Torrezno y los miguelitos", tiene que ser aplicable. En el caso de Ucrania por lo que yo se es aplicable, ¿Lo es en el de Cataluña y Esukadi?, que yo sepa cada uno arrima el ascua a su sardina y ningún organismo se ha pronunciado al efecto.