pH, más que hamor, frensi.

Sindicatos y empresas, juntos contra la futura ley antitabaco

El 1 de enero no se podrá fumar en el trabajo (en ningún lugar) si, en la negociación parlamentaria, prospera tal y como está el proyecto de ley antitabaco que aprobó el viernes el Consejo de Ministros. Pero ya hay voces críticas, como empresarios y sindicatos, que han pedido al Gobierno que la decisión se deje en manos de una negociación.
«Habrá disfunciones en la empresa y menos productividad que influirá en la cuenta de resultados y en caída de empleo», dice la CEOE. UGT ha subrayado que la no exposición del empleado al humo «no debe conllevar prohibición total en el trabajo, permitiendo zonas» para fumar.
«Veremos a los partidos, esto ha de abordarse en negociación colectiva», dice María Torvisco, de Drogodependencias de CC OO, que enfatiza que la parte preventiva de la ley «es residual». También protestan anunciantes y distribuidores, que ven «consecuencias muy negativas económicas y laborales» y que reclaman «diálogo» al tramitar la ley.
El Ministerio de Sanidad insiste: «No permitir espacios busca preservar la salud pública». Según Sanidad, «no hay estudios» que vinculen la prohibición con pérdida de empleo.
Consumidores y comunidad médica sí apoyan la norma. «En Italia e Irlanda, la ley fue bien recibida y se implantó sin problemas», dice Carlos Jiménez, de la Unidad de Tabaquismo de Madrid.

Efectivamente, no dejar fumar en ningún lugar del trabajo, ni siquiera en una habitación dedicada exclusivamente a ello, es bastante penoso.

Una cosa es dificultar la adquisición de tabaco por parte de los más jóvenes, una cosa es advertir, informar acerca de los perjuicios que trae consigo, una cosa es demonizarlo incluso... todo eso lo puedo entender y hasta cierto punto lo veo lógico.

Pero esto no. Ni de coña.

Si a nadie de la empresa le importa que unos compañeros fumen en lugares adecuados para ello, ¿por qué cojones no se puede hacer?

Y no fumo. Pero es que es ridículo.

Yo es que tengo un problemilla. Bueno, en realidad son varios. Soy heroinómano, ludópata y me masturbo compulsivamente. Y no entiendo por qué en mi empresa ser oponen repetidamente a habilitar cabinas de venopunción, un cuarto-casino con tragaperras y unos cuantos pajódromos con revistas y vidéos estimulantes.

Es que es ridículo.

Prez escribió:Yo es que tengo un problemilla. Bueno, en realidad son varios. Soy heroinómano, ludópata y me masturbo compulsivamente. Y no entiendo por qué en mi empresa ser oponen repetidamente a habilitar cabinas de venopunción, un cuarto-casino con tragaperras y unos cuantos pajódromos con revistas y vidéos estimulantes.

Es que es ridículo.

Totalmente de acuerdo Perez.

Pero que además el estado prohiba su venta, con lo que signifique la perdida de los beneficios por impuestos indirectos.

arafat escribió:
Prez escribió:Yo es que tengo un problemilla. Bueno, en realidad son varios. Soy heroinómano, ludópata y me masturbo compulsivamente. Y no entiendo por qué en mi empresa ser oponen repetidamente a habilitar cabinas de venopunción, un cuarto-casino con tragaperras y unos cuantos pajódromos con revistas y vidéos estimulantes.

Es que es ridículo.

Totalmente de acuerdo Perez.

Pero que además el estado prohiba su venta, con lo que signifique la perdida de los beneficios por impuestos indirectos.

Mmm, pero esto acarrearía una avalancha de tabaco de contrabando, de mucha peor calidad que el legal, proliferarían las mafias y sus actividades adyacentes, y para más inri el Estado no vería un duro. Por no contar con la pérdida de empleos de personas que no tienen culpa de nada.

La ilegalización estricta también sería un error, al menos por el momento.

Prez escribió:unos cuantos pajódromos con revistas y vidéos estimulantes.

Joder, qué gran idea.

Los putos sindicatos piden que sae pueda fumar en el trabajo... y seguro que están en contra de pajearse en la oficina.

Vamos, seguro que te la cascas ante tus compañeras, y a los cinco segundos tienes a los abogados de la UGT cerniéndose sobre tu escritorio.

Prez escribió:Yo es que tengo un problemilla. Bueno, en realidad son varios. Soy heroinómano, ludópata y me masturbo compulsivamente. Y no entiendo por qué en mi empresa ser oponen repetidamente a habilitar cabinas de venopunción, un cuarto-casino con tragaperras y unos cuantos pajódromos con revistas y vidéos estimulantes.

Es que es ridículo.

Si, si, pero lo primero que me has dicho es una droga (lamentablemente, y lo digo totalmente en serio) ilegal, y lo segundo y lo tercero influyen directa y negativamente sobre el trabajo, por lo que son comparaciones, cuanto menos, desacertadas.

Por cierto, ahora todo son risas y tal, pero cuando estéis una semana seguida con uno o varios compañeros/as a los que se les prohíbe fumar, ya veréis como no os parece tan genial esta prohibición.

No hay cosa más cansina y más tocacojones que tener que aguantar a un amiguete o una amigueta del curro (pesados de por si) encima con un monazo de cojones.

Y si es de cara al público, peor.

Aunque lo de las pajillas no te diría yo que no... aunque al llegar la tarde-noche, la salita para realizar la operación onanística ya iba a estar un poquillo resobada me parece a mí...

(galindo)

uff...

El tabaco también influye directa y negativamente en el trabajo. Y, sin duda, bastante más que cualquiera de mis tres ejemplos —y lo anterior lo digo completamente en serio—.

Y si tiene mono que se joda. Que a mí también me puede poner de mala leche tener los huevos llenos de amor.

Es más: ya puestos, que alguien se la machaque en mi presencia no aumenta mi probabilidad a desarrollar cáncer.

Prez escribió:Es más: ya puestos, que alguien se la machaque en mi presencia no aumenta mi probabilidad a desarrollar cáncer.

Coño, pero al menos los que fuman no me estucan el pantalón.

Ahora en sirio. Los que quieran fumar ahora tendrán que hacer un descanso más largo, pues deben ir a algun lugar fuera de la oficina. Eso va a propiciar la "hora del café" (que tendirá a convertirse en, realmente, una hora, y además fuera del lugar de trabajo habitual), con la consecuente pérdida de productividad.

En cuanto a la adicción, correcto, fumarán menos... pero el problema es que van a empezar a tener un problema muy común: Van a asociar el tabaco con el parón del trabajo, con el rato de relax, con el rato agradable. ¿A cuántos no nos gusta ni nos importa el café, peró lo hemos llegado a amar como a la primavera por el descanso del trabajo que evoca?

He dicho que es un problema muy común porque ese mismo efecto se está notando entre las clases más bajas de las sociedades... teniendo un curro que es una puta mierda y todo el día agobiado, hacer un parón para fumarse un piti se convierte en la única alegría del día...

.,. y ya es adictivo el hijo de puta, que si encima se mete Pavlov por medio, vamos a fliparla.

Prez escribió:El tabaco también influye directa y negativamente en el trabajo. Y, sin duda, bastante más que cualquiera de mis tres ejemplos —y lo anterior lo digo completamente en serio—.

Rogaría una pequeña explicación a ésto.

Yo personalmente creo que el tabaco ayuda a calmar los nervios de las personas enganchadas, por lo que si tras un pitillo, los fumadores están más tranquilitos, no veo que tiene de malo.

Es más: ya puestos, que alguien se la machaque en mi presencia no aumenta mi probabilidad a desarrollar cáncer.

Ya, pero es que no estamos hablando de que se fumen el pitillo encima de tu escritorio apuntándote a la cara.

Se trata de que puedan irse a una sala donde poder irse a fumar durante los 15 minutillos de descanso sin tener que salir del edificio en el que estás, o de la oficina, o de donde sea.

Que tú, como supuesto jefe, por poner un ejemplo, es algo que no permitirías, pues lo entiendo (o lo puedo llegar a entender). Pero que se prohiba por cojones que se pueda establecer un consenso entre los trabajadores acerca de la mejor medida a tomar respecto a éste asunto, me parece una error bastante evidente.

pH, más que hamor, frensi.

Un piti?

Un piti?