pH, más que hamor, frensi.

Tenis!!

Supongo que a quien no le interese el tenis -o el deporte en general- le debe parecer extraño el revuelo que se ha montado en torno a Rafael Nadal. Pero lo cierto es que no es algo que se circunscriba al ámbito nacional: desde que tengo memoria, ningún deportista español causaba tanto revuelo en los medios extranjeros. Ni Gasol, ni Alonso (pese a que en Telecinco se diría que prácticamente es el nuevo Papa), ni nadie que se me ocurra ha obtenido tanta repercusión de golpe.

El tenis no es el deporte más popular en prácticamente ningún país, y en muy pocos de ellos está entre los más populares. Pero tiene una cobertura mediática relativamente grande, y no es raro que los principales tenistas sean más o menos conocidos entre la gente común ajena al deporte, o directamente sean estrellas, como McEnroe, Agassi o Kournikova. De entre los tenistas españoles de la era Open, algunos han tenido bastante prensa en el extranjero: Arantxa Sánchez también levantó cierta polvareda con su victoria ante Steffi Graf cuando era una adolescente y siguió dando bastante que hablar después; Carlos Moyá tiene muy buena prensa y es muy apreciado por su imagen de "classy guy" y tipo tranquilo; y Ferrero, obviamente, sigue siendo muy valorado pese al via crucis que está pasando para volver a parecerse a aquél que llegó momentáneamente al nº1 del mundo.

Pero Nadal ya es -en la práctica- el deportista español más famoso de las últimas décadas. No sólo por su irrupción como top-ten siendo un adolescente, sino por su imagen chocante y su no menos estrafalaria actitud: su físico más parecido al de un boxeador que al de un tenista, sus adrenalínicas celebraciones, su ya famoso "¡Vamos!", sus continuos e irritantes tics -arreglarse obsesivamente los calcetines, los calzoncillos (¿?), las zapatillas, secarse continuamente con la toalla- ...y esas miradas asesinas a sus rivales, repletas de odio criminal, que algunos puristas del tenis encuentran fuera de lugar, pero que a mí personalmente me divierten muchísimo.

Una cosa que sorprende mucho -por lo que he visto y leído- a los periodistas extranjeros es el contraste entre el Nadal de dentro y de fuera de la pista: fuera, ven al despistado chavalín que se pasea comiendo helado, que forcejea con su macarrónico inglés en las ruedas de prensa (se inventa palabras como "they apoyar me" o "I was mareated"), y que tiene una personalidad tranquila y unos amables modales. Y en la pista, ven al vikingo musculoso que les grita los puntos a los rivales en la cara y que levanta el puño con furia salvaje.

De hecho, en algún artículo americano comentan divertidos que Nadal sí responde al estereotipo de español que tienen los yankees: guerrero, excesivo, torero en definitiva. Otros tenistas españoles conocidos destacan precisamente por lo contrario: Moyá, Ferrero, Costa, Robredo, López, etc, son tipos bastante fríos y contenidos en la pista, y no se puede decir precisamente que ninguno de ellos tenga pinta de torero.

También varias leyendas del tenis han quedado deslumbrados con el carisma de Nadal: John McEnroe dice que es la aparición más impactante del tenis desde que Boris Becker irrumpió ganando Wimbledon hace 20 años. El propio Becker -también célebre por su fuerza mental sobre la pista- comenta alucinado que Nadal también grita "¡Vamos!" y salta dándose ánimos en los vestuarios, algo que jura no haber visto nunca. Esa personalidad de "killer" de la tierra batida contrasta, y mucho, con la frialdad -y casi aparente desgana- del genio del tenis actual, Roger Federer, cuyo juego es deslumbrante pero cuyo carisma ralla en lo nulo.

En cuanto a su juego, Nadal no vuelve locos a los fanáticos del juego de ataque "servicio-volea" propio de, por ejemplo, Federer. Pero tampoco es el típico jugador de tierra batida que devuelve pelotas desde la línea de fondo esperando el error (no es Albert Costa, para entendernos). El juego de Nadal presenta varias características casi únicas: su tremendo topspin (el efecto que le da a la pelota), su asombrosa inteligencia táctica y su casi inexplicable sentido innato de la posición (en esto recuerda mucho a Bjorn Borg), su movilidad sin parangón (Coria, que se destacaba en ese aspecto, casi parece lento a su lado), y su inexplicable capacidad para devolver algunas pelotas imposibles, ¡convirtiéndolas en golpes ganadores!. Sus golpes fuertes son muy, muy buenos: una derecha que recuerda a Moyá (aunque la de Moyá en sus mejores tiempos era para mí mejor), unos passing shots y drives cruzados que son de otro mundo, y unas dejadas de primer nivel. Sus puntos débiles también son evidentes, y tienen que ver con el juego de ataque: su servicio deja bastante que desear (de momento) pese a que tiene un buen porcentaje de primeros, y, aunque se sabe que puede subir a la red con cierto criterio, no se prodiga en ella. Tampoco parece ser demasiado aficionado a volear. Su otro punto débil es que su estilo de juego requiere mucho desgaste, y en el futuro podría llegar a pagarlo.

A falta de ver cómo se desenvuelve Nadal en superficies rápidas (como llegue a hacerlo bien estaremos ante el deportista español más importante de la historia: a su carisma y dominio total en tierra sólo le falta el éxito en pistas rápidas), porque, en tierra batida, no tiene pinta de que alguien vaya a toserle en un futuro próximo. Nadie se pregunta si volverá a ganar Roland Garrós, sino cuántos Roland Garrós ganará.

En definitiva, este chico es lo mejor que podía pasarle al tenis, lo mejor que podía pasarle a quienes nos gusta ver a alguien diferente sobre la pista, y lo mejor que podía pasarle al deporte español. Mucho, mucho mejor que lo de Alonso.

Nadal estalla en una de sus características celebraciones vikingas
en la puta jeta del adversario.

Y a mi que tanto éxito español (tenis, gimnasia, fórmula 1, motos...) me hace recordar ciertas olimpiadas...

... y cierta cobertura mediática hacia un tío llamado "juanito mulher"...

Simplemente es que en la pequeña parte de mi cerebro que se dedica a estos menesteres (pequeña porque el cerebro ya de por si es asín) tengo asociado "Hay un nuevo español en la pista, y es el definitivo, aquel que estábamos esperando para despegar" con "le han pillao haciendo trampas, y vamos a callarnos"

Espero que en este caso, la correlación temporal de ambos sucesos no suceda.

Y en la pista, ven al vikingo musculoso que les grita los puntos a los rivales en la cara y que levanta el puño con furia salvaje.

Mientras escribías esto te tocabas el paquetillo, confiesa.


Está claro que mientras le duren las piernas y la moral va a ganar muchos partidos pero lo del saque es algo más que un punto débil, es un agujero negro. Por brazo no va a ser, nada que no se pueda arreglar entrenando, yo también opino que podemos estar ante un auténtico fuera de serie.

Peláez escribió: Mientras escribías esto te tocabas el paquetillo, confiesa.

Básicamente.

Está claro que mientras le duren las piernas y la moral va a ganar muchos partidos pero lo del saque es algo más que un punto débil, es un agujero negro.

Yo creo que es un agujero negro sobre todo para pista de hierba. Federer, Roddick o Hewitt pueden barrerle, desde luego.

Sobre pista dura sigue siendo un hándicap, pero, dadas las características del juego de Nadal, yo no descartaría que hiciese una buena temporada en Estados Unidos. Es más, necesitaría muchos menos ajustes que sobre hierba para llegar a ser competitivo.

Recuerda que en el Nasdaq 100 de este año (pista dura, si bien muy lenta para ser cemento) estuvo a un paso de tumbar a Federer en la final.

... y cierta cobertura mediática hacia un tío llamado "juanito mulher"...

Hombre, no comparemos, lo del juanito era una tomadura de pelo q no se como no se les caia la cara de vergüenza a los de la federacion española de esqui. En tio este se nacionalizo español porque la seleccion alemana no le dejaba hacer lo que le daba la gana (como tener medico propio), mientras que el la federacion española no le pusieron ninguna condicion y el tio hizo lo que le salio de las narices. Y luego paso lo q paso (parecian tontos los alemanes).
Lo que creo que ocurre en españa es que a todo deportista prometedor que surge los medios le someten a una presion que a muchos les acaba hundiendo (mira a ferrero, que ahora esta saliendo del bache, pero desaparecio del mapa despues del roland garros).
Nadal me parece un tenista fuera de lo comun, y si sigue asi se convertira en uno de los mejores, pero si le viene una racha mala los periodicos que tanto le vitorean no tardaran en darle por acabado.... y hace falta tener la cabeza muy fria y tener mucho apoyo para que eso no te afecte.
Cambiando de tema, me vi la semifinal y la final de roland garros y disfrute como un enano, el nadal es un maquina porque le tocaron dos rivales de bandera (el puerta parecia q no , pero pegaba unos ostiones a la bola que a mi me sorprendio) y tiene un estilo de juego que es imposible que te aburra...

o Hewitt

Hewitt al principio tambien sacaba como el culo... y mirale ahora , es de esperar que de aqui a un tiempo nadal mejore el saque mucho... lo que pasa que hierba los que llegan a la final son basicamente los que sacan y volean muy bien... y nadal no es muy forofo del saque-volea jejeje

Me gustaría incidir en un aspecto que resulta sorprendente del juego de Nadal. Es comunmente aceptado que una buena disposición psicológica es una de las armas más efectivas a la hora de buscar una victoria en cualquier competición deportiva, y cada deporte mantiene unos clichés más o menos fijos acerca de como debe ser esta orientación mental.

En el baloncesto, dependiendo de la posición en la cancha, tendremos jugadores a los que convendría mantener con una actitud agresiva -hombres altos para el rebote-, otros deben mantenerse en una pose más fría, calculadora -bases, tiradores puros-, y otros más hacer de engranaje entre estos dos grandes grupos, cohesionando el equipo. Este reparto no es posible en el tenis, y es el propio jugador el que debe decidir -en realidad, su entrenador- como debe afrontar el juego.

Tradicionalmente se ha visto como en el tenis ha dado mejores resultados el mantener una actitud fría, impasible ante las adversidades, y esto suele ser lo que se enseña en las escuelas: hay que mantener el control en todo momento, en las bolas perdidas con injusticia y en las ganadas con épica. El primer ejemplo de este hieratismo tenístico que me viene a la mente es Ivan Lendl: frío como el hielo. Y es que el tenis es un juego en el que el terreno mental le gana terreno a la técnica y al físico como en ningún otro ¡la cantidad de partidos que se pueden llegar a tirar por un enfado al fallar un par de voleas en la red!

Y es en este punto en el que Nadal, no se si por su juventud o por sus arranques de adrenalina nacida de lo más profundo de la genética mediterránea, es un jugador que sorprende por lo atípico de sus reacciones en cada punto. En sus aciertos, con sus gritos, sus saltos y sus celebraciones -aunque sea en el segundo punto del set inicial- y en sus fallos, con esas miradas de odio. Los grandísimos jugadores del circuito, y no me cabe duda de que Nadal está entre ellos, y lo estará durante mucho tiempo, no suelen comportarse así. A Nadal, como se está viendo, le está dando resultado el canalizar su fuerza mental de esta forma, pero ya digo que no es lo que se suele enseñar. Es curioso tambien observar los tics de utilizar la toalla contínuamente: sin duda es algo absolutamente programado, es una forma de quitarse presión, de retirar las malas sensaciones a través del rizo americano. Agassi repetía haciendo sombras en el fondo de la pista, hasta dos y tres veces, el movimiento que acababa de fallar como otra forma de quitarse la presión.

Espero que la furia le dure mucho tiempo, porque los espectadores se lo agradeceremos.

Un saludo.

Trashman escribió:mira a ferrero, que ahora esta saliendo del bache, pero desaparecio del mapa despues del roland garros

Después del US Open. Pero no le echaría la culpa a los medios, sino a una lesión y al propio Ferrero y su mentalidad. Ferrero es muy, muy buen jugador, pero le está costando llegar a su anterior nivel.

Es un caso similar al de Moyá: muy buen jugador (con, para mi gusto, la mejor derecha de los últimos tiempos) pero con una mentalidad frágil. Lleva tiempo en la élite, pero si hubiese sido menos propenso a ausentarse mentalmente de los partidos, hubiese sido todavía más grande.

De todos modos, es que Nadal no es el "hype" en los medios españoles. Lo es en los medios internacionales. Es un jugador completamente atípico, y, como ya he dicho, lo que le está elevando al estrellato es no sólo su victoria en París sino su carisma.

-----

Montgomery:

Muy interesantes tus comentarios.

El primer ejemplo de este hieratismo tenístico que me viene a la mente es Ivan Lendl: frío como el hielo

O Ferrero, Roddick... la lista es larga. Por no hablar de Borg, que directamente no parecía humano.

O el propio Federer, que a menudo pone cara de estar jugando por mero compromiso (cuando no directamente cara de asco). Vi su partido contra el chileno González, que parecía "dominar"... pero en los puntos clave Federer, con cara de agobio total, parecía decirse: "bueno, va, subo a la red y liquido a este plasta cuanto antes". De hecho, la primera vez que le he visto mostrar enfado fue precisamente en le partido contra Nadal.

Por cierto: qué bueno, qué grande, es Federer. Carisma cero... pero verle jugar es un verdadero banquete de talento deportivo. Esperemos que no le entre vértigo y empiece a no ganar Slams. Que no gane más Roddick me parece hasta lógico, pero Federer sería un desperdicio de talento.

De todos modos, hay algunos jugadores pasionales más en el circuito: tienes a Hewitt, que hace las cosas de Nadal pero con más mala leche; o a Safin, que cuando no se pasea con cara de "sí, nenas, sé que me deseáis" se desespera con gestos teatrales o rompe su raqueta (aunque personalmente me cae muy bien y me gusta bastante su estilo de juego).

Es curioso tambien observar los tics de utilizar la toalla contínuamente: sin duda es algo absolutamente programado

Sin duda. E irrita sobremanera a sus rivales. Puerta anda comentando en Argentina que las actitudes de Nadal le enfadaron y que Nadal lo hace porque "se ve la estrellita del momento".

De todos modos su actitud es un soplo de aire fresco para el tenis.

Juggernaut escribió:... y cierta cobertura mediática hacia un tío llamado "juanito mulher"...

Nadal, ahora mismo, no es un mero "hype" de la prensa española. Puedes jurar tranquilamente que a partir del domingo se convirtió en una estrella internacional.

Aunque empiece a perder hasta al paddle con Aznar, ya ha alcanzado un nivel de estrellato superior al de cualquier otro deportista español. Eso es un hecho.

Nicotin escribió:Ferrero es muy, muy buen jugador, pero le está costando llegar a su anterior nivel.

Es un caso similar al de Moyá: muy buen jugador (con, para mi gusto, la mejor derecha de los últimos tiempos) pero con una mentalidad frágil. Lleva tiempo en la élite, pero si hubiese sido menos propenso a ausentarse mentalmente de los partidos, hubiese sido todavía más grande.

Justo en este momento son dos caras de la misma moneda: mientras Ferrero ha superado sus lesiones y el problema está en su cabeza, a Moyá le ha pasado justo lo contrario; ahora que ha recuperado el estado mental de campeón, el hombro le vuelve a dar problemas.

(...) Nadal (...) lo que le está elevando al estrellato es no sólo su victoria en París sino su carisma.

Un carisma de 19 años. Con la legión de adolescentes con carpetas disponibles para fotos que hay en todo el mundo... Ya es la imagen del tenis de Nike para los Estados Unidos.

E irrita sobremanera a sus rivales. Puerta anda comentando en Argentina que las actitudes de Nadal le enfadaron y que Nadal lo hace porque "se ve la estrellita del momento".

Pues tampoco parece justo que diga eso despues de su numerito con la venda en el muslo del primer set. En un deporte tan mental, las normas que permitan parar el partido de forma tan arbitraria son un error, más cuando cada tan poco tiempo se puede uno sentar en el banco.

Saludos.

Lo de Moyá y su hombro tiene mala pinta. Espero equivocarme.

Lo de Ferrero es simple cuestión de confianza, y en París se topó con un Safin al 100%... lo cual es mucho Safin (por cierto, aunque se conocen de Valencia, parece haber algún tipo de tirantez entre ellos). Pero Ferrero es un top-ten.

Y lo de Puerta, bueno: yo también tengo mis sospechas, francamente. Pero la norma es así y hay que darle el beneficio de la duda. Aunque si lo hizo por parar el partido.. me parecería muy, muy feo frente a un jugador de 19 años y que debuta en Roland Garrós. Pero lo dicho: el beneficio de la duda, y además era perfectamente legal.

Ahora bien, que está picado... bufff si está picado.

Nadal me gusta. Y mucho.

Pero creo que va mucho con lo ultimo que dice Montgomery. Nadal vende, y losmotivos los ha dejado claros Nicotin.

A mi lo que me da miedo son sus 19 años recien cumplidos. Hasta ahora las cosas le estan saliendo bien, pero temo cuando le salga unamala temporada. Ese caracter, le puede pasar factura. Y como se la pase, tengo la intuicion de que le va a costar salir del bache.

Por cierto Nicotin, ¿la derecha de Moya mejor que la de Ferrero? No se yo...

Un saludo.