pH, más que hamor, frensi.

http://www.20minutos.es/noticia/125399/ ... PEDOFILIA/

Estos sí que son progres y no ZP.

Los niños más pequeños deben recibir educación sexual y los jóvenes de 16 en adelante deberían poder participar en películas pornográficas y prostituirse. El sexo con animales debe estar permitido, no así el abuso a los animales, defiende el NVD.
La formación también dijo que a todo el mundo debería permitírsele ir desnudo en público.
El programa del partido también incluye ideas para otras áreas de la política, como la legalización de todas las drogas, tanto blandas como duras, o los billetes de tren gratuitos para todos.

Parecen ideas para la aventura gráfica de Mr. Blonde.

Una prohibición sólo hace que los niños sientan curiosidad

Si es cierto, bueno, yo los mataba a todos.

Os habéis adelantao. Acabo de postearlo en el blog y venía aquí a dar la notisia... sois rápidos.

Me recuerda a esto:

Las propuestas del partido holandés este, al menos tal y como las cuentan en la noticia me parecen un mal chiste pero hay cosas que no son tan blancas o tan negras. En realidad, la edad que proponen de 12 años es la que figuraba en nuestro código penal hasta hace relativamente poco.

Lo que sí pienso es que a parte del juicio moral que me merecezca una persona de 30 años interesada en tener sexo con otra de 15, a los 15 años uno/a ha llegado a la madurez sexual y es perfectamente capaz de decidir libremente si quiere o no acostarse con alguien. Si no lo creéis probad a pedirle tema a unas cuantas quinceañeras, a ver qué os dicen.

Yo no pienso que el sexo sea algo malo en sí, así que no creo que se tenga que ser mayor de edad para decidir si uno quiere hacerse a sí mismo "algo tan terrible" sino simplemente que haya consentimiento por ambas partes y no hayan mediado engaños. ¿Os parece bien que dos personas de 14 años tengan relaciones sexuales? ¿ Y un chaval de 15 con una de 18? ¿ Y con una de 20? ¿de 30? ¿50? El criterio ya vemos que no es tanto el follar o guardar la pureza inmaculada de los adolescentes sino la edad del parteneur.

NORNA escribió:En realidad, la edad que proponen de 12 años es la que figuraba en nuestro código penal hasta hace relativamente poco.

Creo que actualmente son trece años.

Artículo 181. Redacción según Ley Orgánica 11/1999, de 30 de abril.

1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre menores de trece años, sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare.

Sí, son trece años hoy día. Es la edad más baja de lo que podríamos llamar el primer mundo. A mí ya me parece bien que esté baja, para que no sucedan estupideces como en los USA, en donde si un chaval de 18 años quiere trincarse a su novia de la misma edad, le meten un puraco que te cagas, luego su nombre figura en la lista de criminales sexuales, sin especificar qué delito ha cometido, dando lugar a la imaginación del que lo consulte... ¿y hace falta que os dia la importancia que estas listas tienen en Estados Unidos?

Pues casos así, a cienes.

Que nadie se eche las manos a la cabeza; que alguien pueda tener sexo a partir de los doce no quiere decir que lo vaya a tener a los doce. Ni tampoco que Holanda se vaya a convertir en el paraíso de la pedofilia. ¿O acaso todos vosotros perdisteis la virginidad a los trece a manos de algún viejorro sextagenario?

En asuntos así, y por increíble que parezca (a mí me lo parece) por lo general se impone el sentido común.

Venga, venga, que parece que os las comáis todas según os las disponen.

yo les votaría


por lo de los billetes de tren gratis claro.

Cómo diriia Van Der Doez,Dame un papelillo miguelillo...
Dónde te firmo.