pH, más que hamor, frensi.

La UE condena por primera vez el franquismo

El presidente del Parlamento europeo, Josep Borrell, ha realizado una declaración institucional para condenar el golpe de hace 70 años.

El presidente del Parlamento Europeo, Josep Borrell, ha realizado una declaración institucional de condena al golpe de Estado franquista de 1936 en España y al subsiguiente régimen dictatorial, y ha instado a «afrontar la verdad que alumbra» frente a los «olvidos selectivos» de la transición.
En un debate con motivo del 70 aniversario del golpe de Estado, Borrell ha hecho alusión a la transición a la democracia, «considerada modélica pero cuyo éxito necesitó de olvidos selectivos, o de aplazamientos de la memoria, que ahora emerge en un proceso de recuperación que viene a las librerías y se plasma hasta en leyes».
Ha defendido que el alzamiento de «parte del Ejército español» contra el Gobierno «democráticamente elegido» de la II República frustró «una gran esperanza».
«Porque esa República había llegado con el ánimo de propiciar la democracia y abordar reformas pendientes de gran calado (...) que se convirtieron en punto de referencia para muchos países europeos», ha explicado(...)

La iniciativa de llevar a la Eurocámara una condena del régimen franquista, coincidiendo con el 70 Aniversario del golpe de Estado del general Franco que desencadenó la Guerra Civil española, fue planteada inicialmente por eurodiputados socialistas españoles y a ella se sumaron luego el resto de grupos políticos, salvo el PP

Enlaces completos, Aquí y aquí.

El PP tenía cosas mejores que hacer, claro. Bueno sería que se pasaran por aquí excusadores ingeniosos y graciosos para dotar de luz a la oscura estrategia PPera. 70 años y siguen sin poder mirar a la cara a media España, y ahora también se ocultan ante toda Europa.

Los complejos de culpa pesan más que los años, está claro. Lo curioso es que luego los que claman cicatrizar heridas, concordia y olvido provienen desde esas latitudes; tampoco se consideran herederos del yugo y las flechas ni reconocen el legado y prevendas que aun hoy disfrutan gracias al enano ferrolano.

No tiene huevos para condenar lo ocurrido, pero tampoco para posicionarse claramente donde de hecho su silencio de puta los ubica.

Ni Figo ni Beckham han estado nunca tan pegaditos a la cal del extremo diestro... y la cal la han tomado de las decenas de fosas comunes que ocultan aun sus vergüenzas.

En el fondo esto lo hacen por nuestro bien, para que muera ya la sangrante ficción de las dos Españas y nos cobijemos como hermanos bastardos en sólo UNA...., pero GRANDE y LIBRE, claro.[/quote]

Ya podian discutir otros temas q nos interesasen mas, pero va, ya que se tercia habra q comentar el tema. Evidentemente las dictaduras son malas, y franco fue un dictador por tanto no se puede defender lo que hizo de ninguna manera, y quiza el pp deberia condenarlo. Pero a mi me huele raro esto:

«Porque esa República había llegado con el ánimo de propiciar la democracia y abordar reformas pendientes de gran calado (...) que se convirtieron en punto de referencia para muchos países europeos»

Ha defendido que el alzamiento de «parte del Ejército español» contra el Gobierno «democráticamente elegido» de la II República frustró «una gran esperanza».

Cosa que es cierta, las intenciones eran cojonudas, pero cuando estallo la guerra civil de las intenciones de la republica a la situacion real habia un abismo. Tambien es cierto que era un gobierno democraticamente elegido, pero la situacion en su dia no podia calificarse como esperanzadora.
Condenar el franquismo (como cualquier dictadura) esta bien, pero no contrastandolo con un sistema politico que en españa, las dos veces que se ha puesto en practica, fue un completo desastre.

A Piqué no le falta razón, era nacional-catolicismo, pero condenable igualmente.

¿Es verdad que un diputado polaco votó en contra y defendió a Franco?

El polaco dijo lo que se viene repitiendo tiempo atrás desde la ala derechosa descontrolada FAES-COPE, aquello de que el franquismo logró detener el avance masón-comunista en España y mantener la inquebrantable fe católica de España y tal y tal.

Con el tiempo será cada vez más frecuente encontrar a gente dentro y fuera de España defendiendo semejante memez.


Ah, y el regimén franquista desde principio estaba ampliamente inspirado en el fascismo italiano así que tampoco es muy desafortunado tildarlo de fascista.

Hola, voy a obsequiaros con un post de 'Según la RAE'.

Según la RAE, fascismo es:

1. m. Régimen político de carácter nacionalista y totalitario, implantado en Italia por Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial.
2. Doctrina de este movimiento y de cualquier régimen político de ideología dictatorial derechista.

Por lo tanto, según (2), Franquismo es fascismo, mongui es garrafón como dice el abuelo.

Ahora bien, mirando un diccionario de ciencias políticas, de las cuales soy nulo conocedor, leo ésto:

http://www.ciudadpolitica.com/modules/wordbook/entry.php?entryID=2

Que es muy largo y por tanto dejo linkado.

Trashman escribió:Ya podian discutir otros temas q nos interesasen mas, pero va, ya que se tercia habra q comentar el tema. Evidentemente las dictaduras son malas, y franco fue un dictador por tanto no se puede defender lo que hizo de ninguna manera, y quiza el pp deberia condenarlo. Pero a mi me huele raro esto:

«Porque esa República había llegado con el ánimo de propiciar la democracia y abordar reformas pendientes de gran calado (...) que se convirtieron en punto de referencia para muchos países europeos»

Ha defendido que el alzamiento de «parte del Ejército español» contra el Gobierno «democráticamente elegido» de la II República frustró «una gran esperanza».

En definitiva: que el PP debe condenar y no enquistarse en necrosamientos fascistoides para salvar el cuerpo de la derecha e higienizarla de virus pasados. Pues también yo opino lo mismo. No hacen falta tantos matices cuando se pide un sí o un no, vengan luego las puntillas, pero primero el paso al frente.

Cosa que es cierta, las intenciones eran cojonudas, pero cuando estallo la guerra civil de las intenciones de la republica a la situacion real habia un abismo. Tambien es cierto que era un gobierno democraticamente elegido, pero la situacion en su dia no podia calificarse como esperanzadora.
Condenar el franquismo (como cualquier dictadura) esta bien, pero no contrastandolo con un sistema politico que en españa, las dos veces que se ha puesto en practica, fue un completo desastre

Te recuerdo que en la primera ocasión que la buena dama pecho al aire llegó a estas tierras regias no tiempo hubo a mostrar más que cuchilladas y conspiraciones varias. En la II, hablar de "desastre" me parece una opiniçon muy respetable, pero ten muy en cuenta quién cercenó ese desastre para traer 40 años de luz color y diversión. Porque no puedes pasar de puntillas por el hecho de que "es cierto que era un gobierno democráticamente elegido", porque ahí y no en otra parte radica el quid de la cuestión. Gobierno democrático, bueno o malo debe removerse en las urnas.
Tan sencillo como difícil de asumir para muchos, que se amparan en el fin para justificar el medio, cuando ambos están corruptos de inicio y sólo una perversa reinterpretación histórica puede obviar para justificar lo injustificable.

Así, no pretendo enjuiciar las beleidades o desastres republicanas sino la falta de escrúpulos para seguir mirando 70 años más tarde hacia otro lado. Puesto que si seguimos excretando mentiras tales como que la Guerra comenzó en el 34 o que la República justificó un golpe de Estado, ninguna diferencia habría entre las razones esgrimidas hace 25 años por los golpistas que retomaron ese noble espírito de desfazedores de entuertos armas mediante que tan poco incomoda a la derecha española.

Por cierto, seré justo con la noticia que dio origen al hilo, y añadiré que no fue sólamente el PP europeo el único partido europeo que se abstuvo :

La Eurocámara, salvo el PPE y la ultraderecha, condena el franquismo

Borrell subraya que le perdura la imagen de los obispos «saludando al modo fascista»
Un eurodiputado polaco alabó el régimen de Franco porque «salvó a los católicos»(...)

Glorificación polaca
La nota discordante llegó de manos de la ultraderecha polaca. El eurodiputado de la Liga de las Familias, Maciej Marian Giertych, alabó el régimen franquista por haber salvado a los católicos, lo que desató la indignación de los conservadores y los socialistas, quienes lo recriminaron de inmediato.
Según Giertych, la intervención del Ejército y del general Franco permitieron vencer «el ataque comunista contra la España católica».

Los actos colocan a cada uno donde se merece. Enhorabuena a los premiados.

Edito porque este enlace que arriba quoteo me parecía más apropiado, y porque el PP que se abstuvo no fue el español sino el europeo, en fin, más técnico que otra cosa el matiz poruqe la decisión todos sabemos de dónde vino.

¿Y los otros tres quienes son?